債務(wù)人同時(shí)符合破產(chǎn)清算條件和強(qiáng)制清算條件的，應(yīng)當(dāng)適用破產(chǎn)清算程序
————北京中辰信泰投資管理有限責(zé)任公司與南京鑫海香酒店有限公司申請(qǐng)公司清算案
【裁判規(guī)則】
公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，仍無法清償債務(wù)，直至債權(quán)人提出強(qiáng)制清算申請(qǐng)時(shí)仍未能清償債務(wù)，符合破產(chǎn)清算條件；公司吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后未在法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，符合強(qiáng)制清算條件。公司同時(shí)符合破產(chǎn)清算條件和強(qiáng)制清算條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)適用破產(chǎn)清算程序?qū)崿F(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的公平保護(hù)，債權(quán)人經(jīng)法院釋明后，仍堅(jiān)持申請(qǐng)對(duì)公司強(qiáng)制清算，法院裁定不予受理的，并無不當(dāng)。
北京中辰信泰投資管理有限責(zé)任公司與南京鑫海香酒店有限公司申請(qǐng)公司清算案
中辰信泰公司上訴請(qǐng)求：撤銷原審裁定，本案由原審法院立案受理。事實(shí)與理由：1.江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院（1999）建執(zhí)字第453號(hào)民事裁定書不能證明鑫海香公司經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行無法清償債務(wù)，該院僅裁定中止執(zhí)行，未裁定終結(jié)本次執(zhí)行，且該裁定書記載鑫海香公司財(cái)產(chǎn)已被其他法院查封，因此尚有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，鑫海香酒店不符合破產(chǎn)清算條件。2.對(duì)于《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第117條的理解，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人是否符合《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定的破產(chǎn)清算條件進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而非形式審查，本案鑫海香公司無法達(dá)到破產(chǎn)清算條件。3.債權(quán)人申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人進(jìn)行強(qiáng)制清算基本都是由于債務(wù)人未能償還到期債務(wù)，原審法院以鑫海香酒店未能償還到期債務(wù)作為認(rèn)定鑫海香酒店符合破產(chǎn)清算條件的依據(jù)，必然導(dǎo)致大量債權(quán)人無法選擇強(qiáng)制清算這一路徑，架空了《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十三條規(guī)定的債權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制清算的權(quán)利。
中辰信泰公司以鑫海香公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后未在法定期限內(nèi)成立清算組為由，向原審法院申請(qǐng)強(qiáng)制清算。
原審法院認(rèn)定事實(shí)：鑫海香公司于1997年11月7日設(shè)立，登記機(jī)關(guān)為南京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），住所地在江蘇省南京市鼓樓區(qū)中山路57號(hào)，注冊(cè)資本157萬元，法定代表人沈秀珠。公司經(jīng)營(yíng)范圍為飲食服務(wù)，副食品、鹵菜、酒及飲料、廚房設(shè)備、炊事用具銷售。2002年8月7日，鑫海香公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
原審法院另查明：南京大賀廣告工程實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司因與中信實(shí)業(yè)銀行南京分行（現(xiàn)更名為中信銀行股份有限公司南京分行，以下簡(jiǎn)稱中信南京分行）、南京億億商場(chǎng)、鑫海香公司合同糾紛一案，江蘇省南京市中級(jí)人民法院作出（1998）寧經(jīng)終字第495號(hào)民事判決書，判令鑫海香公司于判決生效日起10日內(nèi)一次性歸還中信南京分行貸款人民幣100萬元及利息（利息按中國(guó)人民銀行有關(guān)規(guī)定計(jì)收）。因鑫海香公司未履行上述生效判決確定的還款義務(wù)，1999年7月21日，中信南京分行向江蘇省南京市建鄴區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。案件執(zhí)行中，該院查明鑫海香公司已歇業(yè)，財(cái)產(chǎn)被其他法院查封，暫無履行能力，申請(qǐng)人表示可延期執(zhí)行，該院于2000年6月9日作出（1999）建執(zhí)字第453號(hào)民事裁定書，裁定（1998）寧經(jīng)終字第495號(hào)民事判決中止執(zhí)行。后中信南京分行將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司北京辦事處、該辦事處又將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給遼寧恒宇投資管理有限公司，遼寧恒宇投資管理有限公司再將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中辰信泰公司。
原審法院認(rèn)為，鑫海香公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，仍無法清償債務(wù)，且本案中，直至申請(qǐng)人提出強(qiáng)制清算申請(qǐng)時(shí)仍未能清償債務(wù)，符合破產(chǎn)清算條件。鑫海香公司吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后未在法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，符合強(qiáng)制清算條件。債務(wù)人同時(shí)符合破產(chǎn)清算條件和強(qiáng)制清算條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)適用破產(chǎn)清算程序?qū)崿F(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的公平保護(hù)；債權(quán)人對(duì)符合破產(chǎn)清算條件的債務(wù)人提起公司強(qiáng)制清算申請(qǐng)，經(jīng)人民法院釋明，債權(quán)人仍然堅(jiān)持申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人強(qiáng)制清算的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。本案中，經(jīng)原審法院釋明后，中辰信泰公司仍堅(jiān)持申請(qǐng)對(duì)鑫海香公司強(qiáng)制清算。原審法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，裁定：不予受理中辰信泰公司對(duì)鑫海香公司強(qiáng)制清算的申請(qǐng)。
本院認(rèn)為，鑫海香公司2000年即不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，經(jīng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，仍無法清償債務(wù)，且直至中辰信泰公司提出強(qiáng)制清算申請(qǐng)時(shí)仍未能清償債務(wù)，原審法院認(rèn)定鑫海香公司符合破產(chǎn)清算條件，并無不當(dāng)。鑫海香公司吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后未在法定期限內(nèi)成立清算組進(jìn)行清算，符合強(qiáng)制清算條件。債務(wù)人同時(shí)符合破產(chǎn)清算條件和強(qiáng)制清算條件的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)適用破產(chǎn)清算程序?qū)崿F(xiàn)對(duì)債權(quán)人利益的公平保護(hù)；債權(quán)人對(duì)符合破產(chǎn)清算條件的債務(wù)人提起公司強(qiáng)制清算申請(qǐng)，經(jīng)人民法院釋明，債權(quán)人仍然堅(jiān)持申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人強(qiáng)制清算的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予受理。中辰信泰公司經(jīng)原審法院釋明后，仍堅(jiān)持申請(qǐng)對(duì)鑫海香公司強(qiáng)制清算，原審法院裁定不予受理中辰信泰公司對(duì)鑫海香公司強(qiáng)制清算的申請(qǐng)，并無不當(dāng)。
綜上所述，中辰信泰公司的上訴理由不能成立，本院不予采信。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。