宋某貪污罪再審刑事案
案情特征
有期徒刑，國(guó)家工作人員非法占有公共財(cái)物，無罪，退贓、退賠，證據(jù)問題，賬款、贓物全部被退還或追繳，三年以下有期徒刑，貪污數(shù)額較大
審理經(jīng)過
原審判決認(rèn)定,被告人宋某于1986年10月7日,因梅河土產(chǎn)站火藥倉(cāng)庫(kù)爆炸被炸成重傷,到某政府4治療。1988年5月,被告人宋某偽造上海東南醫(yī)療康復(fù)中心醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張金額為2987.95元,于同年10月14日在本單位核銷。案發(fā)后,贓款被全部追回,返還被騙單位。
認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)有書證、證人證言等。
原審判決認(rèn)為,被告人宋某在外出治療期間,利用可回單位報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)用之便,以欺騙手段,偽造醫(yī)療費(fèi)收據(jù)在本單位核銷,數(shù)額較大,構(gòu)成貪污罪。依照全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于懲治貪污罪、賄賂罪的補(bǔ)充規(guī)定》第二條第三項(xiàng)規(guī)定,被告人宋某犯貪污罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月。
原審被告人宋某申訴稱其不構(gòu)成貪污罪,主要申訴理由是:1.申訴人提供的新證據(jù)可以證明宋某沒有欺騙單位報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用。2.原審檢察機(jī)關(guān)偵查程序違法,收集證人證言時(shí)有非偵查人員參加詢問,相關(guān)證據(jù)不能作為定案依據(jù)。3.宋某報(bào)銷時(shí)已告知土產(chǎn)站且票據(jù)上寫明了是補(bǔ)開,宋某并沒有非法占有單位財(cái)物的故意。
辯護(hù)人的辯護(hù)意見與宋某的申訴理由一致。
XXX人民檢察院出庭檢察員意見:本案原審偵查期間違法取得的證據(jù)應(yīng)依法排除,不能作為定案依據(jù)?，F(xiàn)有證據(jù)能夠證實(shí)宋某因工傷到上海治療,在單位報(bào)銷2987.95元醫(yī)療費(fèi)時(shí)不存在向單位隱瞞事實(shí),重復(fù)報(bào)銷、多報(bào)銷的情況。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為,宋某不具有貪污的主觀故意和客觀行為。原審起訴、判決認(rèn)定宋某以欺騙的手段,貪污公款屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,應(yīng)當(dāng)予以糾正。
事實(shí)認(rèn)定
經(jīng)再審審理查明:被告人宋某原系梅河土產(chǎn)站工人。1986年10月7日,梅河土產(chǎn)站火藥倉(cāng)庫(kù)發(fā)生爆炸,宋某被炸成重傷。經(jīng)單位研究,同意宋某去某政府4等地治療。1988年方某醫(yī)師在上海為宋某治療頭痛病一個(gè)月,收取費(fèi)用2800元,并給宋某出具醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。因宋某將該收據(jù)丟失,1988年5月從他人處購(gòu)買上海東南醫(yī)療康復(fù)中心金額為2987.95元虛假醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張。同年10月15日,宋某父親宋某一報(bào)銷該筆醫(yī)療費(fèi)用時(shí),在該收據(jù)上注明“補(bǔ)”字,并向梅河土產(chǎn)站負(fù)責(zé)醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷事宜的工會(huì)主席閆某告知補(bǔ)辦收據(jù)的相關(guān)情況后進(jìn)行報(bào)銷。案發(fā)后,上述報(bào)銷款項(xiàng)被追回,返還梅河土產(chǎn)站。
另查明:原審據(jù)以定案的證人陳某、徐某、陳某一、謝某、張某一、姜某、于某、段某等證人證言,取證主體有梅河土產(chǎn)站工作人員唐某、張某。
上述事實(shí),有經(jīng)原一審、再審?fù)徟e證、質(zhì)證的以下證據(jù)予以證實(shí):
1.1988年10月14日至24日記賬憑證及宋某到上海治病的旅費(fèi)報(bào)銷單及醫(yī)藥費(fèi)金額為2987.95元的收據(jù),證實(shí)上述金額為2987.95元的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)已作為報(bào)銷憑據(jù)記入梅河土產(chǎn)站財(cái)會(huì)賬。
2.某政府2經(jīng)濟(jì)偵查科出具的收款憑證、梅河土產(chǎn)站審計(jì)科出具的收據(jù),證實(shí)交款人宋某于1989年6月20日將被告人宋某涉案款項(xiàng)2987.95元交到某政府2經(jīng)濟(jì)偵查科,某政府2于1989年7月22日將該款退回梅河土產(chǎn)站。
3.筆跡鑒定書,證實(shí)上海東南醫(yī)療康復(fù)中心住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)二千九百八十七元九角五分的收據(jù)上的字跡不是宋某所寫。
4.法醫(yī)活體檢驗(yàn)鑒定書,證實(shí)被告人宋某頭部外傷綜合征、腦挫裂傷開顱術(shù)后、左股骨慢性骨髓炎及骨化肌炎、右肩胛骨粉碎性骨折,大部分喪失勞動(dòng)能力。
5.某政府3出具的情況說明,證實(shí)憑證序號(hào)為103508、開具時(shí)間為1988年5月31日、數(shù)額為2987.95元的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)非該院出具。
6.某政府2于2018年12月6日出具的證明,證實(shí)宋某貪污一案中,參加對(duì)部分證人詢問的唐某、張某不是檢察機(jī)關(guān)工作人員。
7.梅河土產(chǎn)站于2018年12月3日出具的證明,證實(shí)唐某、張某均系原土產(chǎn)站職工并退休。
某政府1于2018年12月13日出具的關(guān)于梅河土產(chǎn)站工商登記情況,證明梅河土產(chǎn)站為全民所有制企業(yè),于2010年9月24日被核準(zhǔn)吊銷。
9.證人方某出具的證明書(補(bǔ)),證明1988年其在上海為宋某治療頭痛病一個(gè)月,收取費(fèi)用2800元。
10.證人閆某(時(shí)任梅河土產(chǎn)站工會(huì)主席)證言,證實(shí)宋某工傷后的醫(yī)療費(fèi)用都由工會(huì)管理。其中,宋某的2987.95元藥費(fèi)是宋某父親宋某一找其簽字報(bào)銷,當(dāng)時(shí)宋某稱“宋某在上海住院的藥費(fèi)條子丟了,又補(bǔ)了一張”,后其給簽字。
11.證人宋某(宋某父親)證言,證實(shí)2987.95元藥費(fèi)收據(jù)是其代宋某到梅河土產(chǎn)站報(bào)銷,當(dāng)時(shí)找閆某簽字并告知“宋某的收據(jù)在上海丟了,又補(bǔ)了一張”。
12.被告人宋某供述與辯解,其曾在徐家匯附近找一專治偏頭痛的老者治病花費(fèi)2800元,該老者向其出具一張醫(yī)院票據(jù),該票據(jù)被其丟失,后其在電影院附近一年輕男子手中花一百多元購(gòu)買一張醫(yī)藥收據(jù)給其父親用于報(bào)銷的事實(shí)。
針對(duì)原審被告人的申訴理由、其辯護(hù)人的辯護(hù)意見以及出庭檢察員的意見,本院綜合評(píng)判如下:
關(guān)于原審被告人宋某“不構(gòu)成貪污罪”的申訴理由。經(jīng)查,宋某在本院再審期間提交署名“方某”醫(yī)師出具證明書(補(bǔ)),證實(shí)1988年其在上海給宋某治療頭痛病共收費(fèi)2800元,可證明宋某沒有虛構(gòu)醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。宋某在原審辯解稱,其將上述醫(yī)療費(fèi)票據(jù)丟失后,又從他人處購(gòu)買上海東南醫(yī)療康復(fù)中心金額為2987.95元的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)交給其父親宋某一用于報(bào)銷。宋某到單位報(bào)銷時(shí)已將原票據(jù)丟失情況如實(shí)向單位負(fù)責(zé)人說明,并在票據(jù)上注明“補(bǔ)”字后簽字報(bào)銷。上述事實(shí)亦有證人閆某、宋某的證言予以佐證,可證明宋某沒有隱瞞補(bǔ)開醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的事實(shí)。且原審檢察機(jī)關(guān)辦案程序違法,除收集證人閆某、宋某證言外,收集其他證人證言時(shí),詢問人除檢察機(jī)關(guān)工作人員韓某某一人外,另有梅河土產(chǎn)站工作人員唐某、張某參加,違反刑訴法相關(guān)規(guī)定。故此部分證人證言不應(yīng)作為定案依據(jù)。上述事實(shí)和證據(jù)證明宋某不具有虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取醫(yī)療費(fèi)用的客觀事實(shí)和主觀故意,不構(gòu)成貪污罪。宋某及其辯護(hù)人的申訴理由、辯護(hù)意見和出庭檢察員的出庭意見有理,予以采納。
裁判理由
本院再審認(rèn)為,原審判決認(rèn)定被告人宋某犯貪污罪事實(shí)有誤,應(yīng)予糾正。原審被告人宋某無罪。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十六條、第二百三十六條第一款第(三)項(xiàng)、第二百條第(二)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
一、撤銷XXXX人民法院刑事判決,即被告人宋某犯貪污罪,判處有期徒刑一年六個(gè)月。
二、原審被告人宋某無罪。
本判決為終審判決。