【200504107】受賄不動(dòng)產(chǎn)犯罪形態(tài)的認(rèn)定
文/孔祥俊
【作者單位】江蘇省常州市中級(jí)人民法院
案情
2001年，常州市某區(qū)城市管理與建設(shè)局以區(qū)城市改造辦公室名義將該區(qū)某地塊改造項(xiàng)目給常州市某開(kāi)發(fā)公司實(shí)施開(kāi)發(fā)。2001年上半年一天上午，該開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理朱某為感謝時(shí)任區(qū)建設(shè)局局長(zhǎng)兼城改辦主任的被告人劉某在項(xiàng)目上給予的幫助，在公司辦公室提出將其從他人處購(gòu)得的一戶房子送給劉，同時(shí)拿出自己購(gòu)買的某新村2號(hào)丙單元401室的署有他人姓名的房屋所有權(quán)證和房屋鑰匙給劉。劉將房子一直閑置。2003年12月25日，被告人劉某因之前區(qū)檢察院到區(qū)建設(shè)局查他人的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，怕自己收受房屋的事情暴露，遂到朱某辦公室，將鑰匙和房屋所有權(quán)證退給了朱某。
分歧
法院在審理該案過(guò)程中，對(duì)被告人劉某行為的定性出現(xiàn)了不同的認(rèn)識(shí)，概括起來(lái)主要有三種意見(jiàn)。
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人劉某的行為屬于受賄中止。因?yàn)楸桓嫒藙⒛呈帐芊课菸催^(guò)戶，但鑒于其在案發(fā)前已退還了產(chǎn)權(quán)證和鑰匙，雖然其主觀動(dòng)機(jī)是怕受到法律追究，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)檢察院只是在查處他人的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，對(duì)其與朱某之間的事情并不知曉，其當(dāng)時(shí)完全可以將產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到自己名下，但其放棄了犯罪行為，故應(yīng)認(rèn)定劉某的行為屬犯罪中止。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人劉某的行為屬于受賄既遂。因?yàn)楸桓嫒藙⒛呈杖×酥炷乘徒o其的房屋產(chǎn)權(quán)證和鑰匙，并且占有了兩年之久，雖然產(chǎn)權(quán)未過(guò)戶，但其實(shí)際上已經(jīng)控制并占有該房屋。按照最高人民法院《全國(guó)法院審理經(jīng)濟(jì)犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的精神，貪污犯罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以行為人是否實(shí)際控制財(cái)物為準(zhǔn)。參照這一精神，被告人劉某已經(jīng)控制了該房產(chǎn)，應(yīng)該屬于受賄既遂。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，被告人劉某的行為屬于受賄未遂。因?yàn)榉课菔遣粍?dòng)產(chǎn)，房屋的權(quán)屬標(biāo)志是產(chǎn)權(quán)證?，F(xiàn)產(chǎn)權(quán)證上的所有人不是本案被告人劉某，就意味著房屋還未被劉某完全控制。故這種收受不動(dòng)產(chǎn)的受賄應(yīng)與收受動(dòng)產(chǎn)的受賄加以區(qū)別，劉某這種情況應(yīng)屬犯罪未遂。
評(píng)析
筆者同意第三種觀點(diǎn)。受賄罪，是指國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物為他人謀取利益的行為。這里的財(cái)物是指具有價(jià)值的可以管理的有體物、無(wú)體物以及財(cái)產(chǎn)性利益。{1}下面筆者用排除法來(lái)論證一下本案該如何定性。
首先，筆者來(lái)分析一下本案為什么不能定受賄預(yù)備。
很顯然，本案中被告人收受了房產(chǎn)證及鑰匙，已經(jīng)開(kāi)始實(shí)施了犯罪行為，不符合“為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件”的犯罪預(yù)備的概念。
其次，筆者來(lái)分析一下本案為什么不能定受賄中止。
(1)中止犯罪必須具備及時(shí)性。只有犯罪處于運(yùn)動(dòng)過(guò)程，而又尚未形成任何停止?fàn)顟B(tài)的情況下，行為人自動(dòng)放棄犯罪，中止才能成立。本案中劉某于2001年上半年收受房屋產(chǎn)權(quán)證及鑰匙，于2003年12月25日將房產(chǎn)證及鑰匙退還給行賄人，間隔2年多，不符合中止犯罪必須具備的及時(shí)性要求。
(2)中止犯罪必須具備自動(dòng)性。自動(dòng)中止是出于犯意改變而自動(dòng)放棄，而被迫中斷則是客觀外在因素作用的結(jié)果，并非犯罪分子對(duì)犯意本意的自動(dòng)放棄。因此，被迫中斷仍然屬于犯罪未遂。例如，強(qiáng)奸犯某乙剛要強(qiáng)奸時(shí)，聽(tīng)到屋門響，以為來(lái)人了，即起身逃跑。某乙并非自動(dòng)放棄犯罪，不屬于犯罪中止，而屬于犯罪中斷。{2}本案中劉某的行為也不屬于犯罪中止。
(3)犯罪行為實(shí)施終了以后一般沒(méi)有中止?fàn)顟B(tài)。被告人劉某收受賄賂的行為從收受房產(chǎn)證、鑰匙起就處于實(shí)施終了狀態(tài)，故不能定中止。
從以上三個(gè)方面的理由來(lái)看，本案不能定受賄中止。
再次，筆者來(lái)分析為什么本案不能定既遂。本案被告人劉某收受的房產(chǎn)當(dāng)然屬于受賄罪所包括的財(cái)物范圍之內(nèi)，但是房產(chǎn)作為不動(dòng)產(chǎn)，相對(duì)于動(dòng)產(chǎn)來(lái)說(shuō)，有其特殊性。民法意義上的不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移是必須辦理過(guò)戶手續(xù)的。那么受賄不動(dòng)產(chǎn)是否必須以不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)過(guò)戶為標(biāo)準(zhǔn)呢？筆者認(rèn)為，一般來(lái)說(shuō)，受賄不動(dòng)產(chǎn)的既遂與未遂必須以產(chǎn)權(quán)過(guò)戶為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，但有一種例外情況，即雖然不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)沒(méi)有轉(zhuǎn)移，但是，受賄人已經(jīng)實(shí)際獲得可計(jì)算的財(cái)產(chǎn)性利益的，還是應(yīng)當(dāng)按受賄既遂來(lái)認(rèn)定。本案中被告人劉某收受了朱某送的房產(chǎn)證及鑰匙，表面上看起來(lái)被告人劉某實(shí)際控制了該房產(chǎn)，但從其可獲得財(cái)產(chǎn)性利益方面來(lái)看，該房產(chǎn)一直閑置，未獲得實(shí)際收益。受賄罪既遂從刑法意義上來(lái)說(shuō)，受賄的財(cái)物應(yīng)當(dāng)是可計(jì)算的實(shí)際利益，并且要達(dá)到刑法規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。本案中在房屋沒(méi)有過(guò)戶的情況下，不管是買賣房屋還是作為遺產(chǎn)給下一代等都必須辦理一系列法律手續(xù)，而這些手續(xù)僅靠被告人劉某一個(gè)人還辦不成，必須通過(guò)行賄人朱某?？梢哉f(shuō)，從財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的角度來(lái)看，被告人劉某至少?zèng)]有取得該房屋的處分權(quán)，即劉某沒(méi)有取得完全的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。如果在房屋沒(méi)有過(guò)戶的情況下，就以房屋的價(jià)值來(lái)認(rèn)定受賄既遂的話，從刑法學(xué)角度來(lái)看，罪刑不相適應(yīng)。畢竟劉某對(duì)房屋還未處分和收益，從可計(jì)算財(cái)物價(jià)值的角度來(lái)看，本案中被告人劉某將房屋閑置，一直未使用，也沒(méi)有將房屋賣掉，其沒(méi)有實(shí)際獲得可計(jì)算的財(cái)產(chǎn)性利益，也就不具備受賄既遂的基本要件。
綜上所述，本案中被告人劉某收受不動(dòng)產(chǎn)房屋，因?yàn)槲崔k理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，財(cái)產(chǎn)所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移，并且沒(méi)有獲得可計(jì)算的實(shí)際財(cái)產(chǎn)性利益，故應(yīng)當(dāng)按受賄罪未遂來(lái)處罰。
【注釋】
{1}張明楷著：《刑法學(xué)》，法律出版社2003年7月革l版，第923頁(yè)。
{2}祝銘山主編：《中國(guó)刑法教程》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第111頁(yè)。