【023077】關(guān)于賄賂犯罪案件中被告人“檢舉揭發(fā)”他人賄賂犯罪線索如何正確認(rèn)定立功的問題
在處理賄賂犯罪案件的司法實(shí)踐中，經(jīng)常會遇到所謂受賄人“檢舉揭發(fā)”他人行賄犯罪事實(shí)，或者行賄人“檢舉揭發(fā)”他人受賄犯罪事實(shí)，或者介紹賄賂人“檢舉揭發(fā)”他人行賄或者受賄犯罪事實(shí)，并被查證屬實(shí)的情況。受賄人、行賄人或者介紹賄賂人據(jù)此辯稱有立功表現(xiàn)，要求從輕或者減輕處罰。
具體判定刑法中的立功是否成立，除了刑法的原則規(guī)定，在理論和實(shí)踐中可以把握這樣一個標(biāo)準(zhǔn)和尺度，即“立功”是被告人可做可不做的自主行為。如果屬于被告人不得不講出的犯罪線索，顯然不可能構(gòu)成或者認(rèn)定為刑法上的立功。據(jù)此，判定以上情況是否屬于立功，應(yīng)當(dāng)取決于被告人檢舉揭發(fā)的是否屬于自己參與的賄賂犯罪事實(shí)。只有在檢舉揭發(fā)與自己無關(guān)的賄賂犯罪事實(shí)的情況下，由于他完全可以不去檢舉揭發(fā)，而現(xiàn)在檢舉揭發(fā)了，因此 可以構(gòu)成刑法上的立功表現(xiàn)。相反，如果受賄人“檢舉揭發(fā)”的是他人向自己行賄，或者行賄人“檢舉揭發(fā)”的是自己的行賄對象，或者介紹賄賂人“檢舉揭發(fā)”的是自己介紹的行賄、受賄犯罪事實(shí)，均屬其到案后應(yīng)當(dāng)在如實(shí)交代自己的犯罪行為時必須講清、交代清楚的事實(shí)，否則，即屬不如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，故不能認(rèn)定為立功表現(xiàn)。
從《刑法》第68條規(guī)定的立功表現(xiàn)的具體內(nèi)容看，“立功”是指犯罪分子揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等情形。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理處和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定的精神，檢舉揭發(fā)他人的犯罪，不包括被告人自己參與的犯罪。在賄賂犯罪中，受賄與行賄、介紹賄賂行為之間存在著內(nèi)在的聯(lián)系，受賄人、行賄人或者介紹賄賂人在交代自己的賄賂犯罪事實(shí)時，必須講清楚其受賄來源、行賄對象或者介紹賄賂雙方的情況。這就不是被告人到案后可講可不講的他人犯罪事實(shí)。如其不講，是拒不如實(shí)交代本人的全部犯罪事實(shí)；講了，顯然也就不是刑法意義上的“揭發(fā)他人犯罪行為”，更不屬于提供重要犯罪線索，充其量只是其犯罪后的坦白交代。因此，在審判實(shí)踐中，對于這種情況，只能作為被告人本人能夠坦白交代犯罪的酌定量刑情節(jié)，可以考慮從輕處罰。
——《關(guān)于賄賂犯罪案件中被告人“檢舉揭發(fā)”他人賄賂犯罪線索如何正確認(rèn)定立功的問題》，載最高人民法院刑事審判第一庭、第二庭編：《刑事審判參考》2001年第12輯（總第23輯），法律出版社2002年版，第77～78頁。