【2003年05期】北京市人民檢察院第二分院訴李嘉廷受賄案
公訴機(jī)關(guān)：北京市人民檢察院第二分院。
被告人：李嘉廷，男，59歲，原系中共云南省委副書記、云南省人民政府省長，住云南省昆明市西昌路。2001年10月10日被逮捕。
被告人李嘉廷受賄案由北京市人民檢察院第二分院于2003年3月6日向北京市第二中級人民法院提起公訴。
起訴書指控：1994年上半年至2000年7月，被告人李嘉廷利用職務(wù)上的便利，為多人謀取利益，同兒子李勃或單獨(dú)收受賄賂共計人民幣1038萬元、港幣649萬元、美元9．1萬元、日元20萬元，折合人民幣共計18105323．75元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李嘉廷身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人財物，構(gòu)成受賄罪，數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重。
被告人李嘉廷對公訴機(jī)關(guān)指控的基本犯罪事實(shí)無異議，但辯稱：不清楚李勃收錢的具體數(shù)額；從未主動索要他人錢財；為他人辦事絕大多數(shù)不屬于直接利用職權(quán)；為他人謀利沒有給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失。
被告人李嘉廷的辯護(hù)人認(rèn)為：李嘉廷在主觀上對李勃與他人是否合伙做生意的認(rèn)知程度需進(jìn)一步查實(shí)；李嘉廷不清楚李勃收錢的具體數(shù)額；李嘉廷為一些請托人謀利不明顯；一些人向李嘉廷送錢時沒有具體的請托事項；李嘉廷無索取財物行為，基本上沒有謀取不正當(dāng)利益；李嘉廷認(rèn)罪態(tài)度積極，有重大立功表現(xiàn)。并認(rèn)為對李嘉廷應(yīng)減輕處罰。
北京市第二中級人民法院經(jīng)審理查明：
被告人李嘉廷于1992年11月起先后任中共云南省委常委、云南省人民政府副省長、中共云南省委副書記、云南省人民政府省長。1994年至2000年7月，李嘉廷利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同兒子李勃（另案處理）先后30次收受10人的錢款，具體事實(shí)如下：
一、1994年9月，李嘉廷出訪美國前，收受香港煥德有限公司董事長楊榮1000美元。1995年初，李嘉廷應(yīng)楊榮的請托，打電話讓云南省煙草專賣局局長何兆壽對楊榮出口香煙予以照顧，使楊榮獲得巨額利潤。在此期間，楊榮向李嘉廷提出，要為李嘉廷之子李勃辦理前往港澳通行證。同年5月，楊榮出資人民幣50萬元，以“李博”的假名為李勃辦理了前往港澳通行證，并告訴了李嘉廷。李嘉廷讓楊榮對李勃在香港的生活和資金方面給予照顧后，楊榮在中國銀行香港分行和香港渣打銀行分別以“李博”的名字為李勃存入港幣30萬元和50萬元，并將存折交給李勃。1996年，李嘉廷應(yīng)楊榮請托，向國家煙草專賣局計劃司催辦落實(shí)楊榮出口香煙指標(biāo)一事，還打電話讓何兆壽予以照顧。其間，李嘉廷再次要楊榮對李勃予以關(guān)照。同年9月，李嘉廷出訪返經(jīng)香港時，楊榮送李嘉廷港幣3萬元。1997年1月，楊榮在香港給李勃港幣500萬元。1997年初，李嘉廷將楊榮介紹給云南省石油總公司總經(jīng)理張修亮，促成其合資成立了云南華豐石化有限公司（以下簡稱華豐公司），楊榮任董事長。公司獲利后，楊榮分別于1999年和2000年，在香港匯豐銀行李勃的帳戶兩次各存入港幣30萬元。李嘉廷知道后多次叮囑李勃：錢是全家的共同財產(chǎn)，不要亂花。為限制李勃動用收受的錢款，李嘉廷還于1998年讓其妻王驍和李勃在香港匯豐銀行開設(shè)了聯(lián)名帳戶。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人李勃的證言。主要內(nèi)容是：楊榮在云南做生意時，李嘉廷幫了很多忙，為表示感謝，1995年5月，楊榮花50萬元在廣東用“李博”的名字為他辦理了赴港澳的單程通行證。同年9月，楊榮在香港渣打銀行和中國銀行用“李博”的名字開戶，分別為他存入30萬元港幣和50萬元港幣。1997年初，楊榮給他一張500萬元港幣支票，1999年下半年和2000年1月，楊榮分兩次給他60萬元港幣支票。這些情況他都告訴了李嘉廷。為此，李嘉廷多次叮囑：這錢是全家的錢，不許亂動。1998年，李嘉廷為控制他用錢，讓他和母親王驍一起到香港匯豐銀行開立了聯(lián)名帳戶，把楊榮等人給的錢全部存入該帳戶。
2．證人楊榮的證言。主要內(nèi)容是：1994年，他聽說李嘉廷要出國考察，送給李嘉廷1000美元。1995年初，李勃即將大學(xué)畢業(yè)時，他向李嘉廷提出為李勃辦赴香港定居的單程通行證。同年5月，他花了50萬元用“李博”的名字辦理了通行證。李嘉廷知道后，讓他在香港的生活、資金方面照顧李勃。同年8月，他為李勃在中國銀行香港分行和渣打銀行開戶，分別存入港幣30萬元和50萬元。1995年，他為出口香煙兩次找李嘉廷幫忙，李嘉廷都要求有關(guān)部門給予照顧。1996年9月，李嘉廷途經(jīng)香港時，他送給李嘉廷3萬元港幣。1997年1月，他在香港給了李勃500萬港幣。1997年初，他準(zhǔn)備在云南投資石油制品，李嘉廷將他介紹給云南省石油總公司總經(jīng)理張修亮。經(jīng)商談合資成立了華豐公司，他獲利100多萬元人民幣。1999年下半年和2000年1月，他分兩次給李勃各30萬元港幣。
3．證人何兆壽的證言。主要內(nèi)容是：1995年初和1996年上半年，李嘉廷兩次給他打電話，要求對楊榮出口香煙的品種搭配上給予照顧。
4．證人楊有珠的證言。主要內(nèi)容是：他任云南省煙草專賣局副局長時，按照何兆壽的指示，通過中國煙草云南進(jìn)出口有限公司為楊榮辦理了香煙出口。
5．證人張修亮的證言。主要內(nèi)容是：1997年4月，經(jīng)李嘉廷介紹，云南省石油總公司與楊榮合資成立了華豐公司，楊榮任董事長、法定代表人。該公司經(jīng)營一年半后停業(yè)，楊榮分得100多萬元利潤。
6．廣東省茂名市公安局證明材料、“李博”的《前往港澳通行證（單程）》。證明楊榮1995年5月在茂明市公安局以“李博”的名字為李勃辦理了前往港澳通行證（單程）。
7．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：李勃收到楊榮錢后，他多次告訴李勃，這錢是全家的錢，要在香港放好，不許亂動。他還讓李勃、王驍去香港銀行開了一個聯(lián)名帳戶，把家里的錢和楊榮給李勃的錢都存在聯(lián)名帳戶里。
二、1996年，李勃想利用李嘉廷的權(quán)力和影響賺錢，李嘉廷表示同意并囑咐李勃找人合作，有事由他向有關(guān)部門打招呼。1997年4、5月，李嘉廷經(jīng)李勃介紹，接受云南俊發(fā)房地產(chǎn)股份有限公司（以下簡稱俊發(fā)公司）董事長李俊及其父昆明明興屋業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱明興公司）董事長李黎明的請托，為使二人承攬到昆明市五華區(qū)螺獅灣市場改造工程，打電話讓五華區(qū)區(qū)長廖曉珊幫助協(xié)調(diào)。后五華區(qū)政府未經(jīng)招標(biāo)，即與明興公司簽訂了開發(fā)螺獅灣市場工程的協(xié)議，明興公司從中獲利人民幣1500余萬元，李俊承諾日后將分給李勃人民幣500萬元。1998年初，經(jīng)李勃同意，其兄李群從李俊處提取人民幣200萬元。后李勃又向李俊索要300萬元，并提出再借一筆錢用于炒股。同年5月，李俊以匯票方式向李勃提供人民幣750萬元，其中450萬元為借款。1998年10月，李嘉廷通過李勃接受李俊的請托，為使俊發(fā)公司獲得昆明市園林住宅小區(qū)的開發(fā)權(quán)，將昆明市官渡區(qū)政府有關(guān)請示批轉(zhuǎn)云南省政府副省長邵填偉、副秘書長崔質(zhì)濤，要求其抓緊協(xié)調(diào)。1998年底，官渡區(qū)政府與俊發(fā)公司簽訂了開發(fā)園林住宅小區(qū)的協(xié)議。為此，李俊免除了李勃450萬元借款。1999年8月，俊發(fā)公司想壓低園林住宅小區(qū)項目地價，李俊請李嘉廷幫助，李嘉廷又指示他人對此進(jìn)行協(xié)調(diào)。李勃將收受李俊上述錢款的情況均告訴了李嘉廷，李嘉廷叮囑李勃，把錢在香港存起來，這是家庭財產(chǎn)。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人李勃的證言。主要內(nèi)容是：1996年上半年，他想利用李嘉廷的權(quán)力和影響做生意賺錢，并讓李俊尋找項目，進(jìn)行合作。李嘉廷知道后表示：
“你和李俊合伙掙錢可以，但不要拋頭露面，有事讓李俊直接到家找我，我可以給有關(guān)部門打招呼?！?997年初，李俊提出昆明五華區(qū)螺獅灣市場要改造，李嘉廷讓李俊、李黎明到家中面談，并幫李俊、李黎明承攬到螺螄灣工程，李俊、李黎明因此嫌了1500萬元，答應(yīng)要分他500萬元。1998年初，經(jīng)他同意，李群向李俊要了200萬元。他向李俊要剩下的300萬元時，提出因炒股還需向其借錢。李俊后來給了一張750萬元的現(xiàn)金匯票，其中450萬元為借款。1998年下半年，李俊看中官渡區(qū)一塊地，讓他找李嘉廷辦批文，李嘉廷知道后將李俊叫到家中面談，并幫李俊拿到了700畝的指標(biāo)用地。
李俊后來說，他借的450萬元不用還了。
2．證人李俊的證言。主要內(nèi)容是：1997年3、4月份，李勃對他說，想通過他做生意賺錢。他發(fā)現(xiàn)螺螄灣老市場要改造，就讓李勃找李嘉廷幫忙。
明興公司拿到開發(fā)權(quán)后，盈利1500多萬元。1998年春節(jié)，李群經(jīng)李勃同意向他要了200萬元；同年5月中旬，他又交給李勃一張750萬元的匯票，其中300萬元算螺螄灣項目的錢，剩下的450萬元為借款。1998年10月，他聽說昆明市官渡區(qū)申請世博會用地指標(biāo)，向市里寫了報告。為了幫助跑下指標(biāo)，取得優(yōu)先開發(fā)權(quán)，他讓李勃請李嘉廷幫忙。報告批下來了后，李勃對他說，這事是李嘉廷冒風(fēng)險辦的，還說炒股虧了，無法還借款。螺獅灣工程和園林小區(qū)指標(biāo)用地，如果李嘉廷不出面很難拿到，他給李勃這么多錢，實(shí)際上是為了感謝李嘉廷。
3．證人李黎明的證言。主要內(nèi)容是：他為承建螺獅灣市場改造工程及獲得園林住宅小區(qū)開發(fā)權(quán)，通過李勃找李嘉廷幫忙。1998年初，他從別人處借了200萬元現(xiàn)金給李俊，作為因螺獅灣工程給李勃的錢。
4．證人廖曉珊的證言。主要內(nèi)容是：1997年區(qū)政府計劃對螺獅灣市場進(jìn)行改造，想?yún)⒓咏ㄔO(shè)的幾家單位競爭激烈。一天晚上，李嘉廷給他打電話，介紹了李黎明父子。他又將其介紹給副區(qū)長高勁松等人。后來，螺螄灣市場改造工程未招標(biāo)，直接交給了李黎明承建。
5．證人高勁松的證言。主要內(nèi)容是：按照廖曉珊的意圖，將螺螄灣市場改造項目交給了明興公司承建。
6．證人崔質(zhì)濤的證言。主要內(nèi)容是：他按照李嘉廷的批示，就園林住宅小區(qū)項目列入世博會重點(diǎn)配套工程及壓低該項目地價問題召開過兩次協(xié)調(diào)會。
7．證人張忠的證言。主要內(nèi)容是：1998年6月他任官渡區(qū)區(qū)長時，向上報送了《關(guān)于開發(fā)建設(shè)99世博會配套工程園林住宅小區(qū)的請示》。李黎明找李嘉廷幫忙后，省政府批準(zhǔn)了報告，官渡區(qū)政府優(yōu)先給了李黎明父子700畝指標(biāo)用地。
8．昆明市人民政府《關(guān)于開發(fā)建設(shè)99世博會配套工程園林住宅小區(qū)的請示》批示件。李嘉廷的批示為：“琪偉、質(zhì)濤同志，這是國際慣例（奧運(yùn)會、博覽會均如此），我省如何處理？望抓緊協(xié)調(diào)，提出意見，以免延誤工期”。
9．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：1996年，李勃想做生意賺錢，他表示同意并囑咐李勃不要出頭露面，可以找人合作，由他向有關(guān)部門打招呼。李勃在螺螄灣市場和園林住宅小區(qū)項目中只起與李黎明、李俊父子聯(lián)絡(luò)的作用。李俊送錢給李勃，主要是他出面幫了忙。李勃每次收錢后，都對他講了。他對李勃說，這些錢來的不容易，是全家的，讓李勃把錢在香港存好。
三、1994年9月，李嘉廷出訪美國期間，云南省駐京辦副主任葛建輝為使個人發(fā)展能得到李嘉廷的幫助，讓在美國定居的弟弟葛景輝送給李嘉廷2000美元。此后，葛建輝陪同李嘉廷在北京看望回國的葛景輝時，葛景輝又送給李嘉廷1萬美元，并請李嘉廷對葛建輝的工作給予支持、幫助。1998年2月，經(jīng)李嘉廷提議，葛建輝調(diào)任云南省人民政府駐深圳辦事處主任。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人葛建輝的證言。主要內(nèi)容是：1994年9月，李嘉廷去美國時，他打電話讓在美國的弟弟葛景輝好好接待李嘉廷，為自己的發(fā)展做些鋪墊。事后葛景輝說送給李嘉廷2000美元。后葛景輝回國，又送給李嘉廷1萬美元。
2．證人葛景輝的證言。主要內(nèi)容是：他按葛建輝的安排，兩次送給李嘉廷1．2萬美元，請其對葛建輝的工作給予照顧。
3．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他先后兩次共收受葛景輝1．2萬美元，并提議調(diào)動葛建輝的工作。
四、1995年春節(jié)前，李嘉廷在家中收受昆明建華企業(yè)集團(tuán)（以下簡稱建華集團(tuán)）董事長舒建1萬美元。同年2月，舒建隨李嘉廷到泰國參加投資交易會時，又送給李嘉廷5000美元。同年6、7月，舒建多次找李嘉廷幫助解決貸款，李嘉廷分別讓云南省人民銀行副行長黎維彬、交通銀行昆明分行行長鄭孝仁幫助協(xié)調(diào)。后建華集團(tuán)從交通銀行昆明分行、昆明市城市信用聯(lián)社共計貸款人民幣4500萬元。為表示對李嘉廷的感謝，1996年和1999年春節(jié)，舒建分別送給李嘉廷1萬美元。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人舒建的證言。主要內(nèi)容是：1995年元月，他送給李嘉廷1萬美元。1995年2月，他隨李嘉廷到泰國參加投資洽談時送給李嘉廷5000美元。同年6、7月，他請李嘉廷幫助解決貸款。李嘉廷請黎維彬幫助協(xié)調(diào)，使建華集團(tuán)從交通銀行貸款2500萬元，從城市信用聯(lián)社貸款2000萬元。
為感謝李嘉廷，1996年春節(jié)他送李嘉廷1萬美元，1999年春節(jié)又送了1萬美元。
2．證人黎維彬的證言。主要內(nèi)容是：1995年夏天，李嘉廷讓他為舒建協(xié)調(diào)貸款。
按照李嘉廷的要求，他分別與胡鋼、鄭孝仁打了招呼。
3．證人鄭孝仁的證言。主要內(nèi)容是：李嘉廷讓他對建華集團(tuán)貸款給予支持，后為建華集團(tuán)貸款2500萬元。
4．證人胡鋼的證言。主要內(nèi)容是：他任昆明市城市信用聯(lián)社主任時，黎維彬讓他對建華集團(tuán)貸款的事給予支持，后信用社向建華集團(tuán)貸款2000萬元。
5．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他4次共收受舒建3．5萬美元并為其協(xié)調(diào)貸款。
五、1996年春節(jié)前，李嘉廷在家中收受昆明偉事達(dá)農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡稱偉事達(dá)公司）總經(jīng)理王偉人民幣5萬元。同年5月，偉事達(dá)公司投資參與了昆明柏聯(lián)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱柏聯(lián)公司）與其他公司合作開發(fā)的金碧路拓寬改造拆遷安置房工程。工程完工后，因柏聯(lián)公司未付土地出讓金，工程指揮部拒絕付款。1997年9月，王偉與柏聯(lián)公司董事長劉湘云請李嘉廷幫助解決此事。李嘉廷在《情況反映》上批示昆明市副市長馮志成等人后，工程指揮部支付了柏聯(lián)公司人民幣4000萬元，王偉從中分得650萬元。王偉為感謝李嘉廷，于1999年春節(jié)前送李嘉廷人民幣10萬元、美元1萬元。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人王偉的證言。主要內(nèi)容是：1996年春節(jié)前，他準(zhǔn)備了5萬元人民幣到李嘉廷家，當(dāng)著李嘉廷的面把錢交給其妻子。1997年9月，他參與投資的金碧路拆遷安置房工程完工，工程指揮部遲遲不付款，他和劉湘云到李嘉廷家請其幫助協(xié)調(diào)，后將一份《情況反映》送給李嘉廷的秘書。工程指揮部很快支付了一部分款，他從柏聯(lián)公司共拿了650萬元。為感謝李嘉廷，他于1999年1月到李嘉廷家，送給李嘉廷1萬美元和10萬元人民幣。
2．證人劉湘云的證言。主要內(nèi)容是：拆遷安置房建成后，市政公司拒不付款。1997年7、8月，王偉和他到李嘉廷家匯報了有關(guān)情況，李嘉廷表示幫助協(xié)調(diào)解決。李嘉廷后來在《情況反映》上作了批示。對方很快付了款，柏聯(lián)公司付給王偉650萬元。
3．柏聯(lián)公司《情況反映》批示件。李嘉廷的批示為：“轉(zhuǎn)昆明市健強(qiáng)、成寅、志成同志閱處。合作雙方都應(yīng)信守合同，特別是政府部門更應(yīng)以誠取信，以信招商，否則將會影響昆明市投資環(huán)境，影響對外開放程度和水平?！?．證人馮志成的證言。主要內(nèi)容是：1997年8、9月份，根據(jù)李嘉廷的批示，他指示有關(guān)人員與柏聯(lián)公司協(xié)商解決了金碧路拆遷安置房工程的糾紛問題。
5．證人李秉光的證言。主要內(nèi)容是：他任昆明市金碧路改造指揮部指揮長時，與柏聯(lián)公司發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛。馮志成副市長讓協(xié)商處理好這件事后，他們向柏聯(lián)公司支付4000萬元建房款。
6．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他兩次共收受王偉給的1萬美元、15萬人民幣，將王偉提供的《情況反映》批給了昆明市的有關(guān)負(fù)責(zé)人。
六、1996年初，云南人和實(shí)業(yè)集團(tuán)公司（以下簡稱人和集團(tuán)）總裁和麗偉因該集團(tuán)所屬的人和藥業(yè)有限公司參與云南省衛(wèi)生發(fā)展總公司的資產(chǎn)重組時，變更藥品經(jīng)營企業(yè)合格證未獲批準(zhǔn)。和麗偉請李嘉廷協(xié)調(diào)后，云南省醫(yī)藥管理辦公室很快辦理了有關(guān)變更手續(xù)。事后，和麗偉送給李嘉廷人民幣6萬元。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人和麗偉的證言。主要內(nèi)容是：1996年初，因云南省衛(wèi)生總公司辦理藥品經(jīng)營合格證的變更手續(xù)，請李嘉廷出面協(xié)調(diào)。李嘉廷做了批示后，問題很快解決了。事后他看望在中央黨校學(xué)習(xí)的李嘉廷時，送給李嘉廷6萬元人民幣。
2．云南省衛(wèi)生總公司給云南省醫(yī)藥管理辦公室《關(guān)于變更云南省衛(wèi)生發(fā)展總公司藥品經(jīng)營合格證的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“陳志祥、李樹吉同志：公司的重組、變更是正常的事，且通過重組建公司辦得更好，對繁榮云南醫(yī)藥市場很有好處，請給予支持、關(guān)照?！?．證人陳志祥的證言。主要內(nèi)容是：人和集團(tuán)當(dāng)時不符合條件，李嘉廷批示后，有關(guān)部門只能照辦。
4．證人李樹吉的證言。主要內(nèi)容是：1996年2月，人和集團(tuán)與省衛(wèi)生總公司合作，并申報變更藥品經(jīng)營合格證，當(dāng)時省內(nèi)醫(yī)藥批發(fā)企業(yè)過多，未同意變更。后來聽陳志祥說李嘉廷批示要求給予支持，就盡快給辦了變更手續(xù)。
5．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：收受和麗偉6萬元人民幣，將有關(guān)報告批給有關(guān)部門負(fù)責(zé)人。
七、1994年底，昆明百貨大樓（集團(tuán)）股份有限公司（以下簡稱百貨公司）董事長吳新元因該公司向云南省人民銀行申請黃金批發(fā)、加工業(yè)務(wù)未獲批準(zhǔn)，請李嘉廷幫忙。李嘉廷讓云南省人民銀行副行長倪光祖給予支持。后百貨公司獲得了黃金批發(fā)、加工權(quán)。1996年4月，吳新元為表示感謝，送給李嘉廷人民幣5萬元。1996年下半年，百貨公司欲將新建的大廈與原大樓連接，申請建造過街天橋未獲批準(zhǔn)，吳新元請李嘉廷幫助，李嘉廷指示昆明市副市長馮志成給予支持，使百貨公司獲準(zhǔn)建造過街天橋。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人吳新元的證言。主要內(nèi)容是：1994年前后，百貨公司申請黃金批發(fā)、加工權(quán)一直未獲批準(zhǔn)。他找到李嘉廷后，事情辦成了。1996年4月，他送給李嘉廷5萬元現(xiàn)金。1996年，百貨公司想在老樓和新樓之間修建過街天橋未獲批準(zhǔn)，他請李嘉廷協(xié)調(diào)后，得到了市里的同意。
2．證人倪光祖的證言。主要內(nèi)容是：1995年初，李嘉廷讓他支持百貨公司申請黃金制品加工、批發(fā)項目后，他讓吳新元將申請材料上報人總行。
3．證人馮志成的證言。主要內(nèi)容是：1996年8、9月份，百貨公司提出修建過街天橋，李嘉廷要求市政府給予支持，市政府就同意了。
4．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他收受吳新元的5萬元人民幣，分別要求倪光祖、馮志成對百貨公司給予支持。
八、1996年8月，昆明佳達(dá)實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱佳達(dá)公司）總經(jīng)理鄒麗佳為盡快與紅塔集團(tuán)簽訂合建佳華廣場Ｂ座的協(xié)議，請李嘉廷關(guān)照。李嘉廷批示紅塔集團(tuán)有關(guān)負(fù)責(zé)人給予支持、配合，紅塔集團(tuán)根據(jù)批示與佳達(dá)公司簽訂了有關(guān)協(xié)議書。同年9月，鄒麗佳送給李嘉廷5000美元、3萬元港幣。1998年初，鄒麗佳請李嘉廷幫助將佳華廣場列入“世博會”重點(diǎn)配套項目，以便向銀行貸款。李嘉廷將鄒麗佳的材料批轉(zhuǎn)主管副省長，使佳華廣場被列為“世博會”重點(diǎn)配套項目。1998年6月，美國沃爾瑪中國公司欲與鄒麗佳任董事長的佳華屋業(yè)開發(fā)有限公司等單位合作成立昆明沃爾瑪管理服務(wù)公司，有關(guān)部門不同意，鄒麗佳請李嘉廷幫忙。李嘉廷讓主管副省長協(xié)調(diào)，并作了批示。事后，鄒麗佳到李嘉廷家，當(dāng)著李嘉廷的面送給其妻王驍人民幣10萬元。1999年6月，佳達(dá)公司因佳華廣場Ｂ座的工期、付款等問題與紅塔集團(tuán)發(fā)生糾紛。鄒麗佳請李嘉廷幫助。省政府根據(jù)李嘉廷的批示成立了協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組，主持雙方談判達(dá)成了協(xié)議。2000年7月，鄒麗佳送給李嘉廷5000美元、3萬元港幣。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人鄒麗佳的證言。主要內(nèi)容是：1996年9月，李嘉廷出訪返經(jīng)香港時，她送給李嘉廷5000美元、3萬港幣。1996年紅塔集團(tuán)有意購買佳華廣場Ｂ座，她找到李嘉廷請求關(guān)照。同年9月，紅塔集團(tuán)與佳達(dá)公司簽訂了購買佳華廣場Ｂ座的合同。后雙方發(fā)生矛盾，她打電話找李嘉廷幫助解決。李嘉廷作了批示，使矛盾得以解決。她為將佳華廣場項目列入“世博會”的配套工程及向建行貸款，給李嘉廷送過兩份報告。李嘉廷批示后，佳華廣場被列入“世博會”配套工程。1998年準(zhǔn)備將沃爾瑪公司引入昆明時，她請李嘉廷幫忙做工作，后來事情辦成了。1998年冬，她在李嘉廷家當(dāng)著李嘉廷的面，把10萬元交給王驍。2000年7月李嘉廷出訪時，她送給李嘉廷1萬港幣；后又單獨(dú)送給李嘉廷5000美元、2萬港幣。
2．李嘉廷在鄒麗佳信件上的批示。內(nèi)容為：“請紅塔集團(tuán)諸時健、字國瑞、黃躍奇同志閱處，建議董事會研究一下，如可行，可給予支持、配合，實(shí)際上也支持昆明市政建設(shè)，支持了99世界園藝博覽會的工作?！?．證人字國瑞的證言。主要內(nèi)容是：由于有李嘉廷的批示，1996年9月紅塔集團(tuán)與鄒麗佳簽訂了購買佳華廣場的協(xié)議。在工程建設(shè)中，鄒麗佳與紅塔集團(tuán)因樓的價款、工期等問題多次發(fā)生糾紛，后李嘉廷派人出面協(xié)調(diào)。紅塔集團(tuán)共付給佳達(dá)公司2．4億余元工程款。
4．佳達(dá)公司《關(guān)于與云南紅塔集團(tuán)在合作建設(shè)佳華廣場過程中矛盾由來的說明及解決方案的請示報告》的批示件。李嘉廷的批示為：“請開坦同志率建設(shè)廳、市建委等部門領(lǐng)導(dǎo)，在分頭聽取兩方意見的基礎(chǔ)上，妥善協(xié)調(diào)處理好，總的原則依法依約（原雙方簽的合作協(xié)議）處理，按慣例處理，一次性裁決處理?！?．證人杜開坦的證言。主要內(nèi)容是：他根據(jù)李嘉廷的批示，兩次調(diào)解紅塔集團(tuán)與佳達(dá)公司在合建佳華廣場過程中產(chǎn)生的矛盾。
6．佳達(dá)公司《關(guān)于請求將昆明佳華廣場列為99世博會接待單位的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“劉京、景泰同志：佳華廣場是昆明市已建成和在建中唯一五星級賓館，列為世博會接待單位確屬需要，望將此項目列入世博會配套項目。”7．建設(shè)銀行云南省分行給建總行《關(guān)于上報昆明佳華廣場項目審查意見的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“映營同志：佳華廣場是昆明市已建和在建的唯一一座五星級賓館，是明年世博會主要接待（特別是外賓）設(shè)施，省市政府已決定列入迎世博會配套項目，請你與省建行帥行長商量，如何爭取總行支持。如必要，你到北京時，可與省建行領(lǐng)導(dǎo)一起到總行匯報爭取。全國人代會期間，我準(zhǔn)備找總行領(lǐng)導(dǎo)說一說?！?．《關(guān)于沃爾瑪在昆設(shè)立企業(yè)的論證意見的報告》批示件。李嘉廷的批示為：“同意協(xié)調(diào)會意見，請棋偉同志做好昆明市工作（包括高新區(qū)），盡快抓緊落實(shí)?！?．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他3次共收受鄒麗佳給的10萬人民幣，1萬美元，6萬港幣；并接受鄒麗佳請托，在合建佳華廣場、將佳華廣場列入“世博會”配套工程、申請貸款及合作成立“沃爾瑪”公司等方面為其提供了幫助。
九、1996年10月，工商銀行云南省分行選任行長，李嘉廷接受該行副行長李忠平的請托，在省委書記辦公會上及組織部門向其征求意見時，均表示同意提任李忠平為行長。同年12月，中國工商銀行總行正式任命李忠平為該行云南省分行行長，李忠平當(dāng)晚送給李嘉廷1萬美元。1997年11月至1999年1月，李忠平還分4次送給李嘉廷共計人民幣2萬元、美元2000元、日元20萬元。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人李忠平的證言。主要內(nèi)容是：1996年10月，他找李嘉廷談想當(dāng)行長，請其關(guān)照。李嘉廷說到時候會為他說話。同年12月，總行正式任命他為云南分行行長。為感謝李嘉廷，他請李嘉廷吃飯，并送了1萬美元。1997年，他得知李嘉廷要出國，送給李嘉廷2000美元。后來，他還先后送給李嘉廷2萬元人民幣，20萬日元。他送的錢都是公款。
2．證人李素華的證言。主要內(nèi)容是：1996年下半年，他任云南省委組織部處長時，對李忠平進(jìn)行過考察。在征求李嘉廷的意見時，李嘉廷表示同意。
3．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他接受李忠平的請托，在省委書記辦公會上及組織部門向其征求意見時，均表示同意李忠平提任工商銀行云南省分行行長，他5次共收受李忠平給予的美元1．2萬元、人民幣2萬元、日元20萬元。
十、1997年初，香港金時利集團(tuán)有限公司欲與云南省煙草公司、柬埔寨徐氏集團(tuán)有限公司在柬埔寨合作開辦卷煙廠，該公司董事長李鎮(zhèn)桂請李嘉廷幫助。同年3月，李嘉廷在家中收受李鎮(zhèn)桂所送1萬美元后，與云南省煙草公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人打了招呼，促成三方簽訂了合辦煙廠的意向書。2000年6月，李嘉廷又收了李鎮(zhèn)桂送的1000美元。
證明以上事實(shí)的主要證據(jù)有：
1．證人李鎮(zhèn)桂的證言。主要內(nèi)容是：1996年，他想?yún)⑴c云南省煙草公司在柬埔寨合辦煙廠，請李嘉廷幫忙。1997年，他在李嘉廷家送給李嘉廷1萬美元。1998年，他和有關(guān)方面簽訂了合作意向書。2000年，他又送給李嘉廷1000美元。
2．證人張水長的證言。主要內(nèi)容是：他任云南省煙草公司常務(wù)副總經(jīng)理時，李嘉廷就李鎮(zhèn)桂想在柬埔寨合辦煙廠之事給他打過招呼，要他促成此事。
3．李嘉廷的供述。主要內(nèi)容是：他共收受李鎮(zhèn)桂1．1萬美元，為其在柬埔寨合辦煙廠提供幫助。
綜上，被告人李嘉廷單獨(dú)或伙同兒子李勃收受他人賄賂人民幣1038萬元、港幣649萬元、美元9．1萬元、日元20萬元，共計折合人民幣1810萬余元。案發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)追繳并扣壓人民幣11279848．94元、港幣2781119．86元、美元474396．4元、日元356000元、價值人民幣910340元的18塊手表及價值96462元的10件首飾在案。
對于需要查明李勃與李俊是否合伙做生意的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人李嘉廷本人供認(rèn)，李勃在螺獅灣市場和園林住宅兩個項目中只是起與李黎明、李俊父子之間的聯(lián)絡(luò)作用；李俊送錢給李勃，主要是因他利用省長權(quán)力為李黎明父子辦了簽報告、打電話等事情。李勃證，在螺獅灣市場改造和園林住宅小區(qū)項目上，他沒有投過資，也沒做過任何事情，只是李嘉廷利用權(quán)力和影響幫助李?。焕罾杳鞲缸訛榱烁兄x李嘉廷，才給他950萬元。據(jù)此，認(rèn)定李嘉廷明知李勃和李俊不是合伙做生意，而是他利用職務(wù)便利為李俊謀取利益，由李勃收受李俊錢款的證據(jù)確實(shí)、充分。
對于李嘉廷為舒建、李忠平謀利不明顯的辯護(hù)意見，經(jīng)查，李嘉廷接受請托后要有關(guān)銀行負(fù)責(zé)人為舒建貸款事宜進(jìn)行協(xié)調(diào)，幫助其獲得4500萬元貸款；接受請托后在有關(guān)部門考核提任李忠平時，明確表示同意提任李忠平。李嘉廷為上述二人謀利的行為明顯。
對于葛建輝的請托事項不明確，認(rèn)定李嘉廷為其謀利證據(jù)不充分的辯護(hù)意見，經(jīng)查，葛建輝希望李嘉廷對其工作給予支持、關(guān)照，請托事項明確；根據(jù)李嘉廷的供述和葛建輝、葛景輝的證言，李嘉廷是接受了請托，并提議調(diào)動其工作，為葛建輝謀利的事實(shí)有充分的證據(jù)證實(shí)。
對于吳新元雖就昆明百貨大樓修過街天橋一事請李嘉廷幫忙，但昆明市政府辦公廳同年7月18日的《會議紀(jì)要》已原則同意修建該過街天橋，認(rèn)定上述請托事項的證據(jù)存在矛盾的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上述《會議紀(jì)要》中沒有原則同意修建該過街大橋的內(nèi)容。
對于王偉送李嘉廷5萬元人民幣、李鎮(zhèn)桂送李嘉廷1000美元及李忠平后來四次給李嘉廷送錢均沒有具體請托事項，這部分錢款不應(yīng)計入受賄數(shù)額的辯護(hù)意見，經(jīng)查，上述三人均有具體請托事項，李嘉廷也利用職務(wù)便利為三人謀取了利益，至于收受錢款是在謀利之前還是在謀利之后，都不影響對李嘉廷受賄性質(zhì)的認(rèn)定。
對于李嘉廷不清楚李勃收錢具體數(shù)額的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，李嘉廷對李勃收受李俊的錢款，事先有預(yù)謀；李勃收受楊榮的錢款后明確告知了李嘉廷；
在李勃收受李俊、楊榮錢款后，李嘉廷對李勃明確表示，所收錢款都是家庭共同財產(chǎn)。由于李嘉廷未經(jīng)手收受這些錢款，因此不掌握收受的準(zhǔn)確數(shù)額是正常的，但不影響對李嘉廷行為受賄性質(zhì)的認(rèn)定，也不能成為對其從輕處罰的情節(jié)。
對于李嘉廷未主動索要他人財物；為他人辦事絕大多數(shù)不屬于其直接分管的職權(quán)范圍，沒有給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)的指控中并未認(rèn)定李嘉廷索要財物，也沒有認(rèn)定給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失，同時未區(qū)分為他人謀利是否利用其直接分管的職權(quán)范圍。李嘉廷為他人所謀利益中確有不正當(dāng)利益。謀取不正當(dāng)利益，可以是酌定從重處罰的情節(jié)，但謀取正當(dāng)利益，不能成為從輕處罰情節(jié)的理由。
對于李嘉廷認(rèn)罪態(tài)度積極，有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)減輕處罰的辯護(hù)意見。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)證實(shí)，李嘉廷揭發(fā)他人犯罪的行為，對偵查機(jī)關(guān)偵破相關(guān)案件起了重要作用，已構(gòu)成立功，可作為量刑情節(jié)酌予考慮。
北京市第二中級人民法院認(rèn)為：
《中華人民共和國刑法》（以下簡稱刑法）第三百八十五條第一款規(guī)定：“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪?！北桓嫒死罴瓮⑸頌閲夜ぷ魅藛T，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同其子李勃非法收受他人錢款，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控李嘉廷犯受賄罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。李嘉廷受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，論罪應(yīng)當(dāng)判處死刑。鑒于李嘉廷有揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)，且認(rèn)罪悔罪，贓款已全部追繳，對其判處死刑可不立即執(zhí)行。依照刑法第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第四十八條第一款、第五十七條第一款、第六十八條第一款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條之規(guī)定，北京市第二中級人民法院于2003年5月9日判決：
一、被告人李嘉廷犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。
二、追繳的贓款上繳國庫；扣押在案的物品退回北京市人民檢察院第二分院處理。
宣判后，李嘉廷提出上訴。李嘉廷上訴理由是：他揭發(fā)他人犯罪的事實(shí)應(yīng)構(gòu)成重大立功，至少也是特殊的立功，具備再從輕處罰的法律和事實(shí)依據(jù)。
李嘉廷的辯護(hù)人認(rèn)為：李嘉廷提供線索的行為，符合重大立功的法定條件，應(yīng)對其減輕處罰。李嘉廷只是受賄犯罪，沒有涉嫌其他犯罪；行賄人請托的大多屬于合法事項；李嘉廷為他人辦事大多是利用職務(wù)影響而非職權(quán)；沒有造成直接重大經(jīng)濟(jì)損失；李嘉廷沒有索賄情節(jié)；贓款大多已追繳，且積極認(rèn)罪悔罪；
故在量刑上應(yīng)充分予以考慮。
北京市高級人民法院審理查明，一審判決中所列舉的認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，均在一審開庭審理時當(dāng)庭宣讀、出示并質(zhì)證，李嘉廷及其辯護(hù)人上訴時均未提出新的證據(jù)，對一審判決認(rèn)定的證據(jù)予以確認(rèn)。一審判決的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
北京市高級人民法院認(rèn)為：
對于上訴人李嘉廷及其辯護(hù)人提出的李嘉廷提供線索，檢舉他人犯罪的行為屬于法定重大立功表現(xiàn)，要求再予從輕處罰、減輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，李嘉廷的行為不符合法律關(guān)于重大立功的規(guī)定。故李嘉廷及其辯護(hù)人要求再予從輕、減輕處罰的意見缺乏依據(jù)，不予采納。
對于上訴人李嘉廷提出的其立功具有特殊性，要求再予從輕處罰的上訴理由及其辯護(hù)人提出的李嘉廷具有積極認(rèn)罪悔罪，贓款大多已追繳，未造成重大損失，在量刑上應(yīng)充分予以考慮的辯護(hù)意見，經(jīng)查，法律并未有特殊性立功的規(guī)定，一審判決在量刑時已充分考慮其立功表現(xiàn)，贓款已全部追繳，積極認(rèn)罪悔罪等情節(jié)，量刑適當(dāng)。
對于上訴人李嘉廷的辯護(hù)人提出的其他對李嘉廷在量刑時應(yīng)予充分考慮的辯護(hù)意見，由于所列情節(jié)均不屬于法定從輕處罰的情節(jié)，故均不予采納。
綜上，李嘉廷身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同其子李勃非法收受他人錢款，其行為已構(gòu)成受賄罪。李嘉廷利用職務(wù)之便收受巨額賄賂，其行為嚴(yán)重侵害了國家工作人員職務(wù)的廉潔性，損害了國家工作人員的聲譽(yù)，破壞了國家機(jī)關(guān)的正常工作秩序，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。一審法院根據(jù)李嘉廷犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，鑒于李嘉廷有立功表現(xiàn)，并提供線索，對偵破相關(guān)案件起了重要作用，且認(rèn)罪悔罪，贓款已全部追繳的情節(jié)作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，北京市高級人民法院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，于2003年6月20日裁定：