【2022082308】因停車受阻實(shí)施損毀車輛行為的認(rèn)定
文/程傳華 朱茂葉 熊一超
【基本案情】
2020年12月11日21時(shí)許，翁某駕車駛?cè)胄^(qū)地庫停車時(shí)發(fā)現(xiàn)其車位被他人車輛阻擋，致無法停車入位，遂將車停于自己的車位前。12日3時(shí)許，張某酒后乘女友駕駛的車輛進(jìn)入地庫。張某的停車位在翁某的車位對(duì)面，因翁某將車停在車位外，導(dǎo)致張某女友停車入位時(shí)受到影響。張某指揮女友多次調(diào)整后才將車停入車位，張某因此心生不滿，多次腳踹翁某車的車門并損壞車身。經(jīng)鑒定，翁某車輛損失價(jià)值3.77萬余元。對(duì)于張某行為的定性，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴時(shí)存在兩種意見。
【分歧意見】
第一種意見認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。翁某的不當(dāng)停車行為影響了張某正常停車，張某因此毀壞翁某車輛，張某的行為具有明確的對(duì)象，屬于故意毀壞財(cái)物。
第二種意見認(rèn)為，張某的行為構(gòu)成尋釁滋事罪。翁某的停車行為雖然影響了張某停車，但并未導(dǎo)致其無法停車，且翁某并非有意為之，張某為發(fā)泄情緒、無事生非而毀壞翁某車輛的行為屬于尋釁滋事。
【評(píng)析意見】
筆者同意第二種意見，理由如下：
區(qū)分任意損毀財(cái)物型尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪的關(guān)鍵點(diǎn)，在于行為人是否具有尋求刺激、發(fā)泄情緒、逞強(qiáng)耍橫等動(dòng)機(jī)，如果系出于報(bào)復(fù)他人等目的，實(shí)施指向性明確的毀壞財(cái)物行為，則應(yīng)以故意毀壞財(cái)物罪論。筆者認(rèn)為，在辦案中可以根據(jù)上述區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，同時(shí)為了將二者理論上的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)具象化，應(yīng)當(dāng)正確區(qū)分、把握好以下三對(duì)關(guān)系：
第一，厘清行為人與被害人之間的關(guān)系。作為司法工作人員，在看待、處理一個(gè)案件時(shí)，首先要從“人”入手，查明身處其中的雙方或多方主體之間的關(guān)系，如雙方是否有工作、生活、情感、經(jīng)濟(jì)等方面的交集，這樣才能更好地對(duì)行為人的主觀目的、行為動(dòng)機(jī)作出準(zhǔn)確的判斷。對(duì)此，“兩高”《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，行為人因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛，借故生非，實(shí)施損毀他人財(cái)物行為的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“尋釁滋事”，而因婚戀、家庭、鄰里、債務(wù)等糾紛實(shí)施上述行為的，一般不認(rèn)定為“尋釁滋事”。
第二，析明犯罪對(duì)象與行為人之間的關(guān)系。任意損毀財(cái)物型尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪的犯罪對(duì)象均是財(cái)物，這里就關(guān)涉到公共秩序與個(gè)人合法權(quán)益之間如何平衡的問題。在公共空間，每個(gè)人的合法權(quán)益都應(yīng)得到尊重和保護(hù)，同時(shí)也要對(duì)他人的合法權(quán)益予以尊重，只有在公共交往中把握好與人方便、與己方便的“度”，才能使公共秩序和每個(gè)人的合法權(quán)益得到有效維護(hù)。因此，在判斷行為人的行為性質(zhì)時(shí)，需要關(guān)注被損毀的財(cái)物是否對(duì)行為人的正常生產(chǎn)、生活帶來負(fù)面影響，查明產(chǎn)生負(fù)面影響的原因以及具體影響程度。需要注意的是，負(fù)面影響應(yīng)當(dāng)客觀存在，以“常識(shí)、常理、常情”進(jìn)行判斷，而不能以行為人的自我判斷為標(biāo)準(zhǔn)。
本案中，翁某的停車行為并未侵害張某的合法權(quán)益，僅給其停車造成一些不便，但此種不便屬于常人可接受范圍，完全可以通過聯(lián)系車主挪車等方式解決，張某若因此而發(fā)泄不滿、損毀他人車輛，則屬于尋釁滋事罪中的“無事生非”“借故生非”。從本案引申開來，如某小區(qū)無固定車位或者車位緊張，有人臨時(shí)將車停在路邊，其他車輛仍可正常通行，若行為人以阻礙自己通行、停車為由心生不滿，繼而實(shí)施涂劃、踹砸等損毀他人車輛的行為，不但侵害了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也對(duì)公共場所和諧安寧的秩序造成了破壞，一般應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。
第三，辨準(zhǔn)損毀行為的表現(xiàn)樣態(tài)與主觀心態(tài)之間的關(guān)系。俗話說，隨心所動(dòng)，行隨心至。行為往往是內(nèi)心想法的外化，通過一個(gè)人的行為表現(xiàn)可以反推出其內(nèi)心意圖。司法辦案禁止主觀臆斷，強(qiáng)調(diào)“從客觀到主觀”，通過“聽其言觀其行”挖掘行為人的真實(shí)內(nèi)心世界。一般來說，通過觀察行為是臨時(shí)、隨機(jī)、不假思索實(shí)施的還是針對(duì)特定目標(biāo)、進(jìn)行必要工具的準(zhǔn)備等，可以區(qū)分出是“任意”還是“故意”。本案中，張某因一時(shí)停車受阻而實(shí)施用腳踹車門、損壞車身等行為，主觀上應(yīng)當(dāng)屬于臨時(shí)起意、酒后不忿、發(fā)泄情緒，在此情況下，不宜認(rèn)定為故意毀壞財(cái)物罪。
?。ㄗ髡邌挝唬罕本┦许樍x區(qū)人民檢察院）