【2016020407】虐打流浪乞討人員致其輕傷構(gòu)成尋釁滋事罪
文/蔣曉明
【案情】
2015年8月2日晚，石某酒后在公園旁一處廢棄的簡易棚內(nèi)發(fā)現(xiàn)一名流浪漢（有重度精神障礙，姓名不詳）。便借著酒興，逗流浪漢玩。因為覺得此人“不聽話”，石某一怒之下拳打腳踢，并用隨身攜帶的美工刀對其屁股、大腿劃了十幾刀。流浪漢因驚恐、失血而昏厥。路人發(fā)現(xiàn)后報警，流浪漢被送醫(yī)院搶救。經(jīng)鑒定，該無名氏流浪漢體表創(chuàng)傷為輕傷一級。
【評析】
石某構(gòu)成何罪？一種觀點認(rèn)為，構(gòu)成故意傷害罪；另一種觀點認(rèn)為構(gòu)成尋釁滋事罪。筆者贊同后一種觀點，理由如下：
首先，從犯罪構(gòu)成角度看，故意傷害罪與尋釁滋事罪的相似之處在于，客觀上均包含對他人人身進(jìn)行打擊，石某的故意傷害行為，符合兩罪的客觀要件。但在主觀方面，尋釁滋事罪要求行為人具有流氓動機，并在此支配下實施尋釁行為，而故意傷害罪則無此主觀目的要求。顯然，石某酒后耍酒瘋，傷害流浪乞討人員的犯罪動機就是故意挑逗、虐待他人，以滿足自己不正常的精神刺激或是不健康的心理需求，并且造成受害人輕傷的后果，該無事生非行為擾亂了社會公共秩序，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪論處。
其次，從罪刑相適應(yīng)角度看，本案如定故意傷害罪，根據(jù)刑法第二百三十四條規(guī)定，被害人構(gòu)成輕傷一級，應(yīng)當(dāng)在三年以下量刑；而定尋釁滋事罪，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)刑法第二百九十三條，在五年以下量刑。筆者認(rèn)為，雖然被害人僅構(gòu)成了體表傷害，但其有重度精神障礙，無法準(zhǔn)確表達(dá)意志，若不是路人及時報警，不排除產(chǎn)生更加嚴(yán)重的后果。同時，石某以非常殘忍的手段，對流浪乞討人員施加暴力，也對社會心理也造成了嚴(yán)重傷害。故本案定尋釁滋事罪，判處被告人石某三年以上五年以下有期徒刑較為恰當(dāng)。
最后，從主客觀相統(tǒng)一角度看，尋釁滋事罪所評價的隨意毆打他人，可以是本案中的拳打腳踢，也可以是使用鐵器、磚瓦等傷害他人。但如果行為人使用槍支、管制刀具等攻擊性較強、極易使他人重傷、死亡的兇器時，則反映其主觀上具有殺死、傷害對方的故意，應(yīng)另當(dāng)別論。即尋釁滋事罪的故意，如造成重傷、死亡后果的，應(yīng)當(dāng)以故意傷害致人重傷、故意殺人罪定罪量刑。本案中，石某使用的美工刀不屬于管制刀具，在生活實踐中，也不具有較強的殺傷性，且造成的是輕傷犯罪后果，故本案定尋釁滋事罪，體現(xiàn)了罪刑法定原則。
?。ㄗ髡邌挝唬航K省濱?？h人民法院）