一個(gè)殺人案件里，存在一個(gè)殺人行為，也存在一個(gè)死亡結(jié)果，但是在沒有確定殺人行為和死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系時(shí)，我們還不能肯定地說行為人必須對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。比如，行為人實(shí)施了殺人行為，但被害人實(shí)際上是因?yàn)橥话l(fā)疾病而死亡的，那行為人就不應(yīng)當(dāng)對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)，因?yàn)闅⑷诵袨楹退劳鼋Y(jié)果之間沒有因果關(guān)系?？梢?，只了解行為和結(jié)果還不夠，我們還需要判斷行為和結(jié)果之間的關(guān)系。
在我國(guó)，因果關(guān)系概念的用法并不統(tǒng)一，有人在廣義上使用，有人在狹義上使用。廣義的因果關(guān)系包括狹義的因果關(guān)系和結(jié)果歸屬兩部分。
一、什么是刑法上的因果關(guān)系
例如，甲乙在沒商量的情況下，同時(shí)向丙開槍，一槍打中丙的心臟，一槍打中丙的頭部。在這種情況下，能不能肯定甲乙的開槍行為和丙的死亡之間有因果關(guān)系呢？這就涉及因果關(guān)系的判斷。
那么，什么是刑法上的因果關(guān)系呢？因果關(guān)系就是危害行為和危害結(jié)果之間的一種引起和被引起的關(guān)系。比如，張三的盜竊行為使被害人喪失財(cái)物，就可以說張三的盜竊行為引起了被害人喪失財(cái)物這個(gè)結(jié)果，兩者之間就具有因果關(guān)系。
要注意的是，因果關(guān)系是一種客觀存在，只能根據(jù)事物之間的客觀聯(lián)系進(jìn)行判斷，所以這是一種事實(shí)層面的判斷，不需要考慮主觀層面的內(nèi)容。比如，行為人在不知道被害人有血友病的情況下輕輕劃傷被害人，結(jié)果被害人因?yàn)檠鞑恢苟?。如果要考慮主觀層面的內(nèi)容，是不是可以辯護(hù)說行為人根本不知道被害人有血友病，所以他的傷害行為和被害人的死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系？這樣判斷是不合適的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為二者之間存在事實(shí)上的因果關(guān)系，不能因?yàn)楸缓θ嘶加醒巡【头穸ㄟ@一點(diǎn)。
二、如何判斷因果關(guān)系
對(duì)行為和結(jié)果之間有沒有因果關(guān)系的判斷，一般采取條件說——當(dāng)沒有前者就沒有后者時(shí)，前者就是后者的原因。因此，如果沒有行為就沒有結(jié)果時(shí)，行為就是結(jié)果的原因，就可以肯定二者之間的因果關(guān)系。比如，甲開槍擊中乙的心臟導(dǎo)致乙死亡，就可以得出“如果沒有甲的射擊行為，乙就不會(huì)死亡”的結(jié)論，進(jìn)一步肯定甲的射擊行為和乙死亡之間具有因果關(guān)系。
如果沒有條件關(guān)系，就肯定不存在因果關(guān)系。比如，甲以殺人的故意向丙的食物中投放足以致死的毒藥，丙雖然吃了食物，但在毒藥沒起作用的時(shí)候，乙就開槍打死了丙。在這種情況下，乙開槍的行為造成了丙的死亡，兩者之間具有因果關(guān)系；而甲投毒的行為和丙的死亡之間不存在沒有前者就沒有后者的條件關(guān)系，所以甲投毒的行為和丙的死亡之間沒有因果關(guān)系。
當(dāng)然，這并不是說只要前一個(gè)行為和結(jié)果中間介入了另一個(gè)行為，前一個(gè)行為和結(jié)果之間就一定沒有因果關(guān)系。比如，甲給丙注射了一劑致命毒藥，在毒藥剛開始發(fā)揮作用時(shí)，乙對(duì)丙實(shí)施暴力，丙因?yàn)橹卸径鵁o力逃避乙的暴力，最終死亡。在這種情況下，正是因?yàn)榧椎男袨?，丙才?huì)身體變得虛弱，然后乙才能順利實(shí)施暴力并導(dǎo)致丙死亡，所以，完全可以認(rèn)定甲的投毒行為和丙的死亡之間具有因果關(guān)系。也就是說，甲乙的行為和丙的死亡之間都具有因果關(guān)系。
三、幾種特殊的因果關(guān)系
通常情況下，因果關(guān)系都不難確定，但以下幾類比較復(fù)雜的情形需要具體分析一下。
第一，假定的因果關(guān)系。
有沒有因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)由真實(shí)發(fā)生的事實(shí)來決定，而不能附加假定的因素。舉個(gè)例子，殺人犯乙下午1點(diǎn)將被執(zhí)行死刑，在執(zhí)行人扣動(dòng)扳機(jī)前的瞬間，被害人的父親甲推開執(zhí)行人，自己擊斃了乙。在客觀上，是甲的射擊行為導(dǎo)致了乙的死亡，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者之間具有因果關(guān)系。如果說乙即便不被甲打死，也會(huì)被執(zhí)行死刑，就是在假設(shè)一種因果關(guān)系了。不能用假設(shè)的因果關(guān)系來否定甲的開槍行為和乙的死亡之間存在的現(xiàn)實(shí)的因果關(guān)系。
第二，二重的因果關(guān)系，也叫擇一的競(jìng)合。
這是指兩個(gè)以上的行為分別都能導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，但在行為人沒有意思聯(lián)絡(luò)的情況下，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。比如，甲乙沒有意思聯(lián)絡(luò)，都向丙的食物中投放了足以致死的毒藥。在這種情況下，甲或者乙的行為單獨(dú)都可以導(dǎo)致丙死亡，但甲和乙的行為卻競(jìng)合在一起，導(dǎo)致了丙的死亡。對(duì)于這種情況，有三種觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲乙的行為和丙的死亡之間沒有條件關(guān)系——即使沒有甲的行為或者沒有乙的行為，丙也會(huì)死，所以沒有因果關(guān)系。但是，客觀上已經(jīng)存在丙死亡的結(jié)果，如果否認(rèn)條件關(guān)系的存在，認(rèn)定甲乙只承擔(dān)未遂的責(zé)任，讓人難以接受。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，在多個(gè)行為導(dǎo)致一個(gè)結(jié)果的情況下，如果除去一個(gè)行為，結(jié)果依然會(huì)發(fā)生，而除去全部行為，結(jié)果就不發(fā)生，那么全部行為都是結(jié)果發(fā)生的條件。但是，這種觀點(diǎn)只是為了能讓多個(gè)行為人都受到處罰所做的變通，并沒有給出實(shí)質(zhì)依據(jù)。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有證明了誰的行為對(duì)被害人的死亡起到了作用，才能認(rèn)定有因果關(guān)系。如果存在時(shí)間先后關(guān)系，一方的行為對(duì)死亡并沒有起作用，那就應(yīng)該否定因果關(guān)系。比如，如果證明在乙投放的毒藥起作用之前，丙已經(jīng)死亡，就只能認(rèn)定甲的行為和丙的死亡結(jié)果之間有因果關(guān)系。這種觀點(diǎn)是可取的。
到這里，本文題目中的例子也就清楚了。如果甲乙在同一時(shí)間開槍，即使沒有甲的行為或者沒有乙的行為，丙仍然會(huì)死亡，那么這就不符合條件關(guān)系，不能說甲和乙的開槍行為跟丙的死亡之間有因果關(guān)系。如果甲乙開槍的行為存在時(shí)間上的先后順序，其中一人的行為對(duì)丙的死亡沒有起作用，那就應(yīng)該否定此人的行為和丙死亡之間的因果關(guān)系，而認(rèn)定另一人的行為和丙死亡之間有因果關(guān)系。換句話說，只有證明了甲或乙的射擊行為對(duì)丙的死亡起到了作用，才能認(rèn)定彼此之間有因果關(guān)系。所以，如果甲乙同時(shí)開槍導(dǎo)致丙的死亡提前的，也要認(rèn)定甲乙的行為與結(jié)果之間是都有因果關(guān)系。
第三，可替代的充分條件。
有人把這種情形歸入二重的因果關(guān)系，但筆者還是分開來說明。比如，丙要去沙漠探險(xiǎn)，甲乙都想趁機(jī)殺死丙。甲在丙準(zhǔn)備穿越沙漠長(zhǎng)途旅行的前夜，悄悄溜進(jìn)丙的房間，把丙水壺里的水換成了無色無味的毒藥。乙則在丙出發(fā)當(dāng)天的早晨，在丙的水壺底部鉆了一個(gè)小洞。出發(fā)后，丙在沙漠中想喝水，但水壺是空的。由于沒有其他水源，丙脫水而死。在這種情況下，甲和乙的行為都可能導(dǎo)致丙死亡，那究竟誰的行為和丙的死亡之間具有因果關(guān)系呢？這就必須根據(jù)客觀事實(shí)，去判斷究竟是哪個(gè)人的行為導(dǎo)致了結(jié)果。
在這個(gè)案例中，丙是因脫水而死的，不是因中毒而死的，所以他的死亡是由乙在水壺上鉆洞的行為造成的，也就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定乙的行為和丙的死亡之間具有因果關(guān)系。相應(yīng)的，甲投毒的行為和丙的死亡之間沒有因果關(guān)系。
你會(huì)不會(huì)覺得，如果乙不在水壺上鉆洞，丙就會(huì)喝到有毒的水，會(huì)死得更早，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定甲的行為和丙的死亡之間有因果關(guān)系？一定要知道，死亡結(jié)果是具體的，而不是抽象的，被毒死和被渴死是不一樣的具體結(jié)果。丙都沒有喝到毒藥，怎么會(huì)被毒死呢？丙的尸體內(nèi)也根本沒有毒素，怎么能說他是被毒死的呢？其實(shí)，這種想法就是在假定一個(gè)事實(shí)，但前面講過了，不能通過假定的事實(shí)來判斷因果關(guān)系。
第四，重疊的因果關(guān)系。
這是指兩個(gè)以上相互獨(dú)立的行為單獨(dú)不能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但合并在一起導(dǎo)致了結(jié)果。比如，甲乙兩人在事先沒有溝通的情況下，分別向丙的食物中投放了致死量50%的毒藥，兩人投放的毒藥疊加后達(dá)到了致死量，丙吃食物后死亡。在這種情況下，甲乙兩人的行為分別都對(duì)丙的死亡起作用，可以說是多因一果，所以應(yīng)該認(rèn)定兩人的行為和丙的死亡之間都存在因果關(guān)系。
第五，救助性因果流程的中斷。
這是指已經(jīng)存在的某種條件原本可能阻止結(jié)果發(fā)生，但行為人消除了這種條件，導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生了。這種中斷救助性因果流程的行為，和結(jié)果之間具有因果關(guān)系。比如，一個(gè)救生圈正漂向落水的被害人，且被害人可以馬上抓住，但行為人拿走了救生圈，被害人溺水身亡。這時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定拿走救生圈的行為和死亡結(jié)果之間具有因果關(guān)系。
分享到：
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。