先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

如何認(rèn)定容留、介紹賣淫罪中的非法獲利

江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院 何瑞 淮安區(qū)人民檢察院 張士海

根據(jù)“兩高”出臺(tái)的《關(guān)于辦理組織、強(qiáng)迫、引誘、容留、介紹賣淫刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）的規(guī)定，非法獲利數(shù)額影響容留、介紹賣淫行為的定罪量刑。雖然我國(guó)有多部司法解釋針對(duì)不同罪名規(guī)定了以非法獲利作為定罪量刑的參考基數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)，但沒(méi)有對(duì)非法獲利的具體認(rèn)定和計(jì)算進(jìn)行明確規(guī)定，這就導(dǎo)致實(shí)踐中對(duì)非法獲利的認(rèn)定不管是在證據(jù)層面還是理解層面都存在困難。

非法獲利認(rèn)定之現(xiàn)狀

通過(guò)調(diào)研 H 市近三年審結(jié)的 90 件容留、介紹賣淫案件，發(fā)現(xiàn)不同區(qū)縣的法院對(duì)非法獲利存在不同理解的現(xiàn)象很普遍，甚至同一家法院的不同法官對(duì)待類案也存在不同處理方式，具體表現(xiàn)如下：

第一，非法獲利數(shù)額的證明責(zé)任主體不明確。認(rèn)定非法獲利數(shù)額首先要證明嫖資數(shù)額，司法實(shí)踐中，由于很多容留、介紹賣淫行為人同時(shí)提供修腳、按摩等合法保健服務(wù)，犯罪行為的隱蔽性加上行為人反偵察能力的提升，這類案件在認(rèn)定嫖資時(shí)很少有書證，大多是靠口供形成證據(jù)鎖鏈。一般賣淫場(chǎng)所的合法服務(wù)與嫖娼服務(wù)定價(jià)存在區(qū)別，通過(guò)行為人供述、嫖客證言、賣淫人員證言以及交易流水等證據(jù)可以確定嫖資，從而確定行為人的非法獲利數(shù)額。但是也會(huì)存在行為人的營(yíng)業(yè)收入排除明顯的合法收入之后，行為人仍辯解存在諸如熟人請(qǐng)客做全套正規(guī)服務(wù)等，導(dǎo)致合法服務(wù)與非法服務(wù)價(jià)格相等的情況，導(dǎo)致公訴機(jī)關(guān)指控的嫖資總額中無(wú)法確定是否存在合法收入的情形。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從有利于行為人的角度出發(fā)，由于無(wú)法排除行為人所得中存在合法收入的可能性，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)，結(jié)合行為人供述，扣除可能存在的合法收入之后再認(rèn)定嫖資數(shù)額，最終作出有利于行為人的非法獲利數(shù)額的認(rèn)定。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，除非行為人除了口供之外，還有相反證據(jù)能夠證明公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的嫖資中有合法收入，否則均按照嫖資認(rèn)定。

第二，非法獲利數(shù)額計(jì)算方式不清晰。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，容留、介紹賣淫罪中的非法獲利應(yīng)當(dāng)僅以行為人實(shí)際到手的嫖資認(rèn)定，即應(yīng)當(dāng)扣除賣淫人員的分成以及房租、水電等費(fèi)用。這種觀點(diǎn)認(rèn)為由于非法獲利數(shù)額對(duì)定罪量刑具有重要意義，所以從有利于行為人的角度出發(fā)，可以類比《最高人民法院研究室關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪中“違法所得”認(rèn)定問(wèn)題的研究意見》中關(guān)于非法經(jīng)營(yíng)罪的“違法所得”的計(jì)算方式，即將非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額扣除被告人直接用于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合理支出部分，將容留、引誘賣淫行為人的非法獲利也扣除賣淫人員分成、房租等合理費(fèi)用和必要開支。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，容留、介紹賣淫罪中的非法獲利應(yīng)當(dāng)按照嫖資認(rèn)定。這種觀點(diǎn)認(rèn)為非法獲利就是犯罪所得，是指行為人的所有犯罪收入，而不是“利潤(rùn)”，由于法律對(duì)賣淫嫖娼人員和容留、引誘賣淫行為人的行為均持否定性評(píng)價(jià)，所以賣淫人員的分成、房租等費(fèi)用均屬于犯罪成本，在計(jì)算非法獲利時(shí)不予考慮。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，容留、介紹賣淫罪中的非法獲利應(yīng)當(dāng)按照扣除賣淫人員分成后的嫖資認(rèn)定。因容留、介紹賣淫而支出的房租、水電等費(fèi)用屬于犯罪成本，不應(yīng)予以扣除。容留、介紹賣淫行為人與賣淫人員屬于合作關(guān)系但不是共犯關(guān)系，只需對(duì)其所分得的嫖資承擔(dān)刑事責(zé)任。

非法獲利數(shù)額的證明責(zé)任主體之厘清

筆者認(rèn)為，容留、介紹賣淫罪中的非法獲利數(shù)額的證明責(zé)任不能一概而論，應(yīng)當(dāng)在個(gè)案中區(qū)分該數(shù)額是定罪事實(shí)還是量刑事實(shí)。

根據(jù)《解釋》規(guī)定，非法獲利 1 萬(wàn)元以上、非法獲利 5 萬(wàn)元以上分別是構(gòu)罪數(shù)額和“情節(jié)嚴(yán)重”的數(shù)額。根據(jù)刑事訴訟的證明責(zé)任規(guī)則，針對(duì)不同的證明對(duì)象，證明責(zé)任主體存在不同：定罪事實(shí)的證明責(zé)任由公訴機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)承擔(dān)；而針對(duì)量刑事實(shí)，由于控辯雙方均可提出量刑事實(shí)，此時(shí)證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的模式，對(duì)控辯雙方對(duì)己方提出的積極量刑事實(shí)當(dāng)然負(fù)有舉證責(zé)任。

所以，針對(duì)非法獲利數(shù)額的舉證責(zé)任，首先應(yīng)當(dāng)區(qū)分該數(shù)額是入罪事實(shí)還是影響量刑的情節(jié)，如果是入罪事實(shí)，那么公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)出具證據(jù)證明行為人所得中哪些是嫖資、哪些是合法收入，如果無(wú)法證明，那么就沒(méi)達(dá)到刑事訴訟法規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)、充分”的標(biāo)準(zhǔn)，指控的嫖資中應(yīng)當(dāng)扣除行為人所供述的合法收入部分；如果是量刑情節(jié)，由于行為人承擔(dān)證明收入中具有合法收入的證明責(zé)任，所以須提供證據(jù)使法官排除合理懷疑，否則應(yīng)當(dāng)以公訴機(jī)關(guān)指控的嫖資認(rèn)定。

非法獲利數(shù)額的計(jì)算方式之厘清

筆者認(rèn)為，容留、介紹賣淫罪中的非法獲利數(shù)額，要在嫖資總額中扣除賣淫人員的分成。

首先，非法獲利數(shù)額計(jì)算時(shí)不應(yīng)當(dāng)扣除因容留、介紹賣淫活動(dòng)而支出的場(chǎng)地費(fèi)、水電費(fèi)等犯罪成本。一方面，非法經(jīng)營(yíng)罪中的違法所得認(rèn)定的前提是行為人存在經(jīng)營(yíng)行為，根據(jù)社會(huì)一般人的理解不管是合法經(jīng)營(yíng)還是非法經(jīng)營(yíng)，這類行為都需要成本，所以計(jì)算違法所得時(shí)扣除必要成本符合一般人的認(rèn)知和經(jīng)驗(yàn)法則。但是行為人從事容留、介紹的賣淫活動(dòng)并不屬于常識(shí)意義上的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所以扣除成本并不合理。另一方面，從主客觀相一致的角度上說(shuō)，客觀上行為人通過(guò)容留、介紹賣淫行為獲得嫖資，主觀上行為人是想通過(guò)容留、介紹賣淫人員從事賣淫行為獲得嫖資，而不是獲得嫖資減去犯罪成本之間的差價(jià)，所以扣除成本并不合理。

其次，非法獲利數(shù)額計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除賣淫人員的分成。一方面，非法獲利數(shù)額作為定罪量刑的依據(jù)，其認(rèn)定應(yīng)當(dāng)與行為人的社會(huì)危害性相當(dāng)。行為人在容留、介紹賣淫活動(dòng)中與賣淫人員的分成比例，在一定程度上體現(xiàn)了其在違法犯罪過(guò)程中的作用大小，不同于組織、引誘、賣淫罪中組織者的作用，在容留、介紹賣淫犯罪中，很多賣淫人員是主動(dòng)找到行為人，要求在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所賣淫或者請(qǐng)求行為人為其介紹嫖客的。所以，在容留、介紹賣淫罪中，將嫖資中的賣淫人員所得扣除才符合罪責(zé)刑相一致的刑法基本原則。另一方面，以嫖資作為容留、介紹賣淫行為人的非法獲利數(shù)額屬于重復(fù)評(píng)價(jià)。根據(jù)《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》的規(guī)定，容留、介紹賣淫行為人的非法獲利以及賣淫人員的違法所得均應(yīng)予以沒(méi)收。如果非法獲利不扣除賣淫人員的分成，那么就會(huì)出現(xiàn)對(duì)賣淫人員的分成部分沒(méi)收兩次的情形，實(shí)屬對(duì)同一事實(shí)進(jìn)行二次評(píng)價(jià)，損害被告人的合法權(quán)益。

非法獲利的認(rèn)定關(guān)系到行為人的定罪量刑，司法實(shí)踐中不同的理解會(huì)導(dǎo)致同案不同判，損害司法權(quán)威，所以期待司法機(jī)關(guān)盡快出臺(tái)相應(yīng)解釋或操作細(xì)則，以規(guī)范裁判規(guī)則、維護(hù)司法權(quán)威。

分享到：