先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

在實(shí)踐工作中,較難處理的問(wèn)題之一,是代購(gòu)者牟利的情形。司法解釋一步步將“代購(gòu)”行為予以了規(guī)范化,不具牟利目的為吸毒者代購(gòu)僅用于吸食的毒品,可以排除犯罪;以牟利為目的或者變相加價(jià)的,代購(gòu)者構(gòu)成販賣(mài)毒品罪;而超出吸食數(shù)量之外的代購(gòu),則構(gòu)成非法持有毒品罪。

我國(guó)刑法并未對(duì)代購(gòu)毒品行為的認(rèn)定作出直接規(guī)定,目前對(duì)其的司法認(rèn)定主要是依據(jù)相關(guān)的司法解釋或準(zhǔn)司法解釋。然而,實(shí)踐中存在著大量代購(gòu)毒品的行為,且形態(tài)較為復(fù)雜,在司法實(shí)踐中應(yīng)怎樣區(qū)分認(rèn)定呢?

代購(gòu)毒品的處罰依據(jù)

代購(gòu)行為在毒品犯罪中較為常見(jiàn),在理論上進(jìn)行類(lèi)型劃分并予以認(rèn)定也較為清晰。其一,吸食、注射毒品并不構(gòu)成犯罪(僅作行政處罰),因此幫助吸毒者代為購(gòu)買(mǎi)僅用于吸食、注射的毒品,通常也不構(gòu)成犯罪。其二,為構(gòu)成毒品犯罪的行為人代購(gòu)毒品,例如為販賣(mài)毒品的犯罪人代購(gòu)毒品的,構(gòu)成相應(yīng)犯罪人的共犯。其三,若“雙向”代購(gòu),例如向吸毒者發(fā)出可代購(gòu)信息,同時(shí)又向販毒者發(fā)出可代賣(mài)信息,從而實(shí)現(xiàn)毒品流通的,則成立販賣(mài)毒品罪的共犯。

這一認(rèn)定模式在數(shù)次全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要當(dāng)中也予以了確認(rèn),但是如前所述,毒品犯罪的形態(tài)相當(dāng)復(fù)雜,實(shí)踐中出現(xiàn)的情況有很多難以依照上述處理方式予以認(rèn)定。

“牟利目的”如何認(rèn)定

在實(shí)踐工作中,較難處理的問(wèn)題之一,是代購(gòu)者牟利的情形。也就是代購(gòu)者為吸毒者代購(gòu)毒品,但從中牟利的行為,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定。2000 年《全國(guó)法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第二條之(一)規(guī)定“有證據(jù)證明行為人不是以營(yíng)利為目的 , ,為他人代買(mǎi)僅用于吸食的毒品,毒品數(shù)量超過(guò)刑法第三百四十八條規(guī)定數(shù)量最低標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成犯罪的,托購(gòu)者、代購(gòu)者均構(gòu)成非法持有毒品罪?！边@一規(guī)定并未直接確定“營(yíng)利目的”的代購(gòu)應(yīng)當(dāng)如何處理,但可以看出,不具有這一目的的,僅在“數(shù)量達(dá)到非法持有毒品”之時(shí),認(rèn)定為非法持有毒品罪。這相當(dāng)于將“非營(yíng)利目的”的代購(gòu)排除在犯罪之外,而數(shù)量超過(guò)非法持有毒品罪的最低標(biāo)準(zhǔn),則是對(duì)代購(gòu)的數(shù)量不僅僅是為吸毒者吸食而作出的合理推定。

2008 年《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》第一條對(duì)牟利代購(gòu)作出了正面的規(guī)定,“代購(gòu)者從中牟利,變相加價(jià)販賣(mài)毒品的,對(duì)代購(gòu)者應(yīng)以販賣(mài)毒品罪定罪?！边@一規(guī)定與刑法第三百五十五條所規(guī)定的非法提供麻醉藥品、精神藥品罪轉(zhuǎn)化為販賣(mài)毒品罪如出一轍,都是以牟利目的作為行為性質(zhì)轉(zhuǎn)化的要件,但是對(duì)于“何為牟利和變相加價(jià)”并未解釋,在實(shí)踐中出現(xiàn)的“分享吸毒”等行為是否能夠定性為“牟利”,引起了較大爭(zhēng)議。因此 2015 年《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《武漢會(huì)議紀(jì)要》)第二條之(一)規(guī)定,“行為人為他人代購(gòu)僅用于吸食的毒品,在交通、食宿等必要開(kāi)銷(xiāo)之外收取‘介紹費(fèi)’‘勞務(wù)費(fèi)’,或者以販賣(mài)為目的收取部分毒品作為酬勞的,應(yīng)視為從中牟利,屬于變相加價(jià)販賣(mài)毒品,以販賣(mài)毒品罪定罪處罰。”這一規(guī)定將“變相加價(jià)”解釋為物質(zhì)性利益,且限于“必要開(kāi)支之外”。

可見(jiàn)司法解釋一步步將“代購(gòu)”行為予以了規(guī)范化,不具牟利目的為吸毒者代購(gòu)僅用于吸食的毒品,可以排除犯罪;以牟利為目的或者變相加價(jià)的,代購(gòu)者構(gòu)成販賣(mài)毒品罪;而超出吸食數(shù)量之外的代購(gòu),則構(gòu)成非法持有毒品罪。

處于運(yùn)輸過(guò)程中的代購(gòu)如何認(rèn)定

刑法第三百四十七條規(guī)定了運(yùn)輸毒品罪,這一罪名的立法原意在于為販賣(mài)毒品等行為兜底,從而使毒品犯罪的刑事法網(wǎng)更加嚴(yán)密,為嚴(yán)厲打擊毒品犯罪提供規(guī)范保障。因此運(yùn)輸毒品罪也需要有一定的流通目的,以區(qū)分非法持有毒品罪。在實(shí)踐中,具有毒品流通高度蓋然性的行為方可成立運(yùn)輸毒品罪,一般是以販賣(mài)等行為難以證明而“降檔”認(rèn)定的。但是這就有一個(gè)問(wèn)題,處于運(yùn)輸過(guò)程中的代購(gòu)且超過(guò)推定吸食數(shù)量的,應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

在一般的代購(gòu)行為當(dāng)中,超過(guò)刑法三百四十八條非法持有毒品罪最低數(shù)量的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為非法持有毒品罪,這一定性的依據(jù)在于,超過(guò)非法持有毒品罪最低數(shù)量的,已經(jīng)無(wú)法推定為“僅供吸毒者吸食”,具有促進(jìn)毒品非法流通的可能性,但還不具有販賣(mài)等行為所具備的促進(jìn)毒品非法流通的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。但是如果通過(guò)運(yùn)輸?shù)姆绞竭M(jìn)行代購(gòu),此時(shí)行為應(yīng)當(dāng)如何定性?對(duì)此,司法解釋一直都沒(méi)有給出具體的意見(jiàn)。例如行為人在外地代購(gòu)毒品并進(jìn)行運(yùn)輸,毒品數(shù)量較大,此時(shí)行為人將此解釋為給吸毒者代購(gòu),似乎以非法持有毒品罪定性有放縱犯罪之嫌。2015 年《武漢會(huì)議紀(jì)要》首次對(duì)這一現(xiàn)象的認(rèn)定進(jìn)行了明確,也就是“行為人為吸毒者代購(gòu)毒品,在運(yùn)輸過(guò)程中被查獲,沒(méi)有證據(jù)證明托購(gòu)者、代購(gòu)者是為了實(shí)施販賣(mài)毒品等其他犯罪,毒品數(shù)量達(dá)到較大以上的,對(duì)托購(gòu)者、代購(gòu)者以運(yùn)輸毒品罪的共犯論處?！边@一規(guī)定作出了更為激進(jìn)的推定,將托購(gòu)和代購(gòu)者都處以運(yùn)輸毒品罪。司法實(shí)踐中很難將此情形與運(yùn)輸毒品區(qū)隔開(kāi)來(lái),其行為在外觀上與運(yùn)輸毒品罪別無(wú)二致,只是在行為人的供述上有所差異,行為人若供述其是代購(gòu),則按照以往的司法解釋,只能認(rèn)定為非法持有毒品罪。非法持有毒品罪的法定刑與運(yùn)輸毒品罪相比輕緩很多,為防止犯罪嫌疑人只需要作出相應(yīng)供述,就可以獲得較輕的處罰,司法解釋直接以“數(shù)量較大”作為推定的條件,將其認(rèn)定為運(yùn)輸毒品罪。當(dāng)然,運(yùn)輸毒品罪的裁量與其他毒品犯罪略有差異,可以在量刑的環(huán)節(jié)再予以具體裁量,以此既保障法律的權(quán)威,不以供述作為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn),也可以相對(duì)保障行為人的權(quán)利,不會(huì)因法律推定而獲得與其行為不相匹配的刑罰。