先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

【2017090103】防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不屬于故意殺人“情節(jié)較輕”范圍
文/楊斌

　　刑法第20條第2款規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。這是關(guān)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)法律責(zé)任的規(guī)定。刑法第232條規(guī)定，故意殺人情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。關(guān)于兩者之間的關(guān)系，有的認(rèn)為，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)墓室鈿⑷藢儆凇扒楣?jié)較輕”的情形，但多是僅有觀點(diǎn)論斷卻無(wú)詳細(xì)論證。筆者認(rèn)為：從量刑情節(jié)的性質(zhì)和內(nèi)涵角度來(lái)看，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不應(yīng)屬于故意殺人“情節(jié)較輕”的情形；將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”，會(huì)導(dǎo)致防衛(wèi)過(guò)當(dāng)條款的適用出現(xiàn)兩難境地、量刑幅度出現(xiàn)斷檔等一系列量刑法律適用問(wèn)題。
　　首先，“情節(jié)較輕”作為刑法分則中定量的量刑情節(jié)，不應(yīng)包含防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)刃谭倓t中定性的量刑情節(jié)。
　　“情節(jié)較輕”是刑法分則常見(jiàn)的量刑情節(jié)，分布在眾多罪名之中，與之對(duì)應(yīng)的是情節(jié)嚴(yán)重、情節(jié)特別嚴(yán)重等量刑情節(jié)。一般來(lái)說(shuō)，刑法分則具體條文所規(guī)定的法定刑，是犯罪成立且既遂模式下配置的，不需要涉及犯罪行為定性因素的判斷?！扒楣?jié)較輕”的量刑情節(jié)，側(cè)重的是對(duì)犯罪行為的社會(huì)危害程度的判斷，可以稱之為定量的量刑情節(jié)。相關(guān)事實(shí)情節(jié)的輕重與否，要與具體罪名緊密結(jié)合，每個(gè)罪名“情節(jié)較輕”的內(nèi)涵和外延都不同，刑法分則條文及司法解釋大多會(huì)進(jìn)行列舉式的規(guī)定。與“情節(jié)較輕”等刑法分則規(guī)定的量刑情節(jié)相比，犯罪未完成形態(tài)、自首、立功、從犯、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)刃谭倓t規(guī)定的量刑情節(jié)較為抽象，是同一類事實(shí)和狀態(tài)的概括，主要涉及犯罪行為中某些事實(shí)情節(jié)的性質(zhì)認(rèn)定，可以稱之為定性的量刑情節(jié)。此類刑法總則量刑情節(jié)，其定義是穩(wěn)定的，不因具體罪名的變化而變化。
　　從這個(gè)意義上說(shuō)，故意殺人“情節(jié)較輕”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依靠刑法分則條文中罪狀的描述，圍繞著殺人手段、行為、后果、主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等主客觀方面中屬于輕、重程度等量的信息而展開(kāi)判斷。是否“情節(jié)較輕”，應(yīng)當(dāng)剔除犯罪未完成形態(tài)等因素，也應(yīng)排除自首、立功、從犯等與犯罪構(gòu)成要件無(wú)直接關(guān)聯(lián)的因素。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與犯罪未完成形態(tài)、自首、立功、從犯一樣，屬于刑法總則所規(guī)定的量刑情節(jié)，其既不涉及某一具體罪名犯罪構(gòu)成要件的滿足，也不直接涉及罪行嚴(yán)重程度與否的評(píng)價(jià)，其關(guān)注的是犯罪行為的某些性質(zhì)特征的認(rèn)定，不應(yīng)當(dāng)納入刑法分則具體條文與定量因素有關(guān)的“情節(jié)較輕”這一減輕處罰事由。盡管刑法總則規(guī)定的量刑情節(jié)和刑法分則規(guī)定的量刑情節(jié)都可能會(huì)導(dǎo)致減輕處罰，但不能因?yàn)樾塘P后果一致，就忽視兩者在定性、定量側(cè)重點(diǎn)上的不同，將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和故意殺人“情節(jié)較輕”混為一談。
　　其次，“情節(jié)較輕”作為司法者自由裁量、價(jià)值判斷的情節(jié)，不應(yīng)包含防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)确ǘǖ?、事?shí)認(rèn)定的量刑情節(jié)。在某些故意殺人案件中，基本法定刑的嚴(yán)重刑罰后果，與人們認(rèn)為“基于某些值得同情、理解的原因，行為人應(yīng)當(dāng)?shù)玫綇膶捥幜P”的一般價(jià)值觀念產(chǎn)生沖突，因此需要認(rèn)定為“情節(jié)較輕”，給予法定刑內(nèi)基礎(chǔ)上的降檔減輕處罰，從而實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相一致。這是立法設(shè)定“情節(jié)較輕”條款的緣由。但鑒于實(shí)踐的多樣性和立法技巧的需要，刑法條文及司法解釋并未對(duì)故意殺人“情節(jié)較輕”作出較為細(xì)致的規(guī)定，司法者需要根據(jù)案情并結(jié)合社會(huì)影響、人身危險(xiǎn)性等因素進(jìn)行判斷和權(quán)衡。故意殺人“情節(jié)較輕”因而屬于司法者自由裁量的情節(jié)，是在事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)之上進(jìn)行的輕重、好壞的價(jià)值判斷，會(huì)出現(xiàn)不同司法者對(duì)同一案件事實(shí)有不同價(jià)值認(rèn)識(shí)的結(jié)果。有學(xué)者將故意殺人“情節(jié)較輕”的情形歸納為七類：義憤殺人、因不堪被害人長(zhǎng)期迫害或虐待殺人、基于被害人請(qǐng)求或得其承諾殺人、生母殺嬰、大義滅親、教唆幫助自殺、不作為殺人。考察這七類情形，可以看出“情節(jié)較輕”的行為人，或是案件起因有著被害人嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)值得同情，或是主觀方面有著可以寬宥、理解的動(dòng)機(jī)和目的，或是客觀上存在不得已的情勢(shì)，或者主客觀都處于消極的狀態(tài)等情況，均屬于司法者自由裁量、價(jià)值判斷的范疇。
　　防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，其要求“存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害行為、不法侵害正在進(jìn)行、具有防衛(wèi)意識(shí)、針對(duì)不法侵害人本人、明顯超過(guò)必要限度造成重大損害”等五個(gè)條件同時(shí)具備方可成立。與“情節(jié)較輕”需司法者自由裁量、價(jià)值判斷相比，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奈鍌€(gè)條件，都屬于事實(shí)認(rèn)定的范疇，是在立法時(shí)已經(jīng)有了明確的立場(chǎng)和價(jià)值選擇后作出的明文規(guī)定。只要根據(jù)在案證據(jù)進(jìn)行分析、論證，證明此五項(xiàng)事實(shí)存在，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)即宣告成立，就必須依法對(duì)行為人從寬處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)某闪⑴c否，只需要司法者對(duì)事實(shí)進(jìn)行是與非、存在與否的認(rèn)定，不需對(duì)已認(rèn)定存在事實(shí)的價(jià)值再進(jìn)行孰輕孰重、孰好孰壞的判斷。因此，不宜將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)這一法定的、事實(shí)判斷的量刑情節(jié)，認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”這一司法者自由裁量、價(jià)值判斷情節(jié)。
　　再次，將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)認(rèn)定為故意殺人“情節(jié)較輕”，將導(dǎo)致實(shí)踐中量刑法律適用的混亂。（1）可能會(huì)導(dǎo)致被告人無(wú)法得到公正的刑罰結(jié)果。因?yàn)榉佬l(wèi)過(guò)當(dāng)是減輕或者免除處罰的量刑情節(jié)，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺人的，可以在三年以上十年以下有期徒刑內(nèi)量刑，也可以免予刑事處罰。但如果將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)視為故意殺人“情節(jié)較輕”的情形，依據(jù)刑法232條，僅能在三年以上十年以下有期徒刑內(nèi)量刑，不能判處三年以下有期徒刑或者緩刑，更不能免除處罰，被告人量刑從寬幅度明顯縮小。（2）可能會(huì)導(dǎo)致故意殺人罪的量刑幅度出現(xiàn)斷檔。刑法第63條規(guī)定：犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。依據(jù)刑法第232條，故意殺人罪的刑罰包括死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑和三年以上十年以下有期徒刑等。因此，在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺人案件中，即便適用防衛(wèi)過(guò)當(dāng)條款，對(duì)被告人的量刑要么減輕處罰，量刑幅度只能是三年以上十年以下有期徒刑，要么直接就免除處罰。刑罰幅度出現(xiàn)了三年以下有期徒刑的斷檔，也會(huì)引發(fā)能否適用緩刑的疑惑。
　　但是，如果分開(kāi)認(rèn)定防衛(wèi)過(guò)當(dāng)和故意殺人“情節(jié)較輕”，能夠妥善解決量刑法律適用的問(wèn)題。如果將二者分開(kāi)認(rèn)定，對(duì)于情節(jié)較輕和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)兩個(gè)量刑情節(jié)共存的故意殺人案件，可以在“情節(jié)較輕”處以三年以上十年以下有期徒刑刑罰基礎(chǔ)之上減輕處罰，即在三年以下有期徒刑內(nèi)量刑。如此處理，理論上不僅可以對(duì)故意殺人罪的量刑幅度實(shí)現(xiàn)從免除處罰到死刑的全覆蓋，不會(huì)出現(xiàn)刑罰幅度斷檔情況，還能解決在義憤殺人、因不堪被害人長(zhǎng)期迫害或虐待殺人等存在“情節(jié)較輕”情形的故意殺人案中防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，能否判處三年以下有期徒刑乃至緩刑的疑問(wèn)。
　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，將防衛(wèi)過(guò)當(dāng)殺人認(rèn)定為“情節(jié)較輕”故意殺人的觀點(diǎn)，未考慮到兩者在性質(zhì)和內(nèi)涵上的區(qū)別，也未顧及可能造成的量刑法律適用的問(wèn)題，是對(duì)“防衛(wèi)過(guò)當(dāng)會(huì)大幅度減輕處罰”這一客觀現(xiàn)象的經(jīng)驗(yàn)描述，并非是嚴(yán)密的邏輯論證、歸結(jié)，因此需要予以糾正。
　　（作者單位：浙江省人民檢察院）

分享到：