先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

聯(lián)系我們

單 位:北京京本律師事務(wù)所
郵 箱:18600078839@163.com
座 機(jī):010-53652008
手 機(jī):151-0158-2007
           151-0159-2007
網(wǎng) 址:shoalcreekcook.com
地 址:北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號(hào)恒泰大廈B座7009室
微信二維碼
公眾號(hào)二維碼
位置:首頁 > 行政訴訟
行政訴訟
最高法判例:宅基地上房屋被拆除尚不足兩年,政府作出收回宅基地的決定適用法律錯(cuò)誤
發(fā)表時(shí)間:2023-08-30     閱讀次數(shù):     字體:【

? 裁判要點(diǎn)

《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第五十二條規(guī)定:“空閑或房屋坍塌、拆除兩年以上未恢復(fù)使用的宅基地,不確定土地使用權(quán)。已經(jīng)確定使用權(quán)的,由集體報(bào)經(jīng)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn),注銷其土地登記,土地由集體收回?!鄙姘刚厣戏课荼徊鸪臅r(shí)間尚不足兩年,不符合上述規(guī)定應(yīng)予收回的情形,政府作出收回涉案宅基地的決定,適用法律錯(cuò)誤。

? 裁判文書

中華人民共和國(guó)最高人民法院

行 政 裁 定 書

(2018)最高法行申2327號(hào)

再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)睢縣董店鄉(xiāng)雷屯村民委員會(huì),住所地河南省睢縣董店鄉(xiāng)雷屯村561號(hào)。

負(fù)責(zé)人孟祥民,該村民委員會(huì)主任。

委托代理人劉傳尚,男,1974年8月11日出生,漢族,住河南省睢縣。

再審被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)商丘市人民政府,住所地河南省商丘市府前路1號(hào)。

法定代表人張建慧,該市人民政府市長(zhǎng)。

原審第三人劉學(xué)玲,女,1962年1月29日出生,漢族,住河南省民權(quán)縣。

原審第三人劉貴榮,女,1965年11月26日出生,漢族,住河南省睢縣。

原審第三人劉學(xué)云,女,1967年9月26日出生,漢族,住河南省睢縣。

原審第三人劉恩重,男,1992年7月10日出生,漢族,住河南省睢縣。

再審申請(qǐng)人睢縣董店鄉(xiāng)雷屯村民委員會(huì)因訴商丘市人民政府行政復(fù)議一案,不服河南省高級(jí)人民法院(2017)豫行終410號(hào)行政判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成由審判員李廣宇、審判員閻巍、審判員仝蕾參加的合議庭,對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

睢縣董店鄉(xiāng)雷屯村民委員會(huì)向本院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:二審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,涉案宅基地上現(xiàn)存的兩間簡(jiǎn)易房系劉永安2015年3月搭建并使用至今,不是劉東魁的房屋;原審第三人與涉案宅基無利害關(guān)系,不具備復(fù)議申請(qǐng)資格;涉案宅基地上房屋已轉(zhuǎn)讓給劉傳尚,復(fù)議程序未通知?jiǎng)魃袇⒓舆`法;再審被申請(qǐng)人在復(fù)議程序中認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤,且未正確適用法律。綜上,請(qǐng)求:再審本案,改判撤銷再審被申請(qǐng)人作出的商政復(fù)決〔2016〕1009-1012號(hào)行政復(fù)議決定;訴訟費(fèi)用由再審被申請(qǐng)人承擔(dān)。

本院認(rèn)為:原國(guó)家土地管理局《確定土地所有權(quán)和使用權(quán)的若干規(guī)定》第五十二條規(guī)定:“空閑或房屋坍塌、拆除兩年以上未恢復(fù)使用的宅基地,不確定土地使用權(quán)。已經(jīng)確定使用權(quán)的,由集體報(bào)經(jīng)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn),注銷其土地登記,土地由集體收回?!北景钢校】h人民政府根據(jù)再審申請(qǐng)人的申請(qǐng),依據(jù)上述規(guī)定作出《關(guān)于收回董店鄉(xiāng)雷屯村劉東魁宅基的決定》,但睢縣人民政府查明的事實(shí)是,“2015年5月,王愛琴回到雷屯村,拆除危房準(zhǔn)備翻建新房”,即其認(rèn)定涉案宅基地上房屋被拆除的時(shí)間至其作出上述收回決定時(shí)并不足兩年,明顯與上述規(guī)定的情形不符。睢縣人民政府作出的《關(guān)于收回董店鄉(xiāng)雷屯村劉東魁宅基的決定》適用法律錯(cuò)誤,再審被申請(qǐng)人據(jù)此作出本案被訴的復(fù)議決定,撤銷上述收回決定,并無不當(dāng)。一審和二審法院分別判決駁回再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求與駁回上訴,亦無不妥。再審申請(qǐng)人的再審理由不能成立,其再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定,裁定如下:

駁回再審申請(qǐng)人睢縣董店鄉(xiāng)雷屯村民委員會(huì)的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)  李廣宇

審判員  閻 巍

審判員  仝 蕾

一八年十一月二十六日

法官助理 駱芳菲

書記員 王昱力


 
上一篇:最高法判例:集體土地被批準(zhǔn)征收為國(guó)有后,能否作為國(guó)有土地進(jìn)行征收?
下一篇:最高法判例:關(guān)于農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的繼承問題
Copyright  ©  2022-   北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved.  備案號(hào):京ICP備2022002883號(hào)-1 技術(shù)支持:騰云建站僅向商家提供技術(shù) 網(wǎng)站地圖  北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號(hào)恒泰大廈B座7009室  18600078839@163.com