1.打印遺囑表達了被繼承人真實意思表示，并符合形式要件的，應(yīng)認(rèn)定遺囑有效——龔某平等訴王某芬遺囑繼承糾紛案
案例要旨：打印遺囑以書面形式表達了被繼承人的真實意思表示，并由兩名無利害關(guān)系見證人在場共同確認(rèn)完成，遺囑上有被繼承人的親筆簽名蓋章，該遺囑符合形式要件要求，應(yīng)認(rèn)定有效。
審理法院：重慶市北碚區(qū)人民法院
來源：《人民法院報》2015年9月2日第七版
2.打印遺囑欠缺關(guān)鍵構(gòu)成要素的應(yīng)認(rèn)定遺囑無效——張甲訴張乙繼承糾紛案
案例要旨：當(dāng)無充足證據(jù)證明打印遺囑的內(nèi)容是被繼承人真實的意思表示時，見證人亦沒有盡到足夠的注意義務(wù)，該遺囑因欠缺關(guān)鍵構(gòu)成要素不能認(rèn)定為合法有效的遺囑，因此，無法排除被繼承人先前訂立的自書遺囑的法律效力，被繼承人的遺產(chǎn)將按照自書遺囑的內(nèi)容進行分配。
審理法院：重慶市第五中級人民法院
來源：《人民法院報》2014年10月30日第7版
3.打印遺囑的效力應(yīng)從遺囑訂立的過程和案件其他證據(jù)來綜合認(rèn)定——李春友訴李秀榮等遺囑繼承糾紛案
案例要旨：遺囑必須是遺囑人的真實意思表示，符合法律規(guī)定的形式要件。打印遺囑的效力應(yīng)從遺囑訂立的過程和案件其他證據(jù)來綜合認(rèn)定。涉案遺囑在形式上為事先打印，考慮到遺囑人在立遺囑時年事已高，并患有腦部疾病，且各個見證人對遺囑訂立時間、內(nèi)容及立遺囑人的年紀(jì)等遺囑形成過程陳述不一，且見證人的陳述與錄像證據(jù)存有差異、不相一致。因此，該打印遺囑無效。
案號：（2011）二中民一終字第0796號
審理法院：天津市第二中級人民法院
來源：高憬宏主編：《審判案例研究》（第四卷），法律出版社2015年版
4.打印遺囑上只有遺囑人簽字，不符合法律規(guī)定的形式要件的，應(yīng)為無效遺囑——陳乙訴被告遺囑繼承糾紛案
案例要旨：涉案自書遺囑由本人書寫，有本人簽名并注明日期，且不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效；被繼承人不能說明打印遺囑的形成過程，且年事已高，長期住院，沒有自行打印遺囑的習(xí)慣和能力，該打印遺囑上只有遺囑人的簽字，沒有兩個以上的見證人見證簽字，不符合法律規(guī)定的形式要件，應(yīng)為無效遺囑。
來源：北京法院網(wǎng) 發(fā)布日期：2020年6月2日
審判實踐中關(guān)于打印遺囑應(yīng)注意的問題
實際上，在《民法典》頒行前，司法實踐中已經(jīng)出現(xiàn)了諸多涉及打印遺囑的繼承糾紛案件，但因為法律并未就打印遺囑作出單獨的規(guī)定，故不同的人民法院會有不同的認(rèn)識和做法。在《民法典》頒行前的司法實踐中，大多數(shù)人民法院還是根據(jù)打印遺囑的制作人的不同來分別確定遺囑的性質(zhì)和效力。即如果有證據(jù)證明遺囑是由遺囑人本人在電腦上書寫并打印出來，則將其作為自書遺囑對待，按照自書遺囑的法律要件來審查遺囑的效力；如果有證據(jù)證明遺囑是由他人在電腦上書寫并打印出來，則將其作為代書遺囑對待，按照代書遺囑的法律要件來審查遺囑的效力。本條規(guī)定統(tǒng)一了司法認(rèn)識，對解決實踐問題有著積極的意義，但還是有一些問題需要我們在司法實踐中加以注意：
第一，本條規(guī)定“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日”。從該條文表述看，不要求電腦制作和打印的行為必須由遺囑人本人完成，但需要兩個以上見證人全程參與。
第二，如果遺囑人先用傳統(tǒng)手寫的方式書寫了遺囑，之后無論出于何種目的，將手寫遺囑交與打印店工作人員用電腦抄錄并打印，在打印的遺囑上并無其他見證人簽名，此時如何確定該打印遺囑的效力？此時，還是應(yīng)該謹(jǐn)守遺囑形式法定的原則，確認(rèn)打印遺囑無效。但該手寫遺囑如果符合自書遺囑要件，且與打印遺囑內(nèi)容一致，不存在時間先后內(nèi)容不同的遺囑，可認(rèn)定該手寫遺囑的效力。
第三，在打印遺囑不止一頁的情況下，遺囑人、見證人只是在遺囑的最后一頁上簽名并注明年、月、日，或者遺囑人、見證人只是在遺囑中的某些頁面上簽名并注明年、月、日，或者遺囑人、見證人中的某些人只是在遺囑的某些頁面上簽名并注明年、月、日，此時如何確定遺囑的效力？此時，也應(yīng)按照遺囑形式法定的原則來確定遺囑的效力。沒有遺囑人、見證人簽名并注明年、月、日的遺囑部分是無效的。因為在打印遺囑不止一頁的情況下，如果沒有遺囑人、見證人的簽名，無法保證未簽名的頁面上的內(nèi)容是遺囑人的真實意思表示，不能保證這些頁面上的內(nèi)容沒有被偽造或被篡改，故從保障遺囑人及其繼承人合法權(quán)益的角度考慮，對此應(yīng)該從嚴(yán)把握。此時應(yīng)該注意的是，在這種情況下，并不是指遺囑應(yīng)該全部無效，而是沒有簽名的頁面的內(nèi)容無效。當(dāng)然，如果有簽名的部分和沒有簽名的部分是一個不可分割的整體，認(rèn)定沒有簽名的部分無效后無法確定有簽名部分的具體內(nèi)容時，該遺囑以認(rèn)定全部無效為宜。
第四，部分內(nèi)容為傳統(tǒng)手寫字跡，部分內(nèi)容為打印字體的遺囑的效力如何認(rèn)定？根據(jù)本條的規(guī)定，只要是涉及打印部分，均應(yīng)有兩個以上無利害關(guān)系的見證人在場見證，若無兩個以上的見證人，打印部分應(yīng)認(rèn)定無效。如果打印部分和手寫部分形成了一個不可分割的整體，那么整個遺囑應(yīng)屬無效。如果手寫部分與打印部分是可以分開來的兩個部分，內(nèi)容各自相互獨立，則需要審查手寫部分是否為遺囑人本人所寫，分別按照自書遺囑和代書遺囑的法律要件進行審查，符合法律規(guī)定的要件的，則分別按照自書遺囑和代書遺囑進行處理。既不符合自書遺囑要件，又不符合代書遺囑要件的，則遺囑全部無效，按照法定繼承的規(guī)則處理遺囑所涉及的遺產(chǎn)。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第571~573頁）
《中華人民共和國民法典》
第一千一百四十條 下列人員不能作為遺囑見證人：
�。ㄒ唬o民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
（二）繼承人、受遺贈人；
�。ㄈ┡c繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。