1.未經(jīng)許可，信息網(wǎng)絡(luò)公司在經(jīng)營的局域網(wǎng)網(wǎng)吧內(nèi)通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播他人的作品，系侵權(quán)行為——北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴銀川陽光無限網(wǎng)絡(luò)有限公司侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛案
案例要旨：電影著作權(quán)人可依法將電影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利授予他人行使，被授權(quán)人依法享有該權(quán)利并不受侵犯。信息網(wǎng)絡(luò)包括廣域網(wǎng)和局域網(wǎng)，信息網(wǎng)絡(luò)公司未經(jīng)權(quán)利人許可在所經(jīng)營的局域網(wǎng)網(wǎng)吧內(nèi)，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的電影作品，系侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。
【案號】（2009）銀民知初字第41號
【審理法院】寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院
【來源】最高人民法院公布2009年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護50件典型案例
2.加害人在網(wǎng)絡(luò)聊天群中侵犯受害人的人格尊嚴(yán)，造成受害人精神損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——戴某訴鐘某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例要旨：加害人在網(wǎng)絡(luò)聊天群中針對受害人發(fā)表具有侮辱性言論，引起群內(nèi)其他成員不當(dāng)討論的，系對受害人的人格貶損，屬故意侵權(quán)行為。該行為侵犯了受害人的人格尊嚴(yán)，造成了不良影響和精神損害的后果。法院應(yīng)結(jié)合加害人的過錯程度、言行場合、行為方式及影響范圍認(rèn)定其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。
【審理法院】廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院
【來源】《人民法院報》2020年6月5日第3版
3.在網(wǎng)絡(luò)平臺上通過發(fā)布微頭條、文章的方式詆毀、貶損他人人格，侵害他人人格尊嚴(yán)的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——陳某訴沙某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例要旨：侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)平臺上通過發(fā)布微頭條、文章的方式詆毀、貶損受害人人格，在主觀上具有明顯損害他人人格的故意，客觀上也造成了受害人在一定范圍內(nèi)名譽受損，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)就其加害行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
【審理法院】重慶市潼南縣人民法院
【來源】《人民法院報》2020年6月4日第3版
4.網(wǎng)絡(luò)文章盡管正文內(nèi)容沒有侵權(quán)，但文章標(biāo)題仍可被認(rèn)定為構(gòu)成名譽侵權(quán)——浙江山寶汽車部件有限公司訴玉環(huán)縣坎門三支腳職業(yè)介紹所網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例要旨：通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的文章，盡管正文內(nèi)容沒有侵權(quán)，但文章標(biāo)題具有誤導(dǎo)性，足以致人誤解，并使他人的社會評價降低，侵犯了他人的名譽權(quán)。雖然網(wǎng)絡(luò)文章的標(biāo)題和正文在物理上發(fā)生了分離，但仍可被認(rèn)定為構(gòu)成名譽侵權(quán)。
【案號】（2015）浙臺民終字第728號
【審理法院】浙江省臺州市中級人民法院
【來源】《人民法院案例選》2016年第10輯（總第104輯）
5.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者擅自以鏈接方式傳播他人作品，構(gòu)成侵權(quán)——寧波成功通信公司訴涼山電視臺侵犯網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
案例要旨：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以其網(wǎng)站名義，在其頁面上向公眾傳播經(jīng)加工整理后的他人網(wǎng)站上的信息，而不能證明其有合法授權(quán)的，該行為不是提供的鏈接通道服務(wù)，而是深層次的鏈接，其主觀有過錯，構(gòu)成侵權(quán)。
【案號】（2009）川民終字第489號
【審理法院】四川省高級人民法院
【來源】《人民法院報》2010年3月4日第6版
6.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在其經(jīng)營的網(wǎng)站上擅自實時轉(zhuǎn)播權(quán)利人享有的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的節(jié)目，構(gòu)成侵權(quán)——央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴世紀(jì)龍信息網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司侵犯著作權(quán)糾紛案
案例要旨：未經(jīng)權(quán)利人許可，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在其經(jīng)營的網(wǎng)站上擅自實時轉(zhuǎn)播權(quán)利人享有的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的節(jié)目，侵犯了他人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
【案號】（2008）穗中法民三初字第352號
【審理法院】廣東省廣州市中級人民法院
【來源】《人民司法·案例》2010年第2期
7.互聯(lián)網(wǎng)公司不能證明其行為的合法性，擅自封停玩家的游戲賬號，造成了嚴(yán)重后果，構(gòu)成侵權(quán)——某互聯(lián)網(wǎng)公司與徐某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛上訴案
案例要旨：互聯(lián)網(wǎng)公司作為網(wǎng)絡(luò)游戲平臺的開發(fā)運營商，與玩家形成平等的民事法律關(guān)系。玩家對其游戲賬號享有諸項權(quán)利�；ヂ�(lián)網(wǎng)公司不能證明其行為的合法性，擅自封停玩家的游戲賬號，致使玩家在長時間內(nèi)不能正常游戲，對其精神造成了極大傷害，互聯(lián)網(wǎng)公司構(gòu)成侵權(quán)，玩家有權(quán)請求其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
【案號】（2008）武民二終字第1237號
【審理法院】湖北省武漢市中級人民法院
【來源】《人民司法·案例》2009年第18期
8.營利性網(wǎng)站擅自將肖像權(quán)人的照片設(shè)置超級鏈接的，構(gòu)成侵權(quán)——郭曉瑾訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案
案例要旨：營利性網(wǎng)站的經(jīng)營者、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容的提供者，未盡合理審查義務(wù)，通過設(shè)置超級鏈接的方式，在未經(jīng)肖像權(quán)人同意的情況下，對他人的照片進行主動傳輸、使用，客觀上擴大了侵權(quán)范圍，存在主觀過錯，構(gòu)成肖像侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
【案號】（2006）玄民一初字第112號
【審理法院】江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院
【來源】《人民司法·案例》2007年第4期
1.網(wǎng)絡(luò)用戶的范圍及其利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的情形
網(wǎng)絡(luò)用戶包括自然人用戶和法人用戶。自然人用戶通常被稱為“網(wǎng)民”。在網(wǎng)絡(luò)過程中，自然人用戶指的是接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的當(dāng)事人。網(wǎng)絡(luò)用戶也包括法人用戶，任何法人組織只要同時具備網(wǎng)上交易的能力和網(wǎng)上支付工具，能以法人的名義為自己的交易承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，就可以參與網(wǎng)絡(luò)活動。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益，大體可以分為以下幾種類型：一是侵害人格權(quán)。主要表現(xiàn)為：（1）盜用或者假冒他人姓名，侵害姓名權(quán)。（2）未經(jīng)許可使用他人肖像，侵害肖像權(quán)。（3）發(fā)表攻擊、誹謗他人的文章，侵害名譽權(quán)。（4）非法侵入他人電腦，非法截取他人傳播的信息，擅自披露他人個人信息、大量發(fā)送垃圾郵件，侵害隱私權(quán)。二是侵害財產(chǎn)權(quán)益�；诰W(wǎng)絡(luò)活動的便捷性和商務(wù)性，通過網(wǎng)絡(luò)侵害財產(chǎn)利益的情形較為常見，如竊取他人網(wǎng)絡(luò)銀行賬戶中的資金，而最典型的是侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，如竊取他人網(wǎng)絡(luò)游戲裝備、虛擬貨幣等。三是侵害知識產(chǎn)權(quán)。主要表現(xiàn)為侵犯他人著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)。侵權(quán)著作權(quán)的情形，如擅自將他人作品進行數(shù)字化傳輸、規(guī)避技術(shù)措施、侵犯數(shù)據(jù)庫等。侵犯商標(biāo)權(quán)的情形，如在網(wǎng)站上使用他人商標(biāo)，故意使消費者誤以為該網(wǎng)站為商標(biāo)權(quán)人的網(wǎng)站，惡意搶注與他人商標(biāo)相同或相類似的域名等。
（摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第262頁。）
2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的范圍及其直接侵害他人民事行為的情形
“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”一詞實際上并不是IT業(yè)中的一個專業(yè)詞語，其更多的是一個法律上的概念。目前，在我國法律、行政法規(guī)和司法解釋中，對于“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”并無十分明確的定義，且在不同法律、法規(guī)中，也出現(xiàn)了同義但不同名的表述。除“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”外，還有“提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”“內(nèi)容服務(wù)提供者”“互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)提供者”“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者”“網(wǎng)站經(jīng)營者”等。在《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》中，按照提供服務(wù)的種類，對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進行了分類，主要包括：（1）提供信息存儲空間或提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（第14條）。（2）根據(jù)服務(wù)對象的指令提供網(wǎng)絡(luò)自動接入服務(wù)，或者對服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品提供自動傳輸服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（第20條）。（3）為提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率，自動存儲從其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)者獲得的作品、表演、錄音錄像制品，并根據(jù)技術(shù)安排自動向服務(wù)對象提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（第21條）。（4）為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者（第22條）。在國家版權(quán)局和原信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護辦法》中，將“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”表述為互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者。在該辦法中，互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者，是指根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容提供者的指令，通過互聯(lián)網(wǎng)自動提供作品、錄音錄像制品等內(nèi)容的上載、存儲、鏈接或搜索等功能，且對存儲或傳輸?shù)膬?nèi)容不進行任何編輯、修改或選擇的自然人、法人或非法人組織。
從立法者的解釋來看，本條所稱“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的內(nèi)涵較廣，應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者。所謂技術(shù)服務(wù)提供者，主要指提供接入、緩存、信息存儲空間、搜索以及鏈接等服務(wù)類型的網(wǎng)絡(luò)主體，其不直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供信息。所謂內(nèi)容服務(wù)提供者，是指主動向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)主體，其法律地位與出版社相同，應(yīng)當(dāng)對所上傳內(nèi)容的真實性與合法性負(fù)責(zé)。這兩類網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有著本質(zhì)的區(qū)別。對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)提供者，其只是提供通道或者平臺，本身并不對傳輸或存儲的信息進行主動編輯、組織或者修改，全部內(nèi)容都是由網(wǎng)絡(luò)用戶提供。而對于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)提供者，其自身直接向網(wǎng)絡(luò)用戶提供內(nèi)容或者產(chǎn)品服務(wù)，其提供的內(nèi)容和產(chǎn)品是該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己主動編輯、組織、修改或提供的。據(jù)此，立法對這兩種行為規(guī)定了不同的規(guī)制模式。對于那些提供內(nèi)容和產(chǎn)品服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者而言，由于其網(wǎng)站的信息內(nèi)容都是該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己主動編輯、組織和提供的，當(dāng)然應(yīng)由該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自己負(fù)責(zé)，造成侵害他人權(quán)益的，如捏造虛假事實誹謗他人、發(fā)布侵犯著作權(quán)的影視作品等，應(yīng)該承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任。對于那些提供網(wǎng)絡(luò)接入或者平臺服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，除符合《民法典》第1195條、第1196條、第1197條的規(guī)定外，技術(shù)服務(wù)提供者一般無須對網(wǎng)絡(luò)用戶提供的信息侵犯他人民事權(quán)益承擔(dān)責(zé)任，但技術(shù)服務(wù)提供者如果主動實施侵權(quán)行為，如破壞他人技術(shù)保護措施、利用技術(shù)手段攻擊他人網(wǎng)絡(luò)、竊取他人個人信息等，也要依據(jù)本條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
需要說明的是，這里的網(wǎng)絡(luò)是指能夠使不同計算機等具有信息處理能力的裝置之間以電子方式進行信息交換的通信系統(tǒng)，包括互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)。
（摘自最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導(dǎo)小組主編：《中華人民共和國民法典侵權(quán)責(zé)任編理解與適用》，人民法院出版社2020年版，第262~264頁。）
1.《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第一條 本規(guī)定所稱的利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件，是指利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害他人姓名權(quán)、名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)益引起的糾紛案件。
第十七條 網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人人身權(quán)益，造成財產(chǎn)損失或者嚴(yán)重精神損害，被侵權(quán)人依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十條和第二十二條的規(guī)定請求其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
2.《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
第三條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。
通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實施了前款規(guī)定的提供行為。
3.《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》（2013修訂）
第十四條 對提供信息存儲空間或者提供搜索、鏈接服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，權(quán)利人認(rèn)為其服務(wù)所涉及的作品、表演、錄音錄像制品，侵犯自己的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)或者被刪除、改變了自己的權(quán)利管理電子信息的，可以向該網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提交書面通知，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刪除該作品、表演、錄音錄像制品，或者斷開與該作品、表演、錄音錄像制品的鏈接。通知書應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：
（一）權(quán)利人的姓名（名稱）、聯(lián)系方式和地址；
（二）要求刪除或者斷開鏈接的侵權(quán)作品、表演、錄音錄像制品的名稱和網(wǎng)絡(luò)地址；
（三）構(gòu)成侵權(quán)的初步證明材料。
權(quán)利人應(yīng)當(dāng)對通知書的真實性負(fù)責(zé)。
第二十條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者根據(jù)服務(wù)對象的指令提供網(wǎng)絡(luò)自動接入服務(wù)，或者對服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品提供自動傳輸服務(wù)，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）未選擇并且未改變所傳輸?shù)淖髌�、表演、錄音錄像制品�?/span>
（二）向指定的服務(wù)對象提供該作品、表演、錄音錄像制品，并防止指定的服務(wù)對象以外的其他人獲得。
第二十一條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率，自動存儲從其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者獲得的作品、表演、錄音錄像制品，根據(jù)技術(shù)安排自動向服務(wù)對象提供，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）未改變自動存儲的作品、表演、錄音錄像制品；
（二）不影響提供作品、表演、錄音錄像制品的原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者掌握服務(wù)對象獲取該作品、表演、錄音錄像制品的情況；
（三）在原網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者修改、刪除或者屏蔽該作品、表演、錄音錄像制品時，根據(jù)技術(shù)安排自動予以修改、刪除或者屏蔽。
第二十二條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供信息存儲空間，供服務(wù)對象通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品、表演、錄音錄像制品，并具備下列條件的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）明確標(biāo)示該信息存儲空間是為服務(wù)對象所提供，并公開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的名稱、聯(lián)系人、網(wǎng)絡(luò)地址；
（二）未改變服務(wù)對象所提供的作品、表演、錄音錄像制品；
（三）不知道也沒有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道服務(wù)對象提供的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)；
（四）未從服務(wù)對象提供作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益；
（五）在接到權(quán)利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權(quán)利人認(rèn)為侵權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品。
來源：法度