1.借款人、擔保人應清償銀行的借款債務因信貸人員的代為清償而無需清償，構(gòu)成不當?shù)美?/strong>——王弋杰訴程志鵬等人不當?shù)美m紛案
案例要旨：判斷受益人是否享有財產(chǎn)利益，一般以其現(xiàn)有的財產(chǎn)利益與發(fā)生利益變動后所應有的財產(chǎn)利益相比較而決定。借款人、擔保人應清償銀行的借款債務因信貸人員的代為清償而無需清償，屬于消極獲利。信貸人員代為清償該筆銀行債務遭受的財產(chǎn)損失與借款人、擔保人被免除的借款債務均是基于信貸人員的代償行為，二者具有法律上的因果關(guān)系。借款人、擔保人基于信貸人員的代償行為而受益，既無合同約定，也無法律規(guī)定，符合不當?shù)美臉?gòu)成要件。
案號：（2020）川15民終183號
審理法院：四川省宜賓市中級人民法院
案例來源：《人民司法·案例 》2021年第29期
2.同居關(guān)系解除后，雙方基于共同生活產(chǎn)生的必要開支，一方不可以不當?shù)美埱笥枰苑颠�——曾桂英訴石汝高不當?shù)美m紛案
案例要旨：男女雙方戀愛同居期間，日常生活開支屬于必然產(chǎn)生的消費，不應認定為不當?shù)美�；一方為另一方墊付的小額醫(yī)療費用，沒有超過合理的度，一般也不應當認定為不當?shù)美?/span>
案號：（2018）川11民終410號
審理法院：四川省樂山市中級人民法院
案例來源：《人民司法·案例 》2019年第11期
3.主播操作失誤導致直播帶貨資金被劃扣，因直播平臺賬戶對應的公司主體與店主的損失無直接因果關(guān)系，不構(gòu)成不當?shù)美?/strong>——姚女士訴晨鐘公司不當?shù)美m紛案
案例要旨：主播在直播平臺上進行直播帶貨時正確填寫PID碼不僅是平臺對主播在直播前的義務性要求，也是保障主播能及時獲得交易傭金的一種技術(shù)手段。店主邀請網(wǎng)絡(luò)主播直播帶貨，并約定通過直播平臺進行推廣，因主播未輸入PID碼，根據(jù)直播平臺對于傭金結(jié)算的有關(guān)規(guī)定，導致帶貨資金被平臺劃扣給平臺賬戶對應的公司主體，店主的損失與平臺賬戶對應公司主體獲得款項之間無直接因果關(guān)系，不構(gòu)成不當?shù)美?/span>
審理法院：北京市海淀區(qū)人民法院
案例來源：《人民法院報》2020年10月22日第3版
4.得益者受益的法律原因消失，得益者構(gòu)成不當?shù)美?/strong>——老人訴原戀愛對象女兒等不當?shù)美m紛案
案例要旨：老人基于與對象的戀愛關(guān)系以及長期共同居住、生活的意愿，為戀愛對象的子女出資購買、裝修涉案房屋并獲得居住權(quán)。老人花費金額巨大，超越正常人際關(guān)系間的贈與數(shù)額，且無贈與意思表示，雙方發(fā)生糾紛關(guān)系交惡分手后，對方得益的原因已經(jīng)消失，且作為案涉房屋所有者，再繼續(xù)占有老人付出的金錢或利益，則構(gòu)成不當?shù)美?/span>
審理法院：四川省成都市中級人民法院
案例來源：《人民法院報》2020年9月18日第3版
5.不當?shù)美猩埔馐芤嫒怂@利益不復存在，不負有不當利益的返還義務——南昌市市政建設(shè)有限公司訴劉某友、江西省福振路橋建筑工程有限公司建設(shè)工程合同糾紛案
案例要旨：不當?shù)美m紛中的善意受益人對受損人所負返還義務的范圍問題，在法律性質(zhì)和基本權(quán)利義務結(jié)構(gòu)上，與占有關(guān)系中占有人與權(quán)利人間損害賠償請求權(quán)問題具有相似性，可類推適用，即不當?shù)美P(guān)系中善意受益人返還義務的范圍應當以現(xiàn)存利益為限，當現(xiàn)存利益不復存在時，該善意受益人不再負有不當?shù)美姆颠�義務。
案號：（2017）最高法民再287號
審理法院：最高人民法院
案例來源：最高人民法院第三巡回法庭編著：《最高人民法院第三巡回法庭新型民商事案件理解與適用》，中國法制出版社2019年版
1.不當?shù)美臉?gòu)成要件
（1）一方獲得利益
不當?shù)美械睦姘ㄘ敭a(chǎn)性權(quán)利和利益，不包括人身利益。一般而言，獲得財產(chǎn)利益主要表現(xiàn)為以下形式：（a）財產(chǎn)權(quán)利的取得，如所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)的取得。（b）財產(chǎn)利益的取得。如占有利益的取得。（c）財產(chǎn)權(quán)利的擴張。財產(chǎn)權(quán)利人在原有權(quán)利的基礎(chǔ)上擴張了行使權(quán)利的范圍，例如，因為添附而擴展原有所有權(quán)或者用益物權(quán)等擔保物權(quán)的范圍等。（d）財產(chǎn)利益上負擔的消滅。對于財產(chǎn)利益的限制的解除，使權(quán)利人可以不受限制地行使權(quán)利。如附加于所有權(quán)之上的用益物權(quán)的消滅，使所有權(quán)回復到完全所有的狀態(tài)。（e）債務消滅。債務人負擔的債務歸于消滅，使債務人的財產(chǎn)負擔減輕。
（2）一方獲益無法律根據(jù)
無法律根據(jù)，是指缺乏受益的法律上的原因，而不是指權(quán)利或者財產(chǎn)的取得沒有法律上的直接原因。關(guān)于這一問題，理論上存在統(tǒng)一說與區(qū)分說的觀點。統(tǒng)一說認為，無法律根據(jù)應當具有統(tǒng)一的意義，對于任何情形下的不當?shù)美臉?gòu)成，均應作統(tǒng)一的解釋和說明。例如，有學者認為，違反公平即為無法律根據(jù)，“公平觀念為近現(xiàn)代法理和立法對不當?shù)美颠�請求權(quán)均附加‘不當’或者‘無法律上的原因’要件的理由�？傊划�?shù)美哉{(diào)節(jié)財產(chǎn)變動發(fā)生的不公平現(xiàn)象為目的”。也有學者認為，判斷不當?shù)美袩o法律上的根據(jù)，要看構(gòu)成財貨轉(zhuǎn)移基礎(chǔ)依據(jù)的法律關(guān)系是否存在。這種法律關(guān)系并非狹義的民事法律關(guān)系，“不僅貫穿于民法典，而且也貫穿于商法、民事訴訟法、經(jīng)濟法等與財貨轉(zhuǎn)移有關(guān)的各個領(lǐng)域中�！�
主張區(qū)分說的觀點則認為，應當區(qū)別各種不當?shù)美木唧w類型，分別說明無法律上的原因，才可以滿足不當?shù)美贫鹊男枰^(qū)分說將不當?shù)美麉^(qū)分為給付不當?shù)美约胺墙o付不當?shù)美麅煞N類型。前者是指因給付目的欠缺而發(fā)生的不當?shù)美樾�。包括合同無效、不成立、被撤銷以及解除等情形。該類型的不當?shù)美詻]有法律上的根據(jù)，是因為給付人并沒有實現(xiàn)其給付的目的。后者是指基于給付以外的事由而發(fā)生的不當?shù)美�，包括侵�?quán)行為、誤信管理（即誤將他人事務當成自己事務管理）、第三人的行為、自然事件以及法律的直接規(guī)定等。此時沒有法律上的根據(jù)，則是指這些不當?shù)美氖聦嵄旧�，就說明了其獲益沒有法律上的根據(jù)。
（3）致使對方遭受損失，即獲利與損失之間存在因果關(guān)系
因果關(guān)系的判斷標準，決定了獲利方的求償范圍。我們認為，這里的因果關(guān)系不同于侵權(quán)責任中行為與損害結(jié)果之間的直接因果關(guān)系，屬于非直接的因果關(guān)系，即牽連關(guān)系。兩者的區(qū)別在于，直接因果關(guān)系要求一方獲益與他人受損必須基于同一事實；而牽連關(guān)系則應理解為“取得利益與他人受損二者發(fā)生的原因事實之間的關(guān)聯(lián)”，在判斷上應遵循“若沒有取得利益的事實，他人不至有損失發(fā)生，應當認定取得利益和他人損失之間存在因果關(guān)系”的規(guī)則。例如，甲盜竊乙的財務向丙抵償債務，此時乙的損失與丙的獲益不構(gòu)成直接因果關(guān)系，但存在牽連關(guān)系。另外，關(guān)于對方所遭受的損失，是指受損失的人利益減少，既包括其財產(chǎn)數(shù)額的減少，也包括其財產(chǎn)數(shù)額應當增加而沒有增加。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年出版，第620~622頁）
2.不當?shù)美说姆颠�義務
不當?shù)美颠�的標的，為受益人取得的利益，而非受損人的損失。受益人收益是物的，應當返還原物及所生孳息。原物因滅失、被他人善意取得等原因不能返還的，應當返還代位物或原物等額的金錢�！兜聡穹ǖ洹返�818條規(guī)定：“取得之利益因其性質(zhì)不能返還，或者受領(lǐng)人因其他原因至不能返還的，受益人應當償還其價額�！标P(guān)于此時返還的標準如何確定，存在客觀說和主觀說的不同觀點：客觀說認為返還價額依據(jù)客觀交易價值定之；主觀說則認為價額應就受益人的財產(chǎn)加以計算，其在財產(chǎn)總額上有所增加的，皆應返還。這兩種觀點涉及對不當?shù)美死婧屠媸軗p人利益的平衡問題。我們認為對此不應一概而論，而應當適當區(qū)分不當?shù)美耸巧埔膺�是惡意。
如不當?shù)美耸巧埔獾�，應當適當傾向于不當?shù)美说睦妫蝗绻划數(shù)美耸菒阂獾�，則應當傾向于保護利益受損方的利益。例如，甲將不當?shù)美〉玫呢浳飳ν獬鍪�。如果是高于市場價售出，且甲為善意，可以按照市場價作為返還標準；若甲為惡意，則可以實際收益作為返還標準。如果是低于市場價售出，且甲為善意，可以實際收益作為返還標準；若甲為惡意，則可以市場價作為返還標準。
（摘自：最高人民法院民法典貫徹實施工作領(lǐng)導小組主編：《中華人民共和國民法典總則編理解與適用（下）》，人民法院出版社2020年出版，第623~624頁）
《中華人民共和國民法典》
第九百八十五條 【不當?shù)美x】得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）為履行道德義務進行的給付；
（二）債務到期之前的清償；
（三）明知無給付義務而進行的債務清償。
來源：法信