先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

聯(lián)系我們

單 位:北京京本律師事務(wù)所
郵 箱:18600078839@163.com
座 機(jī):010-53652008
手 機(jī):151-0158-2007
           151-0159-2007
網(wǎng) 址:shoalcreekcook.com
地 址:北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室
微信二維碼
公眾號二維碼
位置:首頁 > 行政訴訟
行政訴訟
最高法判例:當(dāng)事人一直積極請求行政機(jī)關(guān)履行行政協(xié)議的時效判斷
發(fā)表時間:2023-09-30     閱讀次數(shù):     字體:【

? 裁判要點(diǎn)

當(dāng)事人一直積極向行政機(jī)關(guān)申請,請求其履行行政協(xié)議約定,行政機(jī)關(guān)對此也予以回應(yīng),但至今仍未完全履行協(xié)議,當(dāng)事人起訴要求履行行政協(xié)議約定,并未超期。

? 裁判文書

中華人民共和國最高人民法院

行 政 裁 定 書

(2020)最高法行再501號

再審申請人(一審起訴人、二審上訴人)湖南連山文化產(chǎn)品開發(fā)有限公司。

法定代表人何曉蘭。

再審申請人湖南連山文化產(chǎn)品開發(fā)有限公司(以下簡稱連山公司)因訴湖南省株洲市炎陵縣人民政府(以下簡稱炎陵縣政府)不履行法定職責(zé)一案,不服湖南省高級人民法院(2019)湘行終1991號行政裁定,向本院申請?jiān)賹?。本院?020年10月30日作出(2020)最高法行申11776號行政裁定,提審本案,并于2020年12月4日立案。本院提審后,依法組成合議庭進(jìn)行審理。案件現(xiàn)已審理終結(jié)。

湖南省株洲市中級人民法院(2019)湘02行初157號行政裁定認(rèn)為,炎陵縣政府未按照《投資辦廠合同書》的約定于20l2年3月11日之前為連山公司辦理1789平方米的商業(yè)用地國有土地使用權(quán)證,起訴人應(yīng)于2013年3月11日前向法院起訴,但起訴人遲至2019年才向法院提起訴訟,已經(jīng)超過了法律規(guī)定的起訴期限,其提起的訴訟不符合人民法院行政訴訟的立案條件。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條、第五十一條第二款的規(guī)定,裁定不予立案。

湖南省高級人民法院(2019)湘行終1991號行政裁定認(rèn)為,2010年9月11日,連山公司與炎陵縣政府簽訂了案涉《投資辦廠合作書》,其中第九條已明確約定了炎陵縣政府履行義務(wù)的期限。如炎陵縣政府未履行合同義務(wù),連山公司在履行期限到期之日即應(yīng)知曉其權(quán)利已受侵害,應(yīng)及時提起行政訴訟,但其遲至2019年才提起行政訴訟,已超過法律規(guī)定的最長起訴期限。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,裁定駁回上訴。

連山公司申請?jiān)賹彿Q:炎陵縣政府在簽訂合同后,一直沒有履行合同義務(wù)給其頒發(fā)商業(yè)用地產(chǎn)權(quán)證,因炎陵縣政府不作為行為一直存在,故本案未超過起訴期限。請求撤銷一、二審裁定并立案受理本案。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國行政訴訟法》第十二條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定,相對人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行、未按照約定履行行政協(xié)議的行為,屬于行政訴訟的受案范圍。本案中,連山公司的訴訟請求是判令炎陵縣政府履行合同約定,在炎陵縣九龍工業(yè)園為其辦理1786平方米(約合2.68畝)商業(yè)用地土地使用權(quán)證,屬于行政訴訟受案范圍,依法應(yīng)予立案審理。案涉《投資辦廠合同書》簽訂后,炎陵縣政府未按照約定履行該行政協(xié)議。2017年4月17日,連山公司向炎陵縣政府提交《關(guān)于辦理九龍經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)土地證一事的請示報告》,且已經(jīng)過縣政府領(lǐng)導(dǎo)批示。2018年11月2日,炎陵縣政府下發(fā)《炎陵縣人民政府關(guān)于九龍工業(yè)園區(qū)8號地塊和霞陽鎮(zhèn)坎坪路03號地塊兩宗閑置土地處置方案批復(fù)》,決定將九龍工業(yè)園區(qū)8號地塊(案涉《投資辦廠合同書》所在地塊)動工開發(fā)時間延長。故連山公司一直積極向炎陵縣政府申請,請求其履行協(xié)議約定,為其頒發(fā)商業(yè)用地產(chǎn)權(quán)證事宜,而炎陵縣政府對連山公司請示事項(xiàng)也予以回應(yīng),但至今仍未完全履行協(xié)議,連山公司的起訴并未超過起訴期限。一、二審裁定以連山公司超過起訴期限為由裁定駁回其起訴和上訴錯誤,依法應(yīng)予以糾正。

綜上,二審法院維持一審法院不予立案裁定確有錯誤,人民法院應(yīng)當(dāng)依法對連山公司的起訴予以受理。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第二項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第一百一十九條第一款、第一百二十三條第二項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下:

一、撤銷湖南省高級人民法院(2019)湘行終1991號行政裁定;

二、撤銷湖南省株洲市中級人民法院(2019)湘02行初157號行政裁定

三、指令湖南省株洲市中級人民法院受理本案。

審判長  楊志華

審判員  宋楚瀟

審判員  劉艾濤

年十二月二十八日

書記員  許 爵


 
上一篇:最高法判例:強(qiáng)制拆除違章建筑的法定程序
下一篇:最高法判例:限制競爭行為的行政處罰
Copyright  ©  2022-   北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved.  備案號:京ICP備2022002883號-1 技術(shù)支持:騰云建站僅向商家提供技術(shù) 網(wǎng)站地圖  北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室  18600078839@163.com