先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

民營企業(yè)法定代表人卞某

非法經(jīng)營宣告無罪案

卞某系民營H公司、M公司的法定代表人。2015年7月起，H公司開始生產(chǎn)型號為SE系列生物能量儀，并由M公司進(jìn)行銷售。2016年12月，某區(qū)市場監(jiān)督管理局在H公司的倉庫內(nèi)及M公司的相關(guān)銷售點(diǎn)查扣涉案SE系列生物能量儀127臺，并認(rèn)為兩公司未取得生產(chǎn)許可證和銷售備案而進(jìn)行生產(chǎn)、銷售，涉嫌非法經(jīng)營。后公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，SE生物能量儀屬于第二類醫(yī)療產(chǎn)品，卞某未取得對應(yīng)的生產(chǎn)、銷售許可，違反國家規(guī)定，屬于未經(jīng)許可經(jīng)營法律、行政法規(guī)規(guī)定的限制買賣的物品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，根據(jù)“法無規(guī)定不處罰”的原則，只有在被列入醫(yī)療器械名錄、明確其定義，并將相應(yīng)的規(guī)范性文件公之于眾后，才能對“未經(jīng)許可”進(jìn)行生產(chǎn)或經(jīng)營的行為人追究相應(yīng)的法律責(zé)任。而本案根據(jù)醫(yī)療器械分類目錄，涉案SE生物能量儀未納入醫(yī)療器械管理，不能將預(yù)知責(zé)任轉(zhuǎn)嫁到卞某身上。其次，醫(yī)療器械的認(rèn)定，需要進(jìn)行專業(yè)判斷，必須遵循科學(xué)的鑒定手段，符合規(guī)范的鑒定程序。而本案缺乏認(rèn)定器械屬性所應(yīng)當(dāng)具備的檢測報(bào)告、專家認(rèn)證以及行政審查審批文件，以及檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)的證明材料，不能簡單推定卞某的產(chǎn)品就屬于第二類醫(yī)療器械。再次，涉案產(chǎn)品的消費(fèi)者均未反映使用SE生物能量儀后會產(chǎn)生人身損害，涉案產(chǎn)品具有社會危害性缺乏證明。故一審法院依法判決卞某無罪，二審法院依法維持了一審判決。

當(dāng)前，家庭醫(yī)療理療儀器行業(yè)競爭激烈，市場產(chǎn)品魚龍混雜。對于在經(jīng)營過程中可能產(chǎn)生的違法行為，應(yīng)嚴(yán)格把握非法經(jīng)營罪等的構(gòu)成要件，防止隨意擴(kuò)大適用。司法實(shí)踐中，對涉案新類型產(chǎn)品，一方面要嚴(yán)格依法依規(guī)審查相關(guān)程序、內(nèi)容是否合法；另一方面要謙抑審慎，避免兜底罪名的泛化適用，防止以刑事手段干預(yù)民事爭端和替代行政處罰。本案的審理明確了對新產(chǎn)品屬性的界定程序需要符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，關(guān)于新產(chǎn)品在相關(guān)文件中的類別界定等特定信息應(yīng)當(dāng)及時(shí)公開，否則不宜由依法經(jīng)營的商家承擔(dān)刑事處罰等不利后果。本案的裁判對類似案件的處理具有借鑒意義，有助于保障民營企業(yè)家安心經(jīng)營。

付某、凡某、史某等13人

切斷車輛定位控制系統(tǒng)

逃避車輛租金構(gòu)成盜竊罪系列案

2020年4月至11月間，被告人付某、凡某、史某等13人為逃避車輛租金，分別或結(jié)伙通過被害單位共享汽車APP租賃汽車，并采用切斷車輛定位控制系統(tǒng)的方式，使車輛在未付租金的情況下脫離被害單位掌控，長期用于個(gè)人網(wǎng)約車營運(yùn)使用，涉及汽車12輛，竊取被害單位某新能源汽車運(yùn)營服務(wù)公司租金共計(jì)10萬余元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，付某、凡某、史某等人采用切斷車輛定位控制系統(tǒng)的方式逃避車輛租金，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。結(jié)合坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，法院依法分別判處付某等13人有期徒刑六個(gè)月至一年三個(gè)月不等，并處罰金；向尚未退賠的被告人追繳違法所得，發(fā)還被害單位。后部分被告人提起上訴，二審法院依法維持了一審判決。

新能源汽車分時(shí)租賃作為共享經(jīng)濟(jì)的新業(yè)態(tài)，因其線下廣泛布點(diǎn)，大大提高了汽車租賃的效率，降低了出行成本，緩解了城市環(huán)境壓力。但分時(shí)租賃汽車的“松散型管理”和“無人值守”讓部分不法分子有了可趁之機(jī)。本系列案件中的被告人破壞分時(shí)租賃車輛GPS裝置，貪圖便宜將“共享”變?yōu)椤皩Ｏ怼保苯訉?dǎo)致該車輛無法正常租賃使用，公司也無法對車輛進(jìn)行日常跟蹤管理。法院將切斷車輛定位控制系統(tǒng)逃避租金的行為依法認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪，并以被告人實(shí)際逃避的租金數(shù)額作為犯罪數(shù)額，厘清了此類行為的定性，為同類案件處理提供了參考。該系列案件打擊了一批不法人員，為其他可能心存僥幸的用戶敲響了警鐘，同時(shí)及時(shí)追回被竊租金，切實(shí)保護(hù)了被害單位的利益，強(qiáng)化對新能源汽車分時(shí)租賃企業(yè)保護(hù)，護(hù)航共享出行新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的健康發(fā)展。

某物產(chǎn)公司訴某工程公司等

買賣合同糾紛案

某物產(chǎn)公司與某工程公司于2020年3月和5月共簽訂了3份鋼材買賣合同，合同均明確約定了貨款的支付期限與方式，但未約定逾期付款的違約責(zé)任。物產(chǎn)公司陸續(xù)向工程公司供貨后，工程公司結(jié)欠貨款250余萬元未向物產(chǎn)公司支付，物產(chǎn)公司遂訴至法院，要求工程公司等支付剩余貨款，并賠償逾期付款利息損失。對于逾期付款損失的計(jì)算方式，物產(chǎn)公司認(rèn)為，其系中小企業(yè)，而工程公司等系大型企業(yè)，根據(jù)國務(wù)院《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》，應(yīng)按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息。工程公司等認(rèn)為，雙方未在合同中約定逾期付款違約責(zé)任，故其無需支付逾期利息。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，依據(jù)物產(chǎn)公司提交的社保參保人數(shù)，可以認(rèn)定其在從業(yè)人數(shù)方面滿足中小微企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，而工程公司等符合大型企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)2020年9月1日起實(shí)施的國務(wù)院《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》規(guī)定，機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)遲延支付中小企業(yè)款項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)支付逾期利息，雙方對逾期利息的利率未作約定的，按照每日利率萬分之五支付逾期利息。工程公司等遲延支付貨款，應(yīng)參照該條例的上述規(guī)定支付逾期付款利息。同時(shí)，法院注意到，在簽訂涉案鋼材買賣合同時(shí)該條例尚未實(shí)施，工程公司等在該條例實(shí)施前的逾期付款行為不適用該條例的相關(guān)規(guī)定。因簽訂的鋼材買賣合同中并未約定逾期付款損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，法院酌情按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率（LPR）的1.4倍計(jì)算2020年9月1日之前的逾期付款損失。工程公司等逾期付款的違約行為持續(xù)發(fā)生，其在《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》實(shí)施后持續(xù)進(jìn)行的違約行為，應(yīng)按該條例的相關(guān)規(guī)定支付按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款利息。

民營中小企業(yè)是促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的重要主體，是擴(kuò)大就業(yè)、改善民生的重要支撐，但其企業(yè)規(guī)模和特點(diǎn)使其在經(jīng)濟(jì)交往中常常處于弱勢地位，特別是在與大型企業(yè)訂立合同過程中，采購方利用其優(yōu)勢地位擬制的合同，對大型企業(yè)的違約責(zé)任避而不談。本案中，某工程公司等便是以鋼材采鋼合同未約定逾期付款責(zé)任而拒絕向某物產(chǎn)公司支付逾期付款利息損失。若大型企業(yè)利用優(yōu)勢地位拒絕或者遲延支付款項(xiàng)，勢必會加大中小企業(yè)的流動資金壓力，尤其對于中小企業(yè)而言，索要貨款周期長且成本高，訴訟糾紛不斷，嚴(yán)重影響企業(yè)發(fā)展。本案依法認(rèn)定雙方當(dāng)事人分屬中小企業(yè)和大型企業(yè)后，在鋼材采購合同未約定逾期付款違約責(zé)任的情況下，對《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》實(shí)施前的逾期付款利息損失，酌定按LPR的1.4倍計(jì)算。對《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》實(shí)施后的逾期付款利息，按照每日利率萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案判決有利于敦促大型企業(yè)規(guī)范交易行為，及時(shí)支付中小企業(yè)款項(xiàng)，促進(jìn)中小企業(yè)資金的高效利用，活躍市場經(jīng)濟(jì)。

某貿(mào)易有限公司訴某區(qū)市場監(jiān)督管理局、

某區(qū)政府不服行政處罰及行政復(fù)議案

某貿(mào)易公司系由海歸團(tuán)隊(duì)于2004年創(chuàng)立的小微企業(yè)，主要從事進(jìn)口有機(jī)產(chǎn)品的銷售推廣等業(yè)務(wù)。2020年4月，某區(qū)市場監(jiān)督管理局接投訴舉報(bào)稱，該貿(mào)易公司在其淘寶網(wǎng)店銷售的一款燕麥片產(chǎn)品“寶貝詳情”一欄，存在“是否含糖：無糖”的表述，與相關(guān)國家標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)產(chǎn)品碳水化合物含量確定的無糖標(biāo)準(zhǔn)不符。市場監(jiān)督管理局經(jīng)立案調(diào)查后認(rèn)定產(chǎn)品存在虛假宣傳行為，并于2020年6月對貿(mào)易公司處罰款。貿(mào)易公司不服處罰決定，向某區(qū)政府申請了行政復(fù)議，區(qū)政府經(jīng)復(fù)議維持了處罰決定。貿(mào)易公司仍不服，認(rèn)為產(chǎn)品宣傳錯(cuò)誤系主要因第三方人員在制作文案時(shí)誤將“不添加蔗糖”理解為“無糖”所致，且公司發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤后立即進(jìn)行了改正，產(chǎn)品也僅銷售了35盒，毛利僅幾百元，情節(jié)輕微，同時(shí)，公司因受疫情影響目前出現(xiàn)經(jīng)營困難，故訴至法院，請求判令撤銷區(qū)市場監(jiān)督管理局與區(qū)政府分別作出的行政處罰決定和行政復(fù)議決定。

法院在審理期間介入?yún)f(xié)調(diào)化解，區(qū)市場監(jiān)督管理局綜合考慮到某貿(mào)易公司的實(shí)際經(jīng)營困難及違法情節(jié)輕微等情況，重新對貿(mào)易公司作出不予行政處罰決定，貿(mào)易公司亦向法院申請撤回起訴。

小微企業(yè)作為我國市場經(jīng)濟(jì)的重要主體之一，量大面廣，對我國經(jīng)濟(jì)韌性、就業(yè)韌性起著重要支撐作用。從實(shí)踐情況看，一些小微企業(yè)長期因受惡意職業(yè)打假等不利因素影響，經(jīng)營發(fā)展面臨諸多困難。本案中，法院綜合案情考量，積極介入?yún)f(xié)調(diào)化解，行政機(jī)關(guān)亦積極作出回應(yīng)，依法重新作出不予行政處罰決定，實(shí)現(xiàn)行政爭議實(shí)質(zhì)性解決。本案的處理對于依法幫扶和促進(jìn)民營企業(yè)健康發(fā)展特別是小微企業(yè)的發(fā)展具有實(shí)踐意義。

某銅業(yè)公司訴某電纜廠、某置業(yè)公司

買賣合同糾紛案

某國有銅業(yè)公司與某電纜廠之間簽署《銅桿線銷售合同》，約定電纜廠向銅業(yè)公司購買桐桿，某置業(yè)公司承諾為電纜廠在合同項(xiàng)下的付款義務(wù)提供在建工程抵押擔(dān)保。就貨物交付，銅業(yè)公司向電纜廠的交貨方式是：所有貨物均以倉庫劃轉(zhuǎn)單的形式交付，從銅業(yè)公司劃轉(zhuǎn)至某貿(mào)易公司，最終劃轉(zhuǎn)回銅業(yè)公司，形成貿(mào)易閉環(huán)。就款項(xiàng)支付，電纜廠稱已收到銅業(yè)公司通過貿(mào)易公司支付的所謂“貨款”，但實(shí)際為借款，且其尚未歸還該借款。本案中，銅業(yè)公司依據(jù)銷售合同、抵押合同，要求電纜廠支付貨款及違約金，并要求向置業(yè)公司實(shí)現(xiàn)抵押擔(dān)保。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉貨物及款項(xiàng)均構(gòu)成了閉環(huán)流轉(zhuǎn)，貨物并未實(shí)際交付，且存在高買低賣的情形。因此，法院認(rèn)定銅業(yè)公司與電纜廠的買賣合同系虛假意思表示，雙方之間名為買賣、實(shí)為借貸，銅業(yè)公司無權(quán)依據(jù)買賣合同向電纜廠主張貨款、違約金等合同項(xiàng)下的責(zé)任。本案中應(yīng)就實(shí)際借貸合同關(guān)系進(jìn)行審理。因涉案借款屬于“套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸”，法院認(rèn)定銅業(yè)公司與電纜廠之間借款合同無效，但宜一并處理合同無效的后果。因此，電纜廠仍應(yīng)向銅業(yè)公司返還借款并支付資金占用費(fèi)。抵押人置業(yè)公司為買賣合同提供擔(dān)保而簽署的抵押合同無效，且并無證據(jù)證明其對合同無效存在過錯(cuò)，故置業(yè)公司無需承擔(dān)抵押合同無效的賠償責(zé)任。二審法院審理后，判決駁回上訴，維持原判。

國有企業(yè)資金保有量相對充足，獲得金融機(jī)構(gòu)信貸資金的渠道通暢。與此同時(shí)，民營企業(yè)融資需求增加，但融資渠道不足，融資門檻較高。在此背景下，國有企業(yè)（資金提供方）與民營企業(yè)（資金使用方）以訂立循環(huán)買賣合同等方式進(jìn)行融資所引發(fā)的糾紛在司法實(shí)踐中日益增多。雙方在交易中存在“走單走票不走貨”“高價(jià)買低價(jià)賣”“先付款后交單”等操作模式，并無貨物的實(shí)際交付，而是意在實(shí)現(xiàn)融資。本案中，法院通過審查案涉貨物流轉(zhuǎn)情況、資金流轉(zhuǎn)情況等關(guān)鍵事實(shí)，認(rèn)定當(dāng)事人存在以虛假的買賣意思表示掩蓋借貸的真實(shí)意思表示的情形，并就雙方之間的真實(shí)法律關(guān)系即借款關(guān)系進(jìn)行審理。因資金提供方存在套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的情形，借款合同無效，法院據(jù)此判決資金使用方返還借款并支付資金占用費(fèi)。該判決探求當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，既準(zhǔn)確適用《民法典》第146條的規(guī)定，防止民營企業(yè)因融資難而配合國有企業(yè)簽訂虛假循環(huán)貿(mào)易合同，為當(dāng)事人簽訂外觀與實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的合同提供了正確的價(jià)值導(dǎo)向，也有效地保障了國有企業(yè)與民營企業(yè)等各方的合法權(quán)益，有利于規(guī)范市場主體的商業(yè)活動，為社會經(jīng)濟(jì)秩序的有序發(fā)展提供了正向指引。

某文具股份有限公司訴某集團(tuán)公司等

外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

某文具股份有限公司與某集團(tuán)公司均為國內(nèi)較有影響的文具生產(chǎn)企業(yè)。文具公司是ZL200930231150.3號名稱為“筆（AGP67101）”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人。文具公司在某網(wǎng)站上公證購買了某集團(tuán)公司生產(chǎn)的中性筆。文具公司認(rèn)為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成對其專利權(quán)的侵犯，故訴至法院請求判令立即停止侵犯，并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，某集團(tuán)公司作為有影響力的文具生產(chǎn)企業(yè)，在新產(chǎn)品的自主研發(fā)上更應(yīng)投入更多的精力，對自身產(chǎn)品研發(fā)過程中涉及的法律風(fēng)險(xiǎn)也應(yīng)有較為專業(yè)的認(rèn)知。但其未付出創(chuàng)造性勞動，通過在某文具公司授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，改變或添加不具有實(shí)質(zhì)性區(qū)別的設(shè)計(jì)元素以及圖案和色彩，實(shí)施文具公司的外觀設(shè)計(jì)專利，構(gòu)成對文具公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯。故判令集團(tuán)公司立即停止制造、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品并賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用。

民營企業(yè)日益加大研發(fā)投入，掌握自主知識產(chǎn)權(quán)，提升核心競爭力。司法實(shí)踐要依法保護(hù)民營企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，不斷健全完善侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)。本案對外觀設(shè)計(jì)近似的客觀判斷方法進(jìn)行了探索，全面考察被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的相同設(shè)計(jì)特征與區(qū)別設(shè)計(jì)特征對整體視覺效果的影響，避免結(jié)論主觀化，對于生活中常見產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)近似的判斷具有積極的借鑒意義，并根據(jù)具體案件的特點(diǎn)，確定合理的賠償數(shù)額，有效保障了權(quán)利人的合法權(quán)益，著力營造尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、激勵(lì)和發(fā)展創(chuàng)新的營商環(huán)境。

某銀行支行訴某醫(yī)療技術(shù)發(fā)展公司等

金融借款合同糾紛案

2020年4月，某醫(yī)療技術(shù)公司通過某銀行網(wǎng)上銀行自主辦理了經(jīng)營快貸業(yè)務(wù)，并網(wǎng)簽了《經(jīng)營快貸借款合同》。合同約定罰息為：借款到期（含被宣布提前到期）未按約償還的，貸款人有權(quán)按逾期罰息利率計(jì)收罰息；對未按時(shí)支付的利息（含罰息）按逾期罰息利率計(jì)收復(fù)利。借款到期后，醫(yī)療技術(shù)公司未按約歸還本金及相應(yīng)利息。某銀行支行遂起訴請求醫(yī)療技術(shù)公司歸還本金并支付利息、復(fù)利等。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案《經(jīng)營快貸借款合同》中關(guān)于罰息部分按照罰息利率計(jì)收復(fù)利的約定，逾期產(chǎn)生的逾期利息已經(jīng)高于正常期內(nèi)借款利息，其本質(zhì)是一種違約責(zé)任的承擔(dān)方式，已具有違約懲罰性質(zhì)，再以此為基數(shù)計(jì)收復(fù)利系雙重懲罰，有違公平，故應(yīng)以貸款本息之和為基數(shù)按照合同約定的逾期罰息利率計(jì)算逾期利息。據(jù)此，法院駁回了某銀行支行要求某醫(yī)療技術(shù)公司支付復(fù)利的訴訟請求。

企業(yè)融資難、融資成本高是目前多數(shù)小微企業(yè)經(jīng)營發(fā)展所面臨的困境。銀行等金融機(jī)構(gòu)在企業(yè)發(fā)生逾期還款時(shí)，已經(jīng)依據(jù)合同約定要求企業(yè)支付利息和逾期利息，銀行的損失已經(jīng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償，故銀行在借款合同中約定對逾期罰息計(jì)收復(fù)利，既無法律依據(jù)，又違背公平原則和補(bǔ)償原則，會給借款人造成較重負(fù)擔(dān)。本案中，法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法駁回了銀行要求支付復(fù)利的訴訟請求，促使民營企業(yè)能加快恢復(fù)經(jīng)營以償清欠款，對緩解民營企業(yè)融資難、融資成本高等問題具有積極的實(shí)踐意義。

某機(jī)器人有限公司破產(chǎn)重整案

某民營機(jī)器人公司主要從事機(jī)器人尖端技術(shù)研究。2020年4月1日，法院裁定受理該公司破產(chǎn)清算案（執(zhí)轉(zhuǎn)破），并指定會計(jì)師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人。2020年7月8日，法院根據(jù)公司股東申請裁定對該公司進(jìn)行重整。經(jīng)該公司申請，法院于2020年7月17日決定準(zhǔn)許該公司自行管理財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。2020年9月28日，公司第一次債權(quán)人會議通過最高人民法院破產(chǎn)重整平臺在線召開。會議審議并通過了管理人提交的《債權(quán)表》《財(cái)產(chǎn)管理方案》《管理人報(bào)酬方案》。2020年12月2日，法院根據(jù)管理人的申請，作出確認(rèn)債權(quán)人債權(quán)的先行民事裁定。截至2021年6月4日，管理人審核確認(rèn)了683戶債權(quán)人（含370戶職工債權(quán)人）的債權(quán)，金額合計(jì)2.46億元。2021年6月17日，公司第二次債權(quán)人會議通過最高法院破產(chǎn)重整平臺在線召開，各債權(quán)組高票通過該公司重整計(jì)劃草案。

法院審理過程中，發(fā)現(xiàn)公司負(fù)債比例高，但發(fā)展?jié)摿Υ?。因此促成公司制定留債清償方案，并獲得普通債權(quán)組高票通過。通過對新老投資人適用不同的價(jià)值估值，較好平衡了重整投資人與A輪投資人之間的利益。公司重整計(jì)劃草案將債務(wù)通過留債清償+債轉(zhuǎn)股+股東回購承諾的方式，一攬子解決債務(wù)人、控股股東與實(shí)控人的全部債務(wù)，給公司在重整成功后長期經(jīng)營發(fā)展及后續(xù)上市創(chuàng)造了良好條件。2021年7月12日，法院裁定批準(zhǔn)該公司重整計(jì)劃，終止重整程序。

充滿活力的中小企業(yè)，多樣性、差異化的經(jīng)濟(jì)生態(tài)，是我國經(jīng)濟(jì)韌性的重要保證?！皩＞匦隆敝行∑髽I(yè)更是中小企業(yè)群體的領(lǐng)頭羊。本案中，在某機(jī)器人公司破產(chǎn)清算過程中，股東申請對公司進(jìn)行重整，并由債務(wù)人自行管理財(cái)產(chǎn)和營業(yè)事務(wù)。留債清償+債轉(zhuǎn)股+限期回購的重整方案，以時(shí)間換空間，一攬子解決了債務(wù)人、控股股東與實(shí)際控制人的全部債務(wù)，挽救了該公司，平衡了債權(quán)人利益和投資人訴求，提高了債權(quán)人受償率。重整計(jì)劃草案符合法律規(guī)定，且有利于公司高效重生。該機(jī)器人公司的破產(chǎn)重整案，遵循市場化重整規(guī)則，維護(hù)了廣大職工利益，保護(hù)了銀行債權(quán)，給民營“專精特新”中小企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營理念、進(jìn)行業(yè)務(wù)調(diào)整并重生提供了機(jī)會。

某國際運(yùn)輸代理（中國）有限公司

訴國外某空橋貨運(yùn)航空公司

航空貨物運(yùn)輸合同糾紛案

2016年10月，某國際運(yùn)輸代理（中國）有限公司接受案外人某汽車部件公司委托，為其進(jìn)口的兩批共12臺設(shè)備提供從法國巴黎戴高樂機(jī)場運(yùn)往中國的運(yùn)輸代理服務(wù)。同日，國際運(yùn)輸代理公司（托運(yùn)人）就汽車部件公司的上述貨物與國外某空橋貨運(yùn)航空公司（承運(yùn)人）簽訂《空運(yùn)單》。該《空運(yùn)單》約定涉案貨物的始發(fā)站機(jī)場為法國巴黎戴高樂機(jī)場，目的地機(jī)場為上海浦東國際機(jī)場。2018年7月，蘇州工業(yè)園區(qū)海關(guān)查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，案涉12臺設(shè)備在運(yùn)到法國航空公司倉庫進(jìn)行粘貼航空標(biāo)簽時(shí)粘貼錯(cuò)誤，使本應(yīng)發(fā)往上海的止回閥安裝機(jī)、貼膜機(jī)發(fā)至蘇州，而將本應(yīng)發(fā)至蘇州的打螺絲機(jī)、激光刻碼機(jī)發(fā)至上海。因申報(bào)的貨物品名與實(shí)際貨物品名不符，影響海關(guān)監(jiān)管秩序，故對案外人處以罰款的行政處罰。后案外人與國際運(yùn)輸代理公司就貼標(biāo)錯(cuò)誤事宜達(dá)成《和解與責(zé)任解除書》，約定賠償案外人損失。后因國際運(yùn)輸代理公司與空橋貨運(yùn)航空公司雙方未就賠償事宜達(dá)成一致，遂訴至法院，請求判決賠償損失及相應(yīng)利息。審理中，空橋貨運(yùn)航空公司認(rèn)為，根據(jù)1999年《蒙特利爾公約》第35條的規(guī)定，主張權(quán)利的期限為2年，該規(guī)定系除斥期間，不得中止或中斷計(jì)算。現(xiàn)該期間已然經(jīng)過，國際運(yùn)輸代理公司已經(jīng)喪失了主張損害賠償?shù)臋?quán)利。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)國際條約的解釋規(guī)則，《蒙特利爾公約》第35條的“期間”的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用國內(nèi)法的規(guī)定。同時(shí)根據(jù)公約的指引，適用國內(nèi)法認(rèn)為損害賠償請求權(quán)系債權(quán)請求權(quán)，應(yīng)將“2年期間”認(rèn)定為訴訟時(shí)效，故支持了國際運(yùn)輸代理公司關(guān)于訴訟時(shí)效中斷、空橋貨運(yùn)航空公司應(yīng)當(dāng)賠償損失的主張。

《蒙特利爾公約》是國際航空運(yùn)輸領(lǐng)域適用最廣泛的國際公約，在統(tǒng)一國際航空運(yùn)輸規(guī)則的實(shí)踐中發(fā)揮基礎(chǔ)作用。自我國批準(zhǔn)加入《蒙特利爾公約》以后，司法實(shí)踐中與公約有關(guān)的糾紛也不斷增長。本案中，法院通過判決明確了1999年《蒙特利爾公約》第35條“期間”的性質(zhì)是訴訟時(shí)效，適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定，將涉外法治與國內(nèi)法治有機(jī)結(jié)合,有力地維護(hù)了中國當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，本案的審理結(jié)果為同類案件的司法適用起到了良好的示范效果，為正確適用國際公約處理國際航空領(lǐng)域糾紛，積累了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

某國際貨物運(yùn)輸代理有限公司

申請海事強(qiáng)制令案

某國際貨代公司委托某國際物流公司辦理涉案貨物的訂艙、出運(yùn)等事宜。受新冠肺炎疫情等綜合因素影響，航運(yùn)市場運(yùn)費(fèi)上漲。物流公司接受委托后，要求貨代公司支付額外運(yùn)費(fèi)。因貨代公司拒絕，物流公司扣押了正本提單。貨代公司遂向法院申請海事強(qiáng)制令，請求物流公司交付正本提單。

經(jīng)法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成一致方案，就無爭議部分運(yùn)費(fèi)，請求人立即向被請求人支付費(fèi)用，有爭議部分運(yùn)費(fèi)，在請求人繳納保證金后，法院出具了海事強(qiáng)制令，責(zé)令被請求人將涉案提單交付請求人。經(jīng)審查，貨代公司向物流公司支付了涉案海運(yùn)費(fèi)及包干費(fèi)，物流公司在完成委托業(yè)務(wù)后應(yīng)將提單交付貨代公司。故法院裁定準(zhǔn)許貨代公司的海事強(qiáng)制令申請，并責(zé)令物流公司立即向貨代公司交付涉案正本提單。

受新冠肺炎疫情綜合因素影響，大量集裝箱因通關(guān)政策及港口運(yùn)力下降滯留海外，航運(yùn)市場運(yùn)費(fèi)發(fā)生波動，相關(guān)航運(yùn)民營企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營受到嚴(yán)重影響。北外灘航運(yùn)要素聚集，該案雙方當(dāng)事人辦公地點(diǎn)均位于北外灘，法院就地利用北外灘審判工作站充分發(fā)揮調(diào)解和速裁優(yōu)勢，積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人采取合理方案解決糾紛，并及時(shí)審查出具海事強(qiáng)制令，從而達(dá)到快速止損、雙方企業(yè)合法權(quán)益都得以保障的效果。法院主動將海事審判工作向港航一線延伸，有針對性地為北外灘航運(yùn)民營企業(yè)發(fā)展提供了司法服務(wù)保障，有效地減少了疫情對航運(yùn)民營企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生的影響。該案的成功處置為后續(xù)探索類似涉疫情案件的審理提供了積極的方法指引，對充分發(fā)揮司法服務(wù)效能，推進(jìn)航運(yùn)市場有序發(fā)展及航運(yùn)法治化營商環(huán)境建設(shè)具有積極的實(shí)踐意義。

來源：上海發(fā)布

編輯：劉廣英

監(jiān)制：吳 磊