現(xiàn)有證據(jù)缺乏被告?zhèn)卧靽?guó)家機(jī)關(guān)公文是為其個(gè)人利益或者為公司謀取利益的主觀目的，缺乏犯罪的主觀故意，不構(gòu)罪。
2013年初,浙江省磐安縣居民潘某3中通過(guò)朋友介紹與蘭西縣地稅局副局長(zhǎng)李家良結(jié)識(shí),隨后經(jīng)李家良運(yùn)作,于2013年4月3日李家良的哥哥李某2與潘某3中、彭某1簽訂了《合作開(kāi)發(fā)金玉蘭庭項(xiàng)目框架協(xié)議書(shū)》,雙方約定合作開(kāi)發(fā)金蘭西縣金玉蘭庭商住小區(qū)項(xiàng)目,銷售收入李某2占48%、潘某3中占52%.該項(xiàng)目啟動(dòng)后,在李家良的幫助下辦理了相應(yīng)的開(kāi)發(fā)建設(shè)手續(xù)。2013年7月的一天,李家良到蘭西縣發(fā)展和改革局將關(guān)于該項(xiàng)目落款日期為2013年7月22日內(nèi)容為建筑面積17426平方米，容積率為3.22的“蘭發(fā)改(2013)120號(hào)文件”取回后,于2013年10月的一天李家良將落款日期為2013年10月14日內(nèi)容為建筑面積15836.75平方米，容積率2.5的“蘭發(fā)改(2013)120號(hào)文件”(復(fù)印件)送到蘭西縣國(guó)土資源局,蘭西縣國(guó)土資源局依據(jù)該文件和規(guī)劃設(shè)計(jì)條件通知書(shū)收繳蘭西縣金玉蘭庭小區(qū)土地出讓金。2013年10月,李家良又將建筑面積15836.75平方米的建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證(復(fù)印件)送到蘭西縣國(guó)土資源局。
案發(fā)后,蘭西縣公安局迅速展開(kāi)調(diào)查,2016年12月22日將被告人李家良傳喚到案。
公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，均系間接證據(jù)。首先，公訴機(jī)關(guān)指控由李家良偽造的發(fā)改局蘭發(fā)改[2013]120號(hào)落款日期為2013年7月22日文件和發(fā)改局[2013]120號(hào)落款日期為2013年10月14日文件，系復(fù)印件，無(wú)法比對(duì)鑒定真?zhèn)?，未?jīng)查證屬實(shí)，無(wú)法直接作為定案的依據(jù)。其次，用以證實(shí)李家良偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪主觀故意的證據(jù)不充分，金玉蘭庭公司是由潘某1成立的，李家良不在該公司任職，也不存在任何股份?，F(xiàn)有證據(jù)缺乏李家良偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文是為其個(gè)人利益或者為金玉蘭庭公司謀取利益的主觀目的，缺乏犯罪的主觀故意。最后，在客觀行為上，通過(guò)卷宗內(nèi)的相關(guān)證據(jù)蘭發(fā)改（2013）120號(hào)文件，皆由李家良“拿走”“送去”相關(guān)單位，并沒(méi)有直接證據(jù)證實(shí)該公文系由被告人李家良親自偽造，同時(shí)間接證據(jù)無(wú)法形成完整的證據(jù)體系，對(duì)于李家良犯有故意偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪不能達(dá)到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。應(yīng)當(dāng)按照存疑無(wú)罪處理原則，宣告被告人李家良無(wú)罪。對(duì)辯護(hù)人提出李家良不構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的辯護(hù)意見(jiàn)予以支持。
（來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)）