現(xiàn)有的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鎖鏈，均不能證明涉案毒品是被告人帶入他人家中，故檢察院指控被告人構(gòu)成販賣毒品罪證據(jù)不足。
2015年3月19日7時許，原平市公安局民警進(jìn)入原平市北郭下村王某1家中，將家中三人（王某1、陳某、陳某的兒子陳某某）控制，公安民警在王某1家窗臺上的牛奶箱中，查獲用黑色塑料袋包裹的疑似毒品二氫埃托啡450顆，經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，檢測出二氫埃托啡成分。
本院認(rèn)為，本案中公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳某構(gòu)成販賣毒品罪的主要證據(jù)是線人張三的證言、證人王某1證言和公安機(jī)關(guān)的情況說明。首先，線人"張三"的證言陳述的姓劉女子沒有電話，也沒對姓劉女子進(jìn)行詢問核實(shí)，開庭時張三也沒有出庭作證，故張三的證言本院無法采信。其次是證人王某1的證言。王某1是本案中唯一指證看見被告人陳某將毒品放入奶箱的證人。案發(fā)時，家中只有王某1、陳某和陳某兒子陳某某，陳某始終沒有承認(rèn)過毒品是自己的，到王某1家中是為了給妻子跑減刑。陳某陳述也是隨父親來找王某1給母親辦理減刑的，順便去看望母親，進(jìn)來時沒有帶任何東西。而王某1證言，第一在時間上兩次訊問有重疊，且時間不正確。第二王某1第一次供述：'老陳'看到你們進(jìn)院門時候，（抓捕視頻顯示7：04.46秒沖進(jìn)院里，7：04.55秒進(jìn)入家中）感覺不對勁跑到窗臺拉開奶盒子蓋子放入毒品并把奶盒子蓋好的，早上給我打電話說路過我家，想進(jìn)來坐坐，我說來吧，完了他就開車過來了，具體做什么也不知道。第二次訊問筆錄又稱上一次一些話不真實(shí)，老陳找我就是想讓我給他賣埃托啡呢。鑒于王某1與本案有利害關(guān)系，其證言的證明效力要明顯低于其他證人證言的證明效力。最后是公安機(jī)關(guān)的情況說明，該案公安機(jī)關(guān)已經(jīng)布控，且有抓捕視頻，但沒有從車上下來一老一少兩個男人從車上取下一個用黑色塑料袋包裝的東西的視頻，這類證據(jù)在沒有其他證據(jù)相印證的情況下，不能證明被告人陳某構(gòu)成販賣毒品罪?，F(xiàn)有的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鎖鏈，均不能證明涉案毒品是陳某帶入王某1家中，故檢察院指控被告人陳某構(gòu)成販賣毒品罪證據(jù)不足，一審法院推定被告人陳某無罪是正確的，原平市人民檢察院的抗訴意見本院不予支持。
（來源：中國裁判文書網(wǎng)）