偽造貨幣罪，是指仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質(zhì)地、式樣、規(guī)格等，使用各種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。
本罪侵犯的客體是國家貨幣管理制度。在客觀方面上表現(xiàn)為違反國家貨幣管理法規(guī)，偽造貨幣的行為。所謂偽造貨幣，是指沒有貨幣制造權(quán)的人，仿照人民幣或者外幣的面額、圖案、色彩、質(zhì)地、式樣、規(guī)格等，使用多種方法，非法制造假貨幣，冒充真貨幣的行為。本罪的主體為一般主體，但只能由自然人均構(gòu)成，單位不構(gòu)成本罪。在主觀方面上只能由直接故意構(gòu)成。間接故意和過失不構(gòu)成本罪。
偽造貨幣強(qiáng)調(diào)對(duì)真幣的冒充，也就是應(yīng)以意圖流通或者行使為其目的要件。偽造后不以冒充真幣使用為目的，為炫耀畫技或者供鑒賞、教學(xué)、科研使用，而不進(jìn)入流通領(lǐng)域的，不屬于偽造貨幣行為。仿造真幣，需要在圖案、形狀、色彩等方面具備真幣的基本要素。至于實(shí)際偽造出來的假幣的外觀效果和逼真程度如何，不是偽造貨幣的定罪要件。偽造的貨幣尚未制成成品或做工粗糙，不影響罪名的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定了偽造貨幣罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)為偽造貨幣總面額達(dá)到2000元或幣量達(dá)到200張（枚）。如果未達(dá)到此入罪標(biāo)準(zhǔn)，則不認(rèn)為構(gòu)成偽造貨幣罪。
為了更有效地對(duì)偽造貨幣罪進(jìn)行無罪辯護(hù)，筆者從中國裁判文書網(wǎng)、中國檢察網(wǎng)等網(wǎng)站對(duì)偽造貨幣無罪、不起訴案例進(jìn)行歸納整理，總結(jié)出如下具體的無罪辯點(diǎn)，以期對(duì)其無罪辯護(hù)提供一定指導(dǎo)。
第一百七十條 偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
（一）偽造貨幣集團(tuán)的首要分子
（二）偽造貨幣數(shù)額特別巨大的
（三）有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的
《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第一條 偽造貨幣的總面額在二千元以上不滿三萬元或者幣量在二百張（枚）以上不足三千張（枚）的，依照刑法第一百七十條的規(guī)定，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。
偽造貨幣的總面額在三萬元以上的，屬于“偽造貨幣數(shù)額特別巨大”。
行為人制造貨幣版樣或者與他人事前通謀，為他人偽造貨幣提供版樣的，依照刑法第一百七十條的規(guī)定定罪處罰。
行為人為偽造貨幣而購買工具的行為系偽造貨幣的預(yù)備階段，無證據(jù)證明其實(shí)際偽造貨幣的金額和張數(shù)，未達(dá)到偽造貨幣罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。
案例索引：青黃島檢一部刑不訴〔2019〕19號(hào)
基本案情：2016年下半年，喬某某為制作假幣，通過QQ購買制作假幣的20元面額字樣的印花印章、20元面額字樣的熒光印章、白水印快滲油、熒光油、白水印慢滲油、20字樣小印章、陽章泥盒（內(nèi)白色反光劑），固定紙幣的印章等物品和20元半成品假幣100張進(jìn)行假幣制作。
裁判要旨：經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院認(rèn)為，被不起訴人喬某某為偽造貨幣而購買工具的行為系偽造貨幣的預(yù)備階段，追究其刑事責(zé)任必須達(dá)到偽造貨幣罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，但本案沒有其他證據(jù)予以證明其偽造貨幣的金額和張數(shù)，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。
無證據(jù)證明行為人偽造貨幣的具體數(shù)額，不符合起訴條件。
案例索引：海檢二部刑不訴〔2020〕55號(hào)
基本案情：李某某在2018年1月份在互聯(lián)網(wǎng)上購買了制作假人民幣的工具和模板，偽造假人民幣的地址是李某某自己的住處，位于海拉爾區(qū)**小區(qū)**號(hào)樓**單元**號(hào)，并在其住處找到了制作假人民幣的相關(guān)工具，水印印章，水印印油，專用制造假幣帶防偽線的紙張，電子模板等。李某某供述在其住處偽造了假人民幣164張，共計(jì)2300元人民幣，其中在自己開出租車期間找給乘客800元左右，并在其住處找到部分偽造的假人民幣，經(jīng)中國人民銀行鑒定，找到的部分假人民幣共計(jì)71張，假人民幣金額共計(jì)875元。
裁判要旨：經(jīng)本院審查并要求公安機(jī)關(guān)提供《法庭審判所需證據(jù)材料通知書》，本院仍然認(rèn)為呼倫貝爾市公安局海拉爾分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，公安機(jī)關(guān)未能提供認(rèn)定偽造貨幣具體數(shù)額的相應(yīng)證據(jù)，不符合起訴條件。
行為人在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪，是犯罪中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰，且在歸案后如實(shí)供述罪行，不起訴。
案例索引：廣鐵檢訴刑不訴(2018)7號(hào)
基本案情：2017年3月8日，被不起訴人秦某某通過QQ聯(lián)系、微信轉(zhuǎn)賬的方式以550元的價(jià)格向網(wǎng)名叫“花某某”的人（另案處理）購買假人民幣。5月10日，秦某某收到從重慶通過韻達(dá)快遞寄來的加工假幣工具一批。5月11日，秦某某收到唐某（已判決）以“何某”名義從成都通過申某快遞寄來的20元面值半成品假人民幣114張。之后，秦某某使用收到的部分工具在37張半成品假幣上加蓋了荷花形圖案水印，因感覺太假便不再繼續(xù)加工。3月15日14時(shí)40分，秦某某到深圳火車站乘坐K186次列車去懷化，在一樓進(jìn)站大廳安檢處，民警當(dāng)場(chǎng)從秦某某身上及攜帶的行李箱中查獲上述假人民幣及加工假幣工具。
裁判要旨：本院認(rèn)為，被不起訴人秦某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百七十條規(guī)定的行為，但歸案后如實(shí)供述自己罪行，可以從輕處罰；且在犯罪過程中自動(dòng)放棄犯罪，是犯罪中止，應(yīng)當(dāng)免除處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對(duì)秦某某不起訴。
無證據(jù)證明行為人主觀上明知他人偽造貨幣而提供紙張，協(xié)助他人偽造貨幣，不構(gòu)罪。
案例索引：惠市檢公訴刑不訴(2016)13號(hào)
基本案情：2015年8月中旬，吳某甲、蔡某某、朱某某、吳某乙等4人（均另案處理）在陸豐市**鎮(zhèn)預(yù)謀共同偽造貨幣（人民幣），并確定由朱某某負(fù)責(zé)購買油墨紙張、機(jī)器設(shè)備及銷售。2015年9月初，朱某某通過被不起訴人范某某購買了7噸用于偽造貨幣的紙張并存放于惠州市****區(qū)****村偽造貨幣窩點(diǎn)內(nèi)。破案后，上述紙張被公安機(jī)關(guān)繳獲。
裁判要旨：經(jīng)本院審查并二次退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為惠州市公安局認(rèn)定的被不起訴人范某某主觀上明知他人偽造貨幣而提供紙張，協(xié)助他人偽造貨幣的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對(duì)范某某不起訴。
行為人系偽造外國貴金屬紀(jì)念幣，不構(gòu)成偽造貨幣罪。
案例索引：穗檢公二刑不訴（2017）10號(hào)
基本案情：2013年6月，陳某某成立廣州市某貿(mào)易公司，進(jìn)行網(wǎng)上推廣和出售金屬徽章和仿制紀(jì)念幣活動(dòng)。陳某某在未取得授權(quán)的情況下委托他人仿制墨西哥自由系列“拉普拉塔”純金、純銀紀(jì)念幣，并通過阿里巴巴、速賣通等網(wǎng)站以1-5美元不等的價(jià)格出售牟利。2013年至2016年間，陳某某委托他人仿制墨西哥自由系列“拉普拉塔”幣共計(jì)共7105枚，其中仿制金幣1085枚、銀幣6020枚，通過網(wǎng)絡(luò)銷售6546枚。按照墨西哥銀行首次發(fā)行價(jià)計(jì)算，陳某某偽造墨西哥自由系列“拉普拉塔”純金、純銀紀(jì)念幣7105枚價(jià)值6359864墨西哥比索，折合人民幣2164028.72元。
裁判要旨：公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。墨西哥銀行提交證據(jù)程序不當(dāng)，涉案墨西哥幣是否屬于我國刑法規(guī)定的犯罪對(duì)象存在疑問，中國銀行廣東省分行不是適格的鑒定機(jī)構(gòu)，陳某某犯罪的主觀故意存在疑問，不符合起訴條件。