出售的非法制造的發(fā)票未流入社會，沒有造成嚴(yán)重的危害后果，不起訴。
案例索引：清檢公訴刑不訴(2017)29號
基本案情：2017年1月至3月份期間，被不起訴人李某某在貴陽市云巖區(qū)、清鎮(zhèn)市等地多次出售非法制造的發(fā)票，經(jīng)核實(shí)共108份、票面額共計(jì)人民幣5209160元。具體事實(shí)如下：
1.2017年1月份的一天，被不起訴人李某某在貴陽市雙龍新區(qū)“**餐館”，以480元人民幣的價(jià)格，將兩份票面額共計(jì)14160元的“貴州增值稅普通發(fā)票”（發(fā)票代碼分別系5200****、5200****，發(fā)票號碼分別系0015****、0015****）賣給該餐館的收銀員付某某。2017年3月16日，經(jīng)貴陽市南明區(qū)國家稅務(wù)局查詢，上述兩份發(fā)票的票面信息均與系統(tǒng)中查詢的信息不相符。
2.2017年2月份的一天，被不起訴人李某某在貴陽市云巖區(qū)三橋批發(fā)市場門口，以300元人民幣的價(jià)格,將一本(共100份、票面額共計(jì)1萬元)“貴州省國家稅務(wù)局通用定額發(fā)票”賣給貴陽市白云區(qū)“**餐館”的老板劉某某。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)從劉某某處查獲剩余的23份通用定額發(fā)票（發(fā)票代碼均為1520****，發(fā)票號碼為034****至034****）。2017年3月16日，經(jīng)貴陽市南明區(qū)國家稅務(wù)局查詢，上述23份發(fā)票的票面信息均與系統(tǒng)中查詢的信息不相符。
3.2017年2月份的一天，被不起訴人李某某在浙江省的家中，接到一男子向其購買發(fā)票的電話，隨后雙方多次通過電話協(xié)商交易事項(xiàng)。2017年3月1日，李某某按照約定，攜帶6份12張票面額共計(jì)518.5萬元的“貴州增值稅普通發(fā)票”從貴陽市城區(qū)搭乘出租車到清鎮(zhèn)市電信大樓門口準(zhǔn)備與對方進(jìn)行交易。當(dāng)天10時(shí)許，李某某到達(dá)清鎮(zhèn)市電信大樓門口后等待對方前來進(jìn)行交易的過程中，被清鎮(zhèn)市公安局云嶺街派出所民警查獲，民警從其隨身攜帶的檔案袋中查獲6份12張發(fā)票（發(fā)票代碼均系5200****，發(fā)票號碼分別系0015****、0015****、0015****、0015****、0015****、0015****；購買方：貴州**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，貨物名稱：混泥土，代開機(jī)關(guān)：貴陽市南明區(qū)國家稅務(wù)局辦稅服務(wù)廳，代開企業(yè)：貴州**有限責(zé)任公司），2017年3月1日，經(jīng)貴陽市南明區(qū)國家稅務(wù)局查詢，上述發(fā)票的票面信息均與系統(tǒng)中查詢的信息不相符，該六份發(fā)票均已作廢。
裁判要旨：本院認(rèn)為，被不起訴人李某某為牟取非法利益，明知是非法制造的發(fā)票而向他人出售，共計(jì)108份票面額人民幣5209160元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百零九條第二款“偽造、擅自制造或者出售偽造、擅自制造的前款規(guī)定以外的其他發(fā)票的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處一萬元以上五萬元以下罰金...”之規(guī)定，構(gòu)成出售非法制造的發(fā)票罪。李某某出售非法制造的發(fā)票票面額共計(jì)人民幣5209160元，但518.5萬元非法制造的發(fā)票在其等待交易的過程中即被公安機(jī)關(guān)查獲，雖已著手實(shí)行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，該票面額為518.5萬元非法制造的發(fā)票已及時(shí)被公安機(jī)關(guān)查獲，未流入社會，沒有造成嚴(yán)重的危害后果。其所觸犯的出售非法制造的發(fā)票罪法定刑為二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處一萬元以上五萬元以下罰金。綜合全案，李某某的犯罪情節(jié)輕微，危害后果不大，且認(rèn)罪悔罪，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條規(guī)定，不需要判處刑罰。故依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。
行為人僅有介紹幫助行為，在共同犯罪中作用較小，且未實(shí)際獲得好處費(fèi)，犯罪情節(jié)輕微，不起訴。
案例索引：渝中檢刑不訴(2016)49號
基本案情：被不起訴人茍某某于2016年2月27日14時(shí)許，在重慶市渝中區(qū)菜園壩長途汽車站為蔣某某擦皮鞋期間，為獲取10元人民幣介紹費(fèi)，將蔣某某需要購買發(fā)票的信息告知旁邊的雍某某（另案處理），由雍某某將該信息轉(zhuǎn)述給邱某某（已起訴），之后邱某某將200份偽造的重慶市地方稅務(wù)局通用定額發(fā)票出售給蔣某某獲贓款人民幣180元，均被公安人員現(xiàn)場捉獲。經(jīng)鑒定，邱某某伙同被不起訴人茍某某、雍某某出售的發(fā)票均系假發(fā)票。被不起訴人茍某某到案后如實(shí)供述上述事實(shí)。
裁判要旨：本院認(rèn)為，被不起訴人茍某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百零九條第二款規(guī)定的行為，但其僅有介紹幫助行為，與邱長青之間無固定長期合作關(guān)系，在共同犯罪中作用較小，且未實(shí)際獲得好處費(fèi)，犯罪情節(jié)輕微，認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對被不起訴人茍某某不起訴。