無罪判決：證據(jù)未形成完整鏈條，被控交通肇事獲無罪
公訴機(jī)關(guān)西安市蓮湖區(qū)人民檢察院。
被告人蔡云珍，女，1964年11月19日出生，漢族，小學(xué)文化，戶籍地陜西省西安市長安區(qū)，暫住西安市長安區(qū)，2019年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局蓮湖分局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，2019年12月25日被本院取保候?qū)彙?/span>
辯護(hù)人：略。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院以蓮檢訴刑訴（2019）949號起訴書指控被告人蔡云珍犯交通肇事罪向本院提起公訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了此案。西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指派檢察員李天舒出庭支持公訴，被告人蔡云珍及辯護(hù)人孫衛(wèi)東、王琪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市蓮湖區(qū)人民檢察院起訴書指控，2018年11月6日6時(shí)30分許，被告人蔡云珍駕駛陜AXXXXX號輕型貨車在本市XX道，沿北大街由北向南行駛時(shí)觀察不周，將在XX道XX路的行人張某某撞倒，致其頭部受傷后送至醫(yī)院，2019年5月2日被害人經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡云珍負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任；經(jīng)陜西平安司法鑒定所文證審查司法鑒定意見書鑒定：張某某系重型顱腦損傷，長期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。
為證實(shí)所指控的犯罪事實(shí)成立，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了受案登記表及抓獲經(jīng)過，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，證人證言，交通事故認(rèn)定書，車輛檢驗(yàn)報(bào)告，文證審查司法鑒定意見書，被告人供述及戶籍證明等證據(jù)材料。據(jù)此認(rèn)為，被告人蔡云珍的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。提請本院依法判處。
庭審中，被告人蔡云珍對起訴書指控的事實(shí)承認(rèn)屬實(shí)，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人辯護(hù)稱，被告人系自首，且認(rèn)罪態(tài)度較好，已積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，請求對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2018年11月6日6時(shí)30分許，被告人蔡云珍駕駛陜AXXXXX號輕型貨車在本市XX道，沿北大街由北向南行駛時(shí)觀察不周，將在XX道XX路的行人張某某撞倒，致其頭部受傷后送至醫(yī)院，2019年5月2日被害人經(jīng)醫(yī)院救治無效死亡。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：蔡云珍負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無事故責(zé)任；經(jīng)陜西平安司法鑒定所文證審查司法鑒定意見書鑒定：認(rèn)為張某某系重型顱腦損傷，長期昏迷合并肺部感染導(dǎo)致呼吸衰竭而死亡。
在本案審理期間，被告人蔡云珍家屬與被害人家屬就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人家屬對被告人蔡云珍表示諒解。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部責(zé)任或者主要責(zé)任的，構(gòu)成交通肇事罪。本案中，被告人有違反交通管理法規(guī)行為，也確實(shí)造成被害人當(dāng)時(shí)受傷住院的結(jié)果，但被害人在交通事故發(fā)生后輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院并于180余天后死亡，其死亡結(jié)果是否由被告人的違章行為直接造成，需要有專業(yè)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員根據(jù)相關(guān)規(guī)定作出司法鑒定意見。何為司法鑒定意見，全國人大常委會(huì)及司法部給出了明確規(guī)定：《全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)〈關(guān)于司法鑒定管理問題的決定〉》第十七條的規(guī)定，法醫(yī)類鑒定包括法醫(yī)病理鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)精神病鑒定、法醫(yī)物證鑒定和法醫(yī)毒物鑒定。司法部關(guān)于《法醫(yī)類司法鑒定執(zhí)業(yè)分類規(guī)定》第五條規(guī)定，對死亡原因鑒定通常有以下類型：尸體解剖、尸表檢驗(yàn)、器官/切片檢驗(yàn)。結(jié)合本案，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被害人死因的證據(jù)是根據(jù)被害人的住院病歷作出的文證審查司法鑒定意見書，不符合法醫(yī)學(xué)鑒定相關(guān)規(guī)定，不是法定證據(jù)種類，不能作為定案證據(jù)使用。故證明被告人的違章行為與被害人死亡之間的直接因果關(guān)系的證據(jù)不足，指控被告人蔡云珍犯交通肇事罪不能形成完整證據(jù)鏈條。
被告人蔡云珍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)造成交通事故，致被害人張某某受傷，負(fù)事故全部責(zé)任，但西安市蓮湖區(qū)人民檢察院指控蔡云珍犯交通肇事罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控蔡云珍犯罪不能成立。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條第（三）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第二百四十一條第一款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人蔡云珍無罪。
如不服本判決，可自接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。