介紹賄賂罪，是指向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重的行為。本罪的客體與賄賂犯罪侵犯的客體相同，為國家工作人員職務(wù)的廉潔性和不可收買性。在客觀方面表現(xiàn)為行為人在行賄人和受賄人之間進行聯(lián)系、溝通關(guān)系、引薦、撮合、促使行賄與受賄得以實現(xiàn)的行為。本罪的主體是一般主體，達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力的自然人實施介紹賄賂行為，均可構(gòu)成本罪犯罪主體。在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，其故意的內(nèi)容是促成行賄、受賄雙方建立賄賂關(guān)系，并希望這種結(jié)果發(fā)生。本罪并不要求行為人有謀利目的。
與受賄罪中斡旋受賄的方式不同的是，斡旋受賄是指國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位上形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人或者收受請托人財物的行為，斡旋受賄不是獨立的罪名，它是受賄罪的一種表現(xiàn)形式，應(yīng)以受賄罪論處。而介紹賄賂罪是一獨立罪名，立法者將行受賄中溝通、撮合的行為獨立出來成立此罪，目的在于打擊賄賂行為中的“司法掮客”。區(qū)別這二者的要點在于是否利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件：如果國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。如果國家工作人員，僅僅是利用親情、友情、工作上的方便等關(guān)系，出面在行賄人與受賄人之間進行介紹、聯(lián)系，使行賄受賄得以實現(xiàn)，從而由收受賄賂的國家工作人員利用職務(wù)之便為他人謀取利益的，屬于介紹賄賂的行為。行為人因為出面介紹的緣故，也可能會從請托人那里收受財物。這只能屬于介紹賄賂得到的財物，不是受賄的財物。
介紹賄賂罪與行賄罪、受賄罪共犯的區(qū)分主要在其行為的“中介性”和利益的“獨立性”。介紹賄賂人與行受賄雙方均有聯(lián)系，是一種居間中介行為。同時介紹賄賂人具有獨立的利益訴求，與行賄人謀求請托的利益、受賄人謀求賄賂財物，并不一致。
需要注意的是，介紹賄賂的“介紹”行為并非一定表現(xiàn)為介紹行受賄雙方當面認識，其只要使雙方明確知道對方存在、促成二者賄賂即可。但如行賄人不知受賄人，受賄人不知行賄人，則與介紹賄賂罪的特征不符，不構(gòu)成介紹賄賂罪。同時，介紹賄賂行為，只有情節(jié)嚴重的才構(gòu)成犯罪。
為了更有效地對介紹賄賂罪進行無罪辯護，筆者從中國裁判文書網(wǎng)、中國檢察網(wǎng)等網(wǎng)站對介紹賄賂無罪、不起訴案例進行歸納整理，總結(jié)出如下具體的無罪辯點，以期對其無罪辯護提供一定指導。
第三百九十二條 向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。
介紹賄賂人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為的，可以減輕處罰或者免除處罰。
《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定（試行）》
（七）介紹賄賂案
介紹賄賂罪是指向國家工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重的行為。
“介紹賄賂”是指在行賄人與受賄人之間溝通關(guān)系、撮合條件，使賄賂行為得以實現(xiàn)的行為。
涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案：
1、介紹個人向國家工作人員行賄，數(shù)額在2萬元以上的；介紹單位向國家工作人員行賄，數(shù)額在20萬元以上的；
2、介紹賄賂數(shù)額不滿上述標準，但具有下列情形之一的：
（1）為使行賄人獲取非法利益而介紹賄賂的；
（2）3次以上或者為3人以上介紹賄賂的；
（3）向黨政領(lǐng)導、司法工作人員、行政執(zhí)法人員介紹賄賂的；
（4）致使國家或者社會利益遭受重大損失的。
行為人沒有明示對方前去行賄，或授意對方進行行賄的意思表示，因而主觀上不具有介紹賄賂的故意，不符合介紹賄賂罪的構(gòu)成要件。
案例索引：(2017)吉0122刑再1號
基本案情：2012年10月，原審被告人叢某受其朋友關(guān)某所托，找時任農(nóng)安縣社會保險局物業(yè)管理辦公室主任的馬某幫助沒有企業(yè)職工保險資格的關(guān)某表哥張某辦理企業(yè)保險。張某、關(guān)某于2013年1月17日到馬某辦公室，交給馬某36000元，馬某給張某出具收條一張，收條載明：收到張某辦保險費叁萬陸仟園整（￥36000元），日期2013年1月17日，收款人馬某簽字。后馬某未將該款交到社保窗口。
裁判要旨：原審被告人叢某介紹張某、關(guān)某與馬某認識，是受關(guān)某所托，為張某辦理社會保險，且張某、關(guān)某于2013年1月17日到馬某辦公室交給馬某的3.6萬元系讓馬交保險費，有收條內(nèi)容佐證，無其它證據(jù)證明系賄賂款，故無法認定是賄賂款；另現(xiàn)有證據(jù)不能證明原審被告人叢某向馬某明示讓張某前去行賄，或授意張某向馬某行賄。整個過程表明其主要目的是繳費辦理社保。因此，原審被告人叢某主觀上不具有介紹賄賂的故意，客觀上沒有實施介紹賄賂的行為，不符合介紹賄賂罪的構(gòu)成要件。
行為人向國家工作人員介紹賄賂，但該國家工作人員并未利用其職務(wù)之便，而是利用其身份的便利，采用欺騙手段，騙取現(xiàn)金，因而行為人的行為沒有對該國家工作人員的職務(wù)行為所代表的法益產(chǎn)生現(xiàn)實的危害，不構(gòu)成犯罪。
案例索引：渭檢公訴刑不訴〔2018〕4號
基本案情：2014年12月，在位于咸陽市渭城區(qū)人民路的咸陽養(yǎng)老金經(jīng)辦處與郁**（犯詐騙罪已判刑）相識，被不起訴人焦**聽郁**說其能夠幫助不符合條件想辦理退休領(lǐng)養(yǎng)老金的人辦成手續(xù)，但需要辦理的人每人要交5萬元；從2014年12月至2016年4月期間，為了幫助自己的親戚朋友違規(guī)辦理退休領(lǐng)取養(yǎng)老金手續(xù)，被不起訴人焦**先后將焦**、焦**、焦**、焦**、楊**、徐**等人交給自己的55萬元轉(zhuǎn)交給郁**，郁**分別給被不起訴人焦**出具了收到被不起訴人焦**轉(zhuǎn)交錢款55萬元的“借條”五份，并虛假向被不起訴人焦**承諾給焦**等人辦理成領(lǐng)取養(yǎng)老金事宜。
案發(fā)前，除了郁**經(jīng)被不起訴人焦**分別向焦**退回1萬元、向楊**退回2萬元、向徐**退回2萬元、向焦**退回2萬元，其余涉案款項被郁**詐騙并揮霍。
裁判要旨：本院認為，被不起訴人焦**為幫助他人謀取不當利益，向國家工作人員介紹賄賂，但該國家工作人員并未利用其職務(wù)之便，為請托人謀取不正當利益；而是利用其身份的便利，采用欺騙手段，騙取其現(xiàn)金，被不起訴人的行為沒有對該國家工作人員的職務(wù)行為所代表的法益產(chǎn)生現(xiàn)實的危害，其行為不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對焦**不起訴。
行為人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為，犯罪情節(jié)輕微，同時積極退贓，作不起訴處理。
案例索引：浦檢刑不訴〔2018〕2號
基本案情：2011年下半年，被不起訴人盧某某了解到欽州市**院**樓項目信息后，受陳某某（另案處理）的請托，多次和陳某某約時任欽州市**院**長張某某出來吃飯，并請求張幫助陳某某取得該項目的建設(shè)。期間，陳某某向被不起訴人盧某某承諾，如幫其協(xié)調(diào)取得該項目建設(shè)，會按工程中標價的4%給好處費。同時，陳某某也向張某某承諾，如幫其操作的該項目的建設(shè)，會按工程中標價的6%給好處費。后經(jīng)被不起訴人盧某某的從中協(xié)調(diào)和張某某的幫助、關(guān)照，陳某某通過掛靠欽州市建設(shè)工程有限公司以圍標的形式，順利取得欽州市**院**樓項目的建設(shè)。為感謝被不起訴人盧某某的介紹和幫助，陳某某于2013年至2017年的春節(jié)前分5次送了現(xiàn)金人民幣共49萬元給被不起訴人盧某某。為感謝張某某的幫助和關(guān)照，經(jīng)被不起訴人盧某某的提示，陳某某于2016年6月在欽州市火車西站附近張某某的車上送了現(xiàn)金人民幣50萬元給張某某。
裁判要旨：本院認為，犯罪嫌疑人盧某某實施了《中華人民共和國刑法》第三百九十二條第一款規(guī)定的行為，但被不起訴人在被追訴前主動交待介紹賄賂行為，犯罪情節(jié)輕微，同時積極退贓，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第三百九十二條第二款的規(guī)定，可以免于刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十三條第二款的規(guī)定，決定對盧某某不起訴。
證據(jù)不足不能排除合理懷疑，不符合起訴條件。
案例索引：阜清檢公刑不訴〔2018〕3號
基本案情：2012年7月，被不起訴人李某某在任阜新市**中心**院物管辦主任期間，接受梁某家人請托，收受其現(xiàn)金30000元。收到此款后，與時任阜新市**中心**院區(qū)辦公室主任王某某一起將此款交給時任阜新市**中心**院清河門院區(qū)**許某某，李某某為梁某進入阜新市**中心**院區(qū)工作提供幫助。
2013年至2015年，被不起訴人李某某在任阜新市**中心**院清河門院區(qū)物管辦主任副院長期間，利用主管醫(yī)院后勤工作的職務(wù)便利，以維修醫(yī)院基礎(chǔ)設(shè)施為由，用支付臨時用工勞務(wù)費用的手段報銷費用，醫(yī)院財務(wù)科李某甲用李某乙、常某某、李某丙等人的名字，制作虛假臨時工工資表將此款發(fā)放給李某某，經(jīng)查證阜新市**中心**院用這種方式共支付給李某某人民幣45450元。
裁判要旨：經(jīng)審查并退回補充偵查二次，在認定李某某涉嫌介紹賄賂罪的證據(jù)有李某某的供述、許某某和王某某的證言，但三人的陳述的細節(jié)（給許某某錢的過程）相互矛盾，不能相互印證，得出的結(jié)論不具有唯一性，加之行賄人的證據(jù)沒有取得，因此據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問，無法查證屬實。在認定李某某涉嫌貪污罪的證據(jù)有李瑩、韓某某證人證言和臨時用工書證、李某甲個人日記、阜新市**中心**院臨時用工工資發(fā)放表和阜新市人民檢察院檢驗鑒定文書鑒定意見等證據(jù)，但上述證據(jù)僅能證明李某某將臨時工工資領(lǐng)取的事實，無法證實將此款占為己有，以及占為己有的數(shù)額，并且李某某在偵查階段、審查起訴階段一直沒有對其貪污行為作有罪供述，辯稱醫(yī)院實際發(fā)生基礎(chǔ)維修事實，以上事實均有許某某簽字證實，且已經(jīng)把錢交給臨時雇傭的勞務(wù)人員，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實醫(yī)院是否有臨時雇傭勞務(wù)的支出，勞務(wù)人員是否得到錢款和獲取的數(shù)額，其他證據(jù)不能佐證，形成不了完整證據(jù)鏈條。李某某涉嫌犯罪的事實缺乏必要的證據(jù)予以證明；據(jù)以定罪的證據(jù)不是十分完善，根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性,不能排除合理懷疑，認定李某某構(gòu)成介紹賄賂罪、貪污罪有問題，不符合起訴條件，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十一條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。
案件已過追訴時效，行為人應(yīng)當免于追究刑事責任。
案例索引：鄂荊州區(qū)檢刑不訴〔2018〕24號
基本案情：2010年，經(jīng)被不起訴人楊某某和余某某（另案處理）介紹，羅某某（另案處理）承建荊州市荊州區(qū)**社區(qū)（以下簡稱**社區(qū)）**項目。在建設(shè)中，羅某某全權(quán)委托余某某負責施工及管理，并向其許諾工程完工后給予分紅，**社區(qū)委托楊某某協(xié)助余某某辦理相關(guān)手續(xù)。2011年3月，該項目在無“土地證”、“建設(shè)規(guī)劃許可證”、“建設(shè)施工許可證”等建設(shè)手續(xù)的情況下完成填土準備打樁施工，被時任**社區(qū)副主任王某某巡查時發(fā)現(xiàn)并予以制止，責令工程停工。為讓項目順利施工，羅某某授意余某某向**社區(qū)干部給予好處費，并將人民幣50萬元交給余某某。之后，經(jīng)楊某某聯(lián)系，余某某給予王某某人民幣10萬元。2011年4月，楊某某將余某某交給他的兩張存有人民幣20萬元的農(nóng)業(yè)銀行卡，分別送給時任**社區(qū)黨支部書記兼主任任某某和副主任王某某。2011年6月，羅某某為感謝楊某某提供的幫助，將自己的一輛別克君威轎車過戶到楊某某名下。
裁判要旨：本院認為，楊某某向國家工作人員介紹賄賂10萬元，觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十二條，構(gòu)成介紹賄賂罪，但已過追訴時效，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，應(yīng)當免于追究刑事責任。