鑒于涉案儲(chǔ)戶存款時(shí)間較短，存款到期后已全部取出，未形成損失，行為人所貸資金全部用于正常經(jīng)營，貸款到期后及時(shí)償還信用社，未給信用社造成損失，情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，不宜以犯罪進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2006年2月底,被告人郭某某為了從平遙縣王家莊信用社貸款，與當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)平遙縣王家莊信用社工作的被告人趙某某商量決定，先由被告人郭某某從社會(huì)上往王家莊信用社吸收存款，然后從吸收的存款中為被告人郭某某辦理部分貸款。之后，被告人郭某某與被告人張某某商定，由被告人張某某直接或通過他人從長治等地區(qū)吸收存款后找到被告人趙某某存入平遙縣王家莊信用社，存款均為定期一年。被告人郭某某在證實(shí)通過被告人張某某吸收到王家莊信用社的存款數(shù)額后，按年利率10%(即一萬元存款一年支付利息一千元)支付給被告人張某某超出中國人民銀行正常存款利率以外的高息。被告人趙某某則對(duì)被告人郭某某支付超出中國人民銀行正常存款利率以外的高利息明知后，在被告人張某某領(lǐng)儲(chǔ)戶存款期間,因郭某某以無力支付高利息，被告人趙某某向郭某某提供部分短期貸款以便郭某某為儲(chǔ)戶支付高息，并言明在郭某某因通過本次吸收存款而獲得貸款時(shí)從中扣除。其中,趙某某受郭某某指使,直接向儲(chǔ)戶支付高息2次。2006年3月9日至4月7日被告人張某某介紹儲(chǔ)戶或直接帶領(lǐng)儲(chǔ)戶到王家莊信用社存款,在從郭某某處獲得每萬元一千元的好處費(fèi)后，張某某再次以每萬元低于一千元的數(shù)目付給儲(chǔ)戶，張某某從中獲利38.3萬元（此款被告人張某某已退至平遙縣公安局，平遙縣公安局已轉(zhuǎn)交給平遙縣王家莊信用社)。在該期間內(nèi),三被告人通過上述手段向長治等地儲(chǔ)戶吸收存款238筆,共計(jì)吸收存款金額為2746萬元。
另查明，被告人張某某于2006年9月14日到平遙縣公安局投案自首。被告人郭某某于2006年7月6日到平遙縣公安局投案自首。
對(duì)于三上訴人及其辯護(hù)人所提原審被告人均不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪犯罪主體的上訴理由和辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，原審被告人構(gòu)成了非法吸收公眾存款罪犯罪主體，理由與原審法院對(duì)此部分的評(píng)判內(nèi)容一致,不在贅述。
本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）趙某某、郭某某、張某某未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)，共同實(shí)施了高息攬儲(chǔ)行為，非法吸收公眾存款金額達(dá)2734萬元，數(shù)額巨大，該行為導(dǎo)致部分儲(chǔ)戶從長治到平遙存款，打破了一定地域內(nèi)存款的傳統(tǒng)，影響了一定區(qū)域的存款秩序。但鑒于涉案儲(chǔ)戶存款時(shí)間較短，存款到期后已全部取出，未形成損失，郭某某所貸資金全部用于勇康乳業(yè)的經(jīng)營，貸款到期后及時(shí)償還信用社，未給信用社造成損失，考慮到本案情節(jié)顯著輕微，社會(huì)危害性不大，不宜以犯罪進(jìn)行評(píng)價(jià)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，本院將予以糾正。
一、撤銷平遙縣人民法院（2021）晉0728刑再1號(hào)刑事裁定;
二、撤銷平遙縣人民法院（2007）平刑初字第82號(hào)刑事判決；
三、上訴人（原審被告人）趙某某、郭某某、張某某無罪。
本判決為終審判決。