2017年7月26日，上訴人（原審被告人）張彥波利用石家莊辰輝供熱有限公司的資質(zhì)與武某縣宏達學(xué)校簽訂了鍋爐運營合同，開始從多處購進柴油及醇基燃料并雇傭楊某負責(zé)鍋爐燃燒。當年8月份，為了節(jié)約成本，張彥波要求校方介紹衡水周邊賣醇基燃料的，學(xué)校將鍋爐安裝者高新國介紹給張彥波，張彥波開始從沒有危險化學(xué)品經(jīng)營資質(zhì)的高新國處購進醇基燃料，當月，分兩次共從高新國處購進醇基燃料17.03噸。當年9月，高新國從東光縣一寧性男子處購進與原來白色不一樣的黃色液體燃料，其明知存在問題，仍存儲于其租用的倉庫內(nèi)15、16、17號罐內(nèi)，其為了賣出這些問題燃料非法獲利，達到燃值要求，自該月30日起，多次將問題燃料摻入合格的醇基燃料，并以醇基燃料的名義售賣給張彥波，至案發(fā)，共計售予張彥波44.74噸（含16號罐內(nèi)摻入的問題燃料5.15噸），期間，因在鍋爐中燒不著，張彥波于2017年10月11日退回了14.43噸。后經(jīng)鑒定，高新國租用的數(shù)個罐中，16號、17號罐中的不明液體，為危險廢物。后經(jīng)環(huán)保監(jiān)測站檢測，張彥波承包的學(xué)校鍋爐，2017.10.30在燃燒醇基燃料的過程中產(chǎn)生的顆粒物與氮氧化物超標。
2017年12月28日，高新國到公安機關(guān)投案。2018年1月9日，張彥波經(jīng)傳喚主動到公安機關(guān)。二人到案后如實供述了案件事實。