被告人郭豐梅駕駛粵Ｓ×××××小型轎車經(jīng)過本市沿江快速路朝陽洲南路口箱涵橋下，車輛碰撞擠壓躺臥于道路（由南向北方向）中間機(jī)動車車道內(nèi)的被害人萬某3后離開現(xiàn)場，碰撞致該車輛左前輪擋泥板內(nèi)襯塑料脫落。經(jīng)“120”救護(hù)車現(xiàn)場認(rèn)定行人萬某3已死亡。
2017年3月16日，江西神州司法鑒定中心對粵Ｓ×××××小型轎車進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)，檢見該車前保險杠左端下沿有碰撞軟體物體特征的擦灰痕，左前輪擋泥板內(nèi)襯碰擠致破裂缺損痕，底盤左側(cè)前段至后段有擠壓軟體物體特征的擦灰痕符合碰撞擠壓已倒地的人體而形成的痕跡特點(diǎn)。鑒定結(jié)論為：該事故車輛痕跡：1、符合粵Ｓ×××××豐田牌小客車左前方及底盤左側(cè)碰撞擠壓已倒地的人體可以形成。2、現(xiàn)場提取的不規(guī)則斷裂的車輛擋泥板內(nèi)襯塑料一塊系粵Ｓ×××××小客車左前輪擋泥板內(nèi)襯的整體分離部分。同日，經(jīng)江西神州司法鑒定中心鑒定，事故車輛粵Ｓ×××××車輛左前方后部及左前側(cè)掉落擋泥板實(shí)驗(yàn)結(jié)果均顯示未檢出有效的DNA。3月20日，江西神州司法鑒定中心對郭豐梅、萬某3血樣進(jìn)行鑒定，未檢出乙醇和毒品成份。3月22日經(jīng)江西豫章機(jī)動車技術(shù)性能司法鑒定所鑒定，粵Ｓ×××××整車綜合制動效果良好，轉(zhuǎn)向系方向盤自由行程正常，燈光性能符合國標(biāo)的要求。
2017年3月20日，南昌市公安司法鑒定中心對萬某3尸表檢驗(yàn)及死因分析，檢見萬某3右額部見頭皮裂創(chuàng)口并觸及顱骨骨折，面部見片狀擦挫傷，下頜處見皮膚裂創(chuàng)口并見擦挫傷，后枕部觸及頭皮組織下腫脹。胸部觸及多發(fā)性肋骨骨折，胸腹部表面未見明顯損傷。雙手背見皮膚青紫，右肘部見小片狀擦挫傷，左腕部觸及粉碎性骨折，右上臂觸及粉碎性骨折，左小腿觸及粉碎性骨折。鑒定結(jié)論為：萬某3頭部、胸部及肢體等損傷，系鈍性暴力作用所致，碰撞擠壓等作用可以形成，結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查情況，分析認(rèn)為死者萬某3因重型顱腦及胸腹腔臟器復(fù)合性損傷死亡。
2017年3月29日，南昌市公安局交通管理局直屬二大隊(duì)調(diào)查后認(rèn)定：郭豐梅在夜間及雨天駕駛粵Ｓ×××××小型轎車經(jīng)過沿江快速路朝陽洲南路口箱涵橋下途中，未及時有效觀察前方情況并及時避讓，導(dǎo)致車輛左前保險杠下沿、左側(cè)前輪擋泥板、及底盤前段至后段碰撞擠壓躺倒于道路（由南向北方向）中間機(jī)動車車道內(nèi)的行人萬某3，致其顱腦及胸腹腔臟器復(fù)合性損傷而死亡。案發(fā)后，郭豐梅在感覺到所駕駛車輛產(chǎn)生抖動的情況下，未停車并下車檢查，及時保護(hù)現(xiàn)場、搶救傷員并拔打報警或急救電話，而是繼續(xù)駕車駛離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成造成交通事故后逃逸。行人萬某3違反道路交通安全法律規(guī)定，在禁止行人通行的沿江快速路行走，并在沿江快速路朝陽洲南路口箱涵橋下行走途中坐臥于中間機(jī)動車道，而后被經(jīng)過的粵Ｓ×××××號小型轎車碰撞擠壓而死亡，其交通違法行為是構(gòu)成此次交通事故發(fā)生的因素之一。綜上，南昌市公安局交通管理局直屬二大隊(duì)認(rèn)定，郭豐梅負(fù)此次事故主要責(zé)任，萬某3負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
2017年3月16日18時被告人郭豐梅被口頭傳喚至南昌市公安局交通管理局直屬二大隊(duì)事故中隊(duì)接受調(diào)查。
另查明，粵Ｓ×××××小型轎車登記車主為徐亮。車輛在中國人保東莞分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險。
還查明，被害人萬某3，男，1942年5月16日生，戶籍所在地江西省南昌市西湖區(qū)廣潤門住宅一區(qū)2棟5單元302室，系非農(nóng)業(yè)戶口。其妻子張某，兒子萬某1、女兒萬某2。