【202226203】利用程序漏洞虛假充值構(gòu)成盜竊罪
文/馬建兵
作者單位：廣東省高級(jí)人民法院
期刊欄目：法院機(jī)關(guān)刊精選
【案情】
被告人靖剛在“億博娛樂(lè)”等賭博網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員進(jìn)行賭博，綁定其工商銀行賬戶卡。上述賭博網(wǎng)站以北京澤韻峰海貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱澤韻峰海）提供的電商平臺(tái)運(yùn)營(yíng)。2017年4月10日，天下支付科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱天下支付公司）和澤韻峰海簽訂協(xié)議，天下支付為澤韻峰海提供第三方支付渠道。2017年5月初，靖剛使用筆記本電腦在上述賭博網(wǎng)站賭博，在賬戶充值時(shí)發(fā)現(xiàn)該筆記本電腦自帶的TamperIEConlrolPanel插件攔截了賭博網(wǎng)站充值鏈接，靖剛將充值數(shù)額改為其它更小數(shù)額，其注冊(cè)賬戶仍然獲得修改前的資金數(shù)額，并且經(jīng)過(guò)網(wǎng)站投注賭博后，可以將充值金額提現(xiàn)。自2017年5月4日起至5月7日止，靖剛利用該漏洞，使用其銀行卡向注冊(cè)的多個(gè)賭博網(wǎng)站賬戶充值，在注冊(cè)賬戶輸入充值金額后，再利用插件將每筆訂單充值金額改為0.1元（賭博網(wǎng)站單次最低限額）。靖剛采取這種虛假充值的方式實(shí)際僅支付26.8元，在賭博網(wǎng)站注冊(cè)賬戶獲得充值金額1322.7萬(wàn)元，而天下支付公司因此替靖剛向澤韻峰海電商平臺(tái)的入駐商戶墊付了1322.7萬(wàn)元。靖剛從注冊(cè)賬戶提取現(xiàn)金到其綁定的銀行賬戶共計(jì)1322.5萬(wàn)余元，其中1109.92萬(wàn)元被轉(zhuǎn)到本人其他銀行賬戶或者親屬銀行賬戶內(nèi)，用于購(gòu)買基金、房產(chǎn)、汽車以及消費(fèi)等本案審理期間，靖剛的家屬代為退還贓款302.7萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)以靖剛構(gòu)成盜竊罪提起公訴。
【審判】
廣東省深圳市中級(jí)人民法院判決靖剛犯盜竊罪，判處有期徒刑11年，并處罰金100萬(wàn)元.一審宜判后，靖剛提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
【評(píng)析】
一、本案被害人如何確定
本案首先需要理清資金及商品各個(gè)流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)，查清是哪個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，搞清真正的被害人是誰(shuí)。
被告人靖剛在賭博網(wǎng)站注冊(cè)會(huì)員，綁定其銀行卡，而賭博網(wǎng)站則在澤韻峰海提供的電商平臺(tái)運(yùn)營(yíng)。天下支付公司為澤韻峰海提供第三方支付渠道：買家在澤韻峰海平臺(tái)入駐的商戶購(gòu)買“商品”，提出支付訂單的請(qǐng)求，該訂單請(qǐng)求直接傳遞到與天下支付有網(wǎng)關(guān)支付服務(wù)協(xié)議的浙商銀行，浙商銀行通過(guò)“銀盛支付”從買家綁定的銀行賬戶收取訂單款項(xiàng).并形成“交易成功”的訂單反饋給天下支付。天下支付公司收到買家在澤韻峰海電商平臺(tái)入駐商戶的訂單信息，將訂單上的金額先墊付給洋韻峰海的電商平臺(tái)賬戶，即時(shí)到達(dá)賣家賬戶；在付款后的第二個(gè)工作日，天下支付公司再與浙商銀行結(jié)算資金。被告人靖剛利用第三方支付公司與商業(yè)銀行之間電子數(shù)據(jù)不實(shí)時(shí)對(duì)應(yīng)的程序漏洞，趁天下支付公司和浙商銀行尚未發(fā)覺(jué)之機(jī)，連續(xù)惡意虛假充值這些充值行為，在靖剛的銀行卡上只扣除了26.8元，而天下支付則按協(xié)議為靖剛的虛假充值行為墊付了1322.7萬(wàn)元浙商銀行與天下支付公對(duì)賬后，發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題訂單，查明原因是用戶篡改了支付金額，導(dǎo)致實(shí)際支付金額與到賬金額差異巨大，因此未與天下支付公司結(jié)算墊付的金額，損失全部由天下支付公司承擔(dān)，因此本案的被害人是天下支付公司。
二、本案能否認(rèn)定為盜竊罪
本案中，被告人虛假充值時(shí)不僅明知網(wǎng)站充值出現(xiàn)異常.而且通過(guò)第一次虛假充值成功，知道了犯罪侵犯的對(duì)象沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)察覺(jué)其惡意充值行為而抱有僥幸心理。被告人靖剛在實(shí)現(xiàn)了對(duì)充值金額的實(shí)際支配和控制后，遂即利用網(wǎng)站規(guī)則通過(guò)賭博進(jìn)行提現(xiàn)，后又用于個(gè)人大額消費(fèi)，非法占有他人財(cái)物的主觀惡意十分明顯，故本案應(yīng)定性為盜竊罪。
三、對(duì)本案量刑的幾點(diǎn)考慮
一是本案不同于一般的盜竊犯罪，網(wǎng)絡(luò)充值程序漏洞是客觀存在的，這也是靖剛犯罪的誘因，犯罪人員的上觀惡性較一般盜竊案件小，因此量刑時(shí)與一般的盜竊罪應(yīng)有所區(qū)別。二是本案的犯罪數(shù)額特別巨大，達(dá)1300萬(wàn)元之多，被告人歸案后，其家屬積極退繳贓款300多萬(wàn)元，亦是量刑時(shí)考慮的因素。三是靖剛充值的賬戶是專為賭博而設(shè)立，而賭博是我國(guó)法律明文禁止的行為，靖剛為了將賬戶中的金額提現(xiàn)，又采取平均下注的賭博方法將充值的金額變?yōu)榭商岈F(xiàn)的賭博款，數(shù)額亦特別巨大，這些行為亦是量刑時(shí)考量的因素。
（劉曉燕摘編）
【注釋】
作者單位：廣東省高級(jí)人民法院