來(lái)源：人民法院案例庫(kù)
指導(dǎo)性案例50號(hào)：李某、郭某陽(yáng)訴郭某和、童某某繼承糾紛案
2015-18-2-476-001 / 民事 / 繼承糾紛 / 南京市秦淮區(qū)人民法院 / 2006.04.20 / (2006)秦民一初字第14號(hào) / 一審
裁判要點(diǎn)
1.夫妻關(guān)系存續(xù)期間，雙方一致同意利用他人的精子進(jìn)行人工授精并使女方受孕后，男方反悔，而女方堅(jiān)持生出該子女的，不論該子女是否在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出生，都應(yīng)視為夫妻雙方的婚生子女。
2.如果夫妻一方所訂立的遺囑中沒(méi)有為胎兒保留遺產(chǎn)份額，因違反《中華人民共和國(guó)繼承法》第十九條規(guī)定，該部分遺囑內(nèi)容無(wú)效。分割遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十八條規(guī)定，為胎兒保留繼承份額。
參考案例 顧甲A、顧甲B、顧甲C訴顧乙B、顧甲D等遺囑繼承糾紛案
2023-16-2-030-002 / 民事 / 遺囑繼承糾紛 / 上海市高級(jí)人民法院 / 2020.09.18 / （2020）滬民再11號(hào) / 再審
裁判要旨
1.我國(guó)《繼承法》將附義務(wù)的遺囑作為公民處分其遺產(chǎn)的一種重要方式列入遺產(chǎn)繼承制度中，從法律上肯定了附義務(wù)遺囑的地位和作用。案涉代書(shū)遺囑為附義務(wù)遺囑，亦屬于附義務(wù)的民事法律行為。該義務(wù)施加是單方意思表示，無(wú)需與對(duì)方協(xié)商，也無(wú)需征得對(duì)方同意，相對(duì)人只存在接受與不接受的選擇權(quán)，義務(wù)具有強(qiáng)制性，如果相對(duì)人不履行義務(wù)，其享有的權(quán)利可能被撤銷。
2.我國(guó)《繼承法》等都規(guī)定了成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)。子女贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，但父母在遺囑中明確由哪個(gè)兒女贍養(yǎng)是父母的自由，指定贍養(yǎng)人并不免除其他子女的贍養(yǎng)義務(wù)。對(duì)于立遺囑人的贍養(yǎng)義務(wù)，出現(xiàn)了法定義務(wù)和遺囑義務(wù)并存的情況。從義務(wù)性質(zhì)來(lái)看，遺囑義務(wù)應(yīng)當(dāng)具有優(yōu)先性，而法定義務(wù)則具有兜底補(bǔ)充性。根據(jù)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，遺囑對(duì)于遺產(chǎn)的處置要優(yōu)先于法律的默示處置規(guī)則。因此，只有在遺囑繼承人無(wú)力承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的前提下，其余法定繼承人方才承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。從遺囑制度的設(shè)立初衷來(lái)看，遺囑制度旨在體現(xiàn)立遺囑人的意愿，保護(hù)其對(duì)自有財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)。從案涉遺囑內(nèi)容來(lái)看，立遺囑人之意愿并非由全部法定繼承人對(duì)其承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。從權(quán)利義務(wù)一致原則來(lái)看，其余兩位非遺囑繼承人未獲得繼承收益，如仍讓其負(fù)擔(dān)喪葬費(fèi)不符合權(quán)利義務(wù)一致的原則。而四位遺囑繼承人所負(fù)擔(dān)的遺囑義務(wù)亦明顯小于其所享有的繼承利益。
參考案例 簡(jiǎn)某甲訴簡(jiǎn)某乙等四人遺囑繼承糾紛案
2023-07-2-030-002 / 民事 / 遺囑繼承糾紛 / 廣東省廣州市中級(jí)人民法院 / 2015.10.22 / （2015）穗中法民一終字第2958號(hào) / 二審
裁判要旨
遺囑是典型的要式行為、死因行為、無(wú)相對(duì)人的單方法律行為，與合同等雙方法律行為存在本質(zhì)區(qū)別，故遺囑解釋不同于一般的合同解釋。被繼承人立遺囑的本意是希望其所立的遺囑能夠生效，并能夠按照遺囑人的真意來(lái)處理遺產(chǎn)。因此，遺囑的解釋?xiě)?yīng)探尋被繼承人的內(nèi)心真意，力求符合遺囑愿望，而非僅僅因遺囑存在個(gè)別錯(cuò)誤或部分歧義而輕易否定其效力。
參考案例 陳某甲訴劉某甲、王某、武某、劉某乙、劉某丙被繼承人債務(wù)清償糾紛案
2023-14-2-031-001 / 民事 / 被繼承人債務(wù)清償糾紛 / 上海市閔行區(qū)人民法院 / 2019.08.29 / 一審
裁判要旨
1.在未成年人的法定代理人出現(xiàn)訴訟主體競(jìng)合，訴訟地位沖突，直接代理可能損害未成年人合法權(quán)益的情形下，宜采用在訴訟中指定臨時(shí)法定代理人的方式解決訴訟主體競(jìng)合問(wèn)題，并實(shí)際參與訴訟。
2.在親子關(guān)系或親緣關(guān)系難以直接確認(rèn)的情況下，對(duì)非婚生子女與被繼承人之間的親子關(guān)系或親緣關(guān)系可通過(guò)其提供的證據(jù)材料來(lái)推定，實(shí)現(xiàn)對(duì)非婚生子女繼承權(quán)的同等保護(hù)。司法實(shí)踐中常見(jiàn)的證據(jù)材料包括公權(quán)力機(jī)關(guān)出具的證明（戶籍證明）、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的書(shū)證（出生證）、原始存檔書(shū)證（自書(shū)信息）等。