【第512號(hào)】楊飛故意殺人案——對(duì)于被告人拒不認(rèn)罪且無(wú)目擊證人的案件，如何運(yùn)用間接證據(jù)定案
一、基本案情
被告人楊飛，男，1984年2月2日出生，農(nóng)民。2002年11月因犯故意傷害罪被判處管制一年。因涉嫌犯故意殺人罪于2005年11月8日被逮捕。
北京市人民檢察院第二分院以被告人楊飛犯故意傷害罪，向北京市第二中級(jí)人民法院提起公訴。
北京市第二中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：
2005年9月27日16時(shí)許，被告人楊飛在北京市豐臺(tái)區(qū)五里店南里27號(hào)樓2單元002號(hào)，因感情問(wèn)題與李雪蓮（女，歿年26歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，楊飛持菜刀砍擊李的頸部、腕部，造成李左側(cè)頸總動(dòng)脈破裂、左側(cè)頸靜脈完全離斷，致李雪蓮急性失血性休克死亡。楊飛自殺未遂被當(dāng)場(chǎng)查獲。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：
1.證人黨東波的證言：我和女友李雪蓮?fù)庾≡谪S臺(tái)區(qū)五里店27號(hào)樓地下室，楊飛是李單位的保安，想要和李交朋友，總給李打電話。2005年9月25日楊飛曾把李帶到香山，讓李和他交朋友。26日22時(shí)許，我和石秀陪李雪蓮到蘇州橋附近見(jiàn)楊飛。我聽(tīng)李雪蓮說(shuō)楊飛還不肯放手后，想約幾個(gè)朋友教訓(xùn)他一下。27日1時(shí)許，李雪蓮打電話約楊飛到五里店附近見(jiàn)面，我和石秀、田雷、宋曉峰等朋友在附近等著，后警察來(lái)了，李雪蓮說(shuō)楊飛跑了，并和警察說(shuō)了近幾天發(fā)生的事。27日16時(shí)許，我收到李雪蓮發(fā)的內(nèi)容為“報(bào)”字的短信，因26日晚我們說(shuō)好如果楊飛來(lái)就發(fā)短信告訴我，所以我就打“110”報(bào)警說(shuō)豐臺(tái)區(qū)五里店27號(hào)樓地下室有人持刀行兇，之后我跑回租住處，但打不開門，敲門沒(méi)人回應(yīng)，我就到地下室外的半陽(yáng)臺(tái)處往里看，李雪蓮在衛(wèi)生間里晃了一下，我叫她，她讓我走，我覺(jué)得不對(duì)勁就沒(méi)離開。警察來(lái)了后，我說(shuō)那男的就在地下室的屋里，警察敲門沒(méi)反應(yīng)。我?guī)窬侥蟼?cè)陽(yáng)臺(tái)，陽(yáng)臺(tái)的鐵絲網(wǎng)被人弄開一個(gè)大洞，里面對(duì)著的臥室有窗簾擋著，李雪蓮在里面求我走，接著就是她被捂嘴發(fā)出的唔聲。警察打電話叫來(lái)增援人手后，先來(lái)的兩個(gè)警察從半陽(yáng)臺(tái)下去進(jìn)屋開了門，我進(jìn)屋后見(jiàn)李雪蓮趴在地上，楊飛仰面躺在地上，二人渾身是血，我打了“120”，十多分鐘后，醫(yī)生和李雪蓮的母親都來(lái)了。
2.證人李剛的證言：2005年9月27日16時(shí)許，我和劉連棟接“110”報(bào)警稱五里店小區(qū)27號(hào)樓地下室有人被劫持。到現(xiàn)場(chǎng)后，一個(gè)男的過(guò)來(lái)說(shuō)有一男子要劫持她女朋友，兩人都在屋里。我們用他的鑰匙打不開門，喊話也沒(méi)有回應(yīng)。這時(shí)那男子過(guò)來(lái)說(shuō)后面陽(yáng)臺(tái)有個(gè)洞。我和那男子到樓南側(cè)的陽(yáng)臺(tái)，看見(jiàn)護(hù)網(wǎng)被弄開個(gè)洞，里面的窗簾是拉上的。我對(duì)里面喊話，那個(gè)男的搶過(guò)警棍要跳進(jìn)去，并說(shuō)聽(tīng)到他女朋友說(shuō)話了，我勸他不要沖動(dòng)。幾分鐘后增援警察到了，劉連棟和我先后從洞口下去，劉連棟用警棍打破玻璃后開了門。我們進(jìn)去后見(jiàn)一個(gè)女的頭朝北趴在地上，一個(gè)男子仰面躺在地上，脖子上有個(gè)大口子，一會(huì)“120”醫(yī)生來(lái)了，說(shuō)女的死了，男的還活著。
3.證人劉連棟的證言：2005年9月27日16時(shí)許，我和李剛到現(xiàn)場(chǎng)后，一個(gè)男的說(shuō)屋里有個(gè)男的劫持了他女朋友。我們到地下室但打不開門。報(bào)警的人說(shuō)陽(yáng)臺(tái)被弄了個(gè)洞，可能對(duì)方是從那進(jìn)去的。李剛和他過(guò)去看，我留在門口敲門，并給其他警察打電話讓他們過(guò)來(lái)。他們到了后，我到樓南側(cè)的陽(yáng)臺(tái)，和李剛先后從洞里跳進(jìn)去，我撩開窗簾時(shí)看見(jiàn)臥室地上躺著一男一女，地上有很多血。我打碎陽(yáng)臺(tái)門玻璃伸手進(jìn)去開了門，并讓人趕緊打“120”，李剛進(jìn)屋打開了房門。屋里的男子仰面躺著，脖子上有個(gè)大口子，女的趴在地上。急救車來(lái)后醫(yī)生說(shuō)女的死了，男的還活著。
4.證人石秀的證言：2005年9月26日23時(shí)許，因一個(gè)男的糾纏黨東波的女朋友李雪蓮，黨讓我和他一起陪李雪蓮到蘇州橋附近去見(jiàn)那個(gè)男的和他的親戚，到那后我和黨東波在附近等著。27日零時(shí)許，李雪蓮去見(jiàn)過(guò)那個(gè)男的和他親戚后回來(lái)，說(shuō)那人還纏著她，不聽(tīng)他親戚的。
5.證人田雷的證言：2005年9月27日2時(shí)許，因一個(gè)男的糾纏黨東波的女朋友“小雪”，我與宋曉峰、石秀、黨東波、“小雪”等人在五里店小區(qū)附近欲找那個(gè)男的。那男的來(lái)了后，“小雪”過(guò)去了，我們?cè)谠氐戎?。這時(shí)來(lái)了輛警車，“小雪”過(guò)來(lái)說(shuō)那個(gè)男的報(bào)的警，警察來(lái)時(shí)他走了。警察問(wèn)完“小雪”話后走了。
6.證人宋曉峰的證言：2005年9月27日2時(shí)許，因一個(gè)男的糾纏黨東波的女朋友李雪蓮，我與田雷、石秀、黨東波、李雪蓮等人在五里店小區(qū)附近欲找那個(gè)男的。那個(gè)男的到后與李雪蓮談了話，后來(lái)就報(bào)警了。我們幾個(gè)人沒(méi)找到那男的，警察到場(chǎng)問(wèn)明情況后我們就走了。
7.證人楊晨明（楊飛的叔叔）的證言：2005年9月27日16時(shí)許，楊飛給我打電話說(shuō)把他的尸體放到香山去，還說(shuō)有人和他一塊死，一個(gè)女的接過(guò)電話說(shuō)控制不了他，我剛問(wèn)“你是誰(shuí)呀”，楊飛就把電話掛了。后來(lái)?xiàng)铥愊愀嬖V我楊飛可能在五里店小區(qū)，我就報(bào)警了。
8.證人閻欣的證言：楊飛是我的親戚，2005年9月25日他給我打電話說(shuō)要和女朋友在香山自殺，但他女友“小雪”在電話里說(shuō)不想死，我讓她把楊飛給勸回來(lái)。9月26日23時(shí)許，我為楊飛約了李雪蓮，讓他們見(jiàn)面說(shuō)清楚后，楊飛就回老家，他們見(jiàn)面后楊飛還是不愿意走，最后我把楊飛勸走了。9月27日16時(shí)許，楊飛給我打電話說(shuō)他倆要去死，我認(rèn)為是開玩笑，后警察來(lái)找我才知道出事了。
9.證人張彬（李雪蓮的朋友）的證言：2005年9月26日李雪蓮說(shuō)25日楊飛曾強(qiáng)行把她帶到香山想和他交朋友。9月27日13時(shí)許，李雪蓮發(fā)短信告訴我在收拾家，后來(lái)就聯(lián)系不上了。我和李雪蓮在一起的時(shí)候，楊飛總給李雪蓮發(fā)短信或打電話。
10.證人楊麗香（楊飛的親戚）的證言：2005年9月初，我?guī)蜅铒w送過(guò)李雪蓮回豐臺(tái)區(qū)五里店小區(qū)。9月27日19時(shí)許，楊晨明給我打電話問(wèn)楊飛在哪，我說(shuō)可能在豐臺(tái)區(qū)五里店小區(qū)李雪蓮的住處。
11.證人尹建波的證言：楊飛2005年夏天在漢華購(gòu)物中心當(dāng)保安時(shí)脾氣挺火的，還說(shuō)過(guò)如果女朋友不跟他交往就殺了她。
12.證人王亮的證言及辨認(rèn)筆錄：我與李雪蓮及其男友在豐臺(tái)區(qū)五里店27樓2單元地下室共同租住，楊飛也曾到過(guò)李雪蓮的租住處。2005年9月27日14時(shí)許我回屋時(shí)李雪蓮一個(gè)人在屋，后我走了。王亮辨認(rèn)出刀身有不規(guī)則孔的菜刀是她住那兒時(shí)用過(guò)的。
13.證人張慧（李雪蓮母親）的證言：黨東波是李雪蓮的男朋友，二人租住在豐臺(tái)區(qū)五里店小區(qū)27號(hào)樓2單元地下室，有個(gè)女的和他們同住，住處廚房有兩把菜刀。
14.證人金鵬（北京市急救中心員工）的證言：2005年9月27日16時(shí)46分，我們接到通知說(shuō)豐臺(tái)區(qū)五里店小區(qū)27號(hào)樓地下室有人受傷，到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)床上有血和菜刀，一個(gè)女的趴在地上，脖子兩側(cè)有銳器切割傷，一個(gè)男的仰面躺在地上，頸部有銳器切割傷，左手腕有切割傷。女的已經(jīng)死亡，男的還有呼吸。
15.證人王國(guó)吉證言：2005年9月28日我們?cè)谑泄簿址ㄡt(yī)中心對(duì)李雪蓮尸體進(jìn)行解剖時(shí)，邀請(qǐng)了其他法醫(yī)到現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)。9月29日，又邀請(qǐng)了市局法醫(yī)中心的專家到場(chǎng)進(jìn)行復(fù)核。經(jīng)復(fù)核現(xiàn)場(chǎng)血跡分布，結(jié)合尸體創(chuàng)口情況，認(rèn)定為李雪蓮的創(chuàng)傷為他人用銳器（砍刀類）砍切頸部，造成左側(cè)頸總動(dòng)脈破裂、左側(cè)頸靜脈完全離斷，致急性失血性休克死亡，排除自殺的可能性。
16.證人李晨雨的證言，證實(shí)救治楊飛的情況；證人李佳麗的證言，證實(shí)將房子出租給李雪蓮的情況；證人霍宏旺的證言，證實(shí)李雪蓮工作單位情況及李在豐臺(tái)區(qū)五里店小區(qū)租住。
17.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)位于北京市豐臺(tái)區(qū)五里店南里27號(hào)樓2單元002號(hào)南臥室，屋內(nèi)西墻及南側(cè)房頂有甩濺血跡，床上有血泊及帶血的塑料柄菜刀、木柄菜刀各一把，地面有滴落及甩濺血跡。室內(nèi)地面頭北腳南俯臥一具女尸，頭部及上半身有大量血跡。南側(cè)陽(yáng)臺(tái)頂部鐵絲護(hù)網(wǎng)有方形撕開處。
18.北京市公安局豐臺(tái)分局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定所出具的尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)：李雪蓮符合被他人用銳器（砍刀類）砍切頸部，造成左側(cè)頸總動(dòng)脈破裂、左側(cè)頸靜脈完全離斷，致急性失血性休克死亡。
19.《工作說(shuō)明》，證實(shí)公安人員咨詢鑒定人尹文寧得出鑒定結(jié)論的情況。
20.《關(guān)于李雪蓮死亡一案的專家會(huì)診意見(jiàn)》證實(shí)：根據(jù)下頦創(chuàng)口及頸部損傷創(chuàng)緣整齊、創(chuàng)道深達(dá)椎體、椎體可見(jiàn)砍痕等損傷特征，分析李雪蓮頸部之損傷符合他人形成。
21.北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心出具的生物物證鑒定書證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)及現(xiàn)場(chǎng)物證上血跡分別為李雪蓮和楊飛各自所留或二人混合所留，其中菜刀1、楊飛左鞋、褲子、內(nèi)褲上血跡為楊飛所留，菜刀2、楊飛右鞋、李雪蓮指甲上血跡為李雪蓮和楊飛混合22.接受刑事案件登記表、“110”接處警記錄、到案經(jīng)過(guò)、工作說(shuō)明證實(shí)報(bào)案、破案情況和劉連棟、李剛出現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)。
23.手機(jī)通信記錄證實(shí)2005年9月27日16時(shí)許李雪蓮給黨東波發(fā)短信的內(nèi)容及李雪蓮與楊晨明、楊飛、黨東波、閻欣等人通話的時(shí)間。
24.戶籍證明、考勤表證實(shí)被告人身份、工作情況及被害人身份情況；河北省肥鄉(xiāng)縣人民法院（2002）肥刑初字第165號(hào)刑事判決書證實(shí)楊飛前科情況。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，法庭審查屬實(shí)，予以采信。庭審中，楊飛辯稱李雪蓮系與其一同自殺，其沒(méi)有故意殺人。
偵查期間，楊飛一直保持沉默，拒絕回答訊問(wèn)，僅有的一次供述稱李雪蓮在案發(fā)前說(shuō)自己有病，經(jīng)常吐血，沒(méi)有錢看病，說(shuō)要跟其一起死，就自己拿刀先抹脖子，然后其用菜刀砍自己脖子，又割了左手腕，后來(lái)暈倒了，醒來(lái)就在醫(yī)院。其辯護(hù)人提出，沒(méi)有任何直接證據(jù)證實(shí)楊飛故意殺害李雪蓮，認(rèn)定李雪蓮系楊飛殺害的證據(jù)不足，請(qǐng)求法院按疑罪從輕處理。
北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人楊飛不能正確處理感情問(wèn)題，持刀故意非法剝奪他人生命，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且犯罪后果嚴(yán)重，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于楊飛所提其沒(méi)有故意殺人的辯解及其辯護(hù)人所提本案認(rèn)定被告人楊飛故意殺人證據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，本案證人證言可以證實(shí)被告人楊飛與被害人李雪蓮之間存在感情糾葛，尸體檢驗(yàn)鑒定書、專家會(huì)診意見(jiàn)能證實(shí)被害人李雪蓮系他殺，上述證據(jù)與現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、生物物證鑒定書等證據(jù)能夠相互吻合、相互印證，故楊飛的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第四十八條第一款、第五十一條、第六十一條、第六十四條、第三十六條第一款之規(guī)定，以被告人楊飛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
一審宣判后，楊飛未提出上訴。
北京市高級(jí)人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，北京市第二中級(jí)人民法院的判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予核準(zhǔn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，裁定：核準(zhǔn)北京市第二中級(jí)人民法院（2006）二中刑初字第987號(hào)判決中以故意殺人罪判處被告人楊飛死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決。
二、主要問(wèn)題
1.本案被告人楊飛在歸案后拒不認(rèn)罪且無(wú)目擊證人，是否可認(rèn)定系其作案殺害了被害人?
2.沒(méi)有直接證據(jù)，單純運(yùn)用間接證據(jù)定案，應(yīng)注意哪些問(wèn)題?
三、裁判理由
?。ㄒ唬┍桓嫒藯铒w拒不認(rèn)罪，且無(wú)目擊證人，但據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)仍足以認(rèn)定本案系楊飛所為。
在刑事司法理論中，根據(jù)證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)系，可以將證據(jù)分為直接證據(jù)與間接證據(jù)。直接證據(jù)是指能夠獨(dú)立地用來(lái)證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是指不能獨(dú)立地直接證明案件的主要事實(shí)，但可以證明案件事實(shí)的某一方面或者環(huán)節(jié)，如作案動(dòng)機(jī)、目的、時(shí)間、地點(diǎn)、手段、被害人死因、身份及與作案人的關(guān)系等。間接證據(jù)雖不能直接證明案件的主要事實(shí)，但當(dāng)間接證據(jù)結(jié)合起來(lái)形成一個(gè)具有內(nèi)在聯(lián)系的完整證據(jù)體系時(shí)，便可證明案件的主要事實(shí)，得出罪行系何人所為及如何為的結(jié)論。從司法實(shí)踐看，完全運(yùn)用間接證據(jù)定案與有直接證據(jù)時(shí)的定案存在一定區(qū)別，在實(shí)踐中應(yīng)更加慎重，嚴(yán)格遵循以下證據(jù)的審查判斷規(guī)則：（1）每一間接證據(jù)須查證屬實(shí)，不存疑問(wèn)；（2）每一間接證據(jù)確與案件事實(shí)均有客觀聯(lián)系，能夠證明案件事實(shí)的某一方面或者環(huán)節(jié)；（3）各間接證據(jù)之間須協(xié)調(diào)一致，沒(méi)有矛盾；（4）各個(gè)間接證據(jù)必須形成一個(gè)完整的證據(jù)體系，足以得出唯一的、排他的肯定結(jié)論。
本案中，被告人楊飛拒不認(rèn)罪，沒(méi)有證人在現(xiàn)場(chǎng)目擊楊飛動(dòng)手殺害李雪蓮，亦無(wú)監(jiān)控錄像等其他直接證據(jù)，在案所有有罪證據(jù)都是間接證據(jù)。如本案的尸體檢驗(yàn)鑒定書和專家會(huì)診意見(jiàn)，僅能證明李雪蓮系他殺，而不能證明是誰(shuí)實(shí)施了殺人行為。但是，審查本案的諸多間接證據(jù)，我們認(rèn)為，完全可以形成一個(gè)完整證據(jù)鏈，得出指控罪名成立的結(jié)論。首先，所有的間接證據(jù)經(jīng)查證都是客觀真實(shí)的。如部分證人雖系被害人的朋友，與被告人存在一定的利益沖突，但他們的證言與被告人親屬的證言能夠相互印證，不存在作假證問(wèn)題。再如，參與鑒定的法醫(yī)、參加會(huì)診的專家均有合法的鑒定資格和多年的法醫(yī)臨床檢驗(yàn)鑒定經(jīng)驗(yàn)，且專家會(huì)診意見(jiàn)結(jié)合尸檢情況對(duì)李雪蓮的死因進(jìn)行了詳細(xì)分析，最終得出的結(jié)論是一致意見(jiàn)，不存在不同意見(jiàn)或提出存疑問(wèn)題，故作為本案最關(guān)鍵證據(jù)的尸體檢驗(yàn)報(bào)告、專家會(huì)診意見(jiàn)也是客觀、可信的。其次，這些間接證據(jù)分別證實(shí)本案事實(shí)的某一方面，相互結(jié)合，共同證明一個(gè)完整的事實(shí)。具體體現(xiàn)在：（1）證人閻欣、張彬、尹建波、楊晨明的證言相結(jié)合，證明被告人楊飛有以自殺、殺人方式脅迫李雪蓮與其交友的心理傾向，具有殺人動(dòng)機(jī)。（2）證人黨東波、閻欣、石秀、田雷、宋曉峰、楊麗香的證言相結(jié)合，證明被害人李雪蓮與楊飛雖存在感情糾葛，但無(wú)自殺或和楊飛相約自殺的想法。（3）證人黨東波、劉連棟、李剛、王亮、楊晨明、張慧的證言和現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、生物物證鑒定書相結(jié)合，證明黨東波等到場(chǎng)后李雪蓮尚未死亡，現(xiàn)場(chǎng)房?jī)?nèi)只有楊飛、李雪蓮二人，楊飛有作案條件，并可排除第三人作案。（4）尸體檢驗(yàn)鑒定書、專家會(huì)診意見(jiàn)和法醫(yī)王國(guó)吉的證言證明被害人李雪蓮系他殺，排除了自殺可能。這些間接證據(jù)綜合起來(lái)形成的唯一的、排他性結(jié)論是：被告人楊飛故意殺害了李雪蓮。一審宣判后，楊飛服判，未提出上訴，這也在一定程度上印證了上述分析結(jié)論。
（二）運(yùn)用間接證據(jù)定案應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題
司法實(shí)踐中，在沒(méi)有直接證據(jù)的情況下，單純運(yùn)用間接證據(jù)定案需要特別慎重，注意從以下幾個(gè)方面對(duì)間接證據(jù)的使用進(jìn)行把握：
第一，沒(méi)有任何一個(gè)間接證據(jù)能直接證明案件的主要事實(shí)，每個(gè)證據(jù)須同其他證據(jù)相結(jié)合才具有證明作用。例如，本案定罪最重要的證據(jù)尸體檢驗(yàn)鑒定書、專家會(huì)診意見(jiàn)，須結(jié)合證人黨東波、劉連棟、李剛等人的證言和現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)，才能證實(shí)楊飛故意殺人的事實(shí)，單個(gè)證據(jù)本身均不具有完整的證明作用。
第二，任何一個(gè)間接證據(jù)的證明意義，都是由間接證據(jù)與案件事實(shí)之間的客觀聯(lián)系及與其他證據(jù)的相互結(jié)合所決定的。間接證據(jù)的運(yùn)用不僅取決于間接證據(jù)本身的真實(shí)性，也取決于它在證據(jù)體系中的地位及其與案件之間的客觀聯(lián)系。如本案中，證人楊晨明的證言證實(shí)其于9月27日16時(shí)許接到楊飛的電話說(shuō)“把他的尸體放到香山去，還有人和他一塊死”。此內(nèi)容與證人黨東波證實(shí)的“其于16時(shí)許接到李雪蓮短信后趕到現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)李雪蓮被人控制在屋內(nèi)”的情節(jié)相吻合，且證人閻欣的證言也可以印證這一點(diǎn)。又如，證人王亮證實(shí)楊飛知道李雪蓮的租住處、兇器來(lái)源于案發(fā)居室內(nèi)，此內(nèi)容與證人黨東波、張慧的證言能夠印證。
第三，所有間接證據(jù)形成證據(jù)鏈條后可得出唯一的、排他的結(jié)論。本案所有間接證據(jù)所能證明的案件事實(shí)，最終指向是一致的，不存在矛盾，且可排除其他可能，否則，就不能得出系楊飛故意殺人的結(jié)論。本案案發(fā)場(chǎng)所固定在一套房子的一間居室內(nèi)，排他性證明比較容易，但在其他完全依靠間接證據(jù)定案的案件中，因具體案情不同，排他性的證明可能會(huì)比較困難，這對(duì)證據(jù)的要求就更高。如果間接證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鏈條，出現(xiàn)證據(jù)鏈條裂痕，不能得出唯一的、排他的結(jié)論，則只能根據(jù)“疑罪從無(wú)”的原則處理。
第四，在完全依靠間接證據(jù)定案時(shí)，其中任何一個(gè)間接證據(jù)被推翻了，就必須重新審視整個(gè)證據(jù)鏈條，如果在同一案件中存在兩種以上的可能性，并且各有一些證據(jù)支持，就要重新調(diào)查，認(rèn)真研究，直到排除其他可能性，才能作出正確的結(jié)論。例如，本案中，被告人楊飛在庭審和偵查階段中都提出，李雪蓮答應(yīng)與他結(jié)婚，但李雪蓮身患疾病經(jīng)常吐血，不想活了，最后自殺。這一點(diǎn)沒(méi)有任何證據(jù)證實(shí)。張慧（李雪蓮母親）和黨東波這兩個(gè)與李雪蓮關(guān)系最密切的人的證言都沒(méi)有印證這一點(diǎn)。而楊飛提出的李雪蓮欲和他結(jié)婚的事實(shí)亦無(wú)任何證據(jù)證實(shí)，楊飛的辯解顯然不能成立。但是，如果有證據(jù)證實(shí)楊飛與李雪蓮關(guān)系密切，感情非常好，不存在糾纏或其他糾葛，而李雪蓮確有嚴(yán)重疾病，那么楊飛的辯解就具有一定可信度，會(huì)對(duì)證據(jù)鏈條的完整性形成有效沖擊，影響定案。