不構成犯罪的案件附帶民事訴訟部分的處理
【最高人民法院法官著述】
一、對于被告人的行為不構成犯罪的案件，應當對附帶民事訴訟部分一并處理
我們認為，這種理由是不能成立的。從法理上分析，刑事訴訟中的犯罪行為與實體意義上的犯罪行為是兩個不同的概念?！缎谭ā芬?guī)定的犯罪，是觀念層面的犯罪，只有通過刑事訴訟，才會有犯罪的認定；通過刑事訴訟認定的犯罪，才是現(xiàn)實層面的犯罪，國家才得以實現(xiàn)刑罰權。未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪，也就是說，只有經(jīng)過人民法院的實體判決，才能確定被告人的行為是否構成犯罪，而人民法院的實體判決，必須經(jīng)過法定的刑事訴訟程序才能作出。因此，只要存在刑事訴訟中的犯霏行為，或者說，一旦啟動對被告人的刑事訴訟程序，有權提起附帶民事訴訟的人即可提起附帶民事訴訟，附帶民事訴訟并不以被告人的行為被人民法院依法確定為犯罪為前提。人民法院既然受理了附帶民事訴訟，就應當對其與刑事部分一并作出實體處理?！缎淘V法解釋》第101條規(guī)定：“人民法院認定公訴案件被告人的行為不構成犯罪的，對已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調解不能達成協(xié)議的，應當一并作出刑事附帶民事判決?！钡?05條規(guī)定：“審理自訴案件……對于依法宣告無罪的案件，其附帶民事訴訟部分應當依法進行調解或者一并作出判決。”應當說，《刑訴法解釋》的規(guī)定是與法理吻合的。
對附帶民事訴訟部分一并作出處理的問題，還涉及對設立附帶民事訴訟制度的目的的認識。刑事附帶民事訴訟，是指人民法院在依法追究被告人刑事責任的同時，附帶解決被害人由于被告人的犯罪行為而遭受的物質損失而進行的訴訟?！缎谭ā返?6條規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失?！薄缎淌略V訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟?！备鶕?jù)這些規(guī)定，被害人在其財產或人身權利遭到犯罪行為侵害并造成物質損失時，即可在追究犯罪人刑事責任的同時，要求賠償經(jīng)濟損失，由人民法院在審判刑事案件時一并處理。
二、對于被告人的行為不構成犯罪的案件，對附帶民事訴訟部分應當分別情況一并處理
法院對刑事案件立案并受理附帶民事訴訟后，就應當對刑事附帶民事訴訟進行審理并作出實體裁判，無論對刑事訴訟作出何種裁判，都應當對附帶民事訴訟作出實體裁判。在法院對被告人不是作出有罪判決的情形，法院仍應當對附帶民事訴訟部分一并作出處理，具體而言，包括以下幾種情形：
?。?）根據(jù)《刑訴法解釋》第176條第（3）項、第（4）項的規(guī)定對被告人判決宣告無罪的，應當對附帶民事訴訟部分進行調解或者一并作出判決。
（2）根據(jù)《刑訴法解釋》第176條第（6）項的規(guī)定判決宣告被告人不負刑事責任的，應當對附帶民事訴訟進行調解或者一并判決被告人與其監(jiān)護人共同承擔民事責任（被告人的監(jiān)護人既是被告人的法定代理人，也是附帶民事訴訟共同被告人）。
?。?）根據(jù)《刑訴法解釋》第176條第（7）項的規(guī)定判決宣告被告人不負刑事責任的，應當根據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國民法通則）若干問題的意見》第182條的規(guī)定分別處理，如果是過去不知道有精神病的成年人，精神病突發(fā)時致人損害的，應當對附帶民事訴訟進行調解或者一并判決被告人本人承擔民事責任；如過去有精神病，其突然發(fā)病致人損害的，按照《民法通則》第17條的規(guī)定，應當追加順序在前的有監(jiān)護能力的人為附帶民事訴訟共同被告人，并對附帶民事訴訟進行調解或者一并判決被告人和附帶民事訴訟共同被告人承擔民事責任[根據(jù)《刑訴法解釋》第176條第（7）項的規(guī)定對被告人作出不負刑事責任的判決的情形中，如被告人在審理附帶民事訴訟時無訴訟行為能力，則由其監(jiān)護人作為法定代理人代為訴訟]。
?。?）根據(jù)《刑訴法解釋》第176條第（8）項的規(guī)定裁定終止審理的，應當對附帶民事訴訟部分進行調解或者一并作出判決。
?。?）根據(jù)《刑訴法解釋》第176條第（9）項的規(guī)定裁定終止審理或者判決宣告被告人無罪的，如有附帶民事訴訟共同被告人或者被告人有遺產，應當對附帶民事訴訟部分繼續(xù)審理，進行調解或者一并判決附帶民事共同訴訟被告人、被告人的繼承人承擔民事責任，如無附帶民事訴訟共同被告人或者被告人沒有遺產，則對附帶民事訴訟一并裁定訴訟終結。
三、對于被告人的行為不構成犯罪的自訴案件，也應對附帶民事訴訟部分一并處理
雖然《刑訴法解釋》中“認定公訴案件被告人的行為不構成犯罪的”與《刑訴法解釋》表述的“對于依法宣告無罪的案件”有所區(qū)別，但如前所述，無論人民法院是否認定被告人的行為構成犯罪，無論人民法院對刑事部分作出何種裁判，都應當對附帶民事訴訟部分進行調解或者一并作出判決。因此，對于認定被告人的行為不構成犯罪的自訴案件，人民法院分別對被告人作出無罪判決（包括證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無罪判決和被告人死亡但確認被告人無罪的判決）、被告人不負刑事責任的判決、終止審理的裁定時，也應當按照前述做法對附帶民事訴訟部分一并處理。由于我國刑事訴訟中的公訴轉化自訴制度的存在，法律賦予被害人對國家追訴機關不追究被告人刑事責任的案件提起自訴的權利，幾乎全部有被害人的公訴案件都有可能轉化為自訴案件，因此，《刑訴法解釋》第176條所規(guī)定的對刑事案件裁判的各種情形都可能在自訴案件中出現(xiàn)。
——高憬宏、楊萬明主編：《基層人民法院法官培訓教材（實務卷·刑事審判篇）》，人民法院出版社2005年版，第473 - 474頁。