審前程序中當事人雙方達成調(diào)解協(xié)議，不具有法律強制力；而審判階段一旦雙方達成調(diào)解協(xié)議且調(diào)解協(xié)議生效，調(diào)解協(xié)議即取得法律強制力
【最高人民法院司法解釋】
第一百五十三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以根據(jù)自愿、合法的原則進行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，應(yīng)當制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力。
調(diào)解達成協(xié)議并即時履行完畢的，可以不制作調(diào)解書，但應(yīng)當制作筆錄，經(jīng)雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即發(fā)生法律效力。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點】
關(guān)于公安、檢察機關(guān)的調(diào)解與法院調(diào)解的效力問題。根據(jù)《刑事訴訟法》以及《刑事訴訟法解釋》的相關(guān)規(guī)定，附帶民事訴訟的調(diào)解貫穿于刑事訴訟過程中，不僅法院審理附帶民事訴訟案件可以進行調(diào)解，公安和檢察機關(guān)在偵查和審查起訴階段也有職責進行調(diào)解。然而，審前程序中的調(diào)解與法院調(diào)解的效力有根本的區(qū)別。在偵查、審查起訴階段，經(jīng)公安、檢察機關(guān)調(diào)解，當事人達成調(diào)解協(xié)議且全部履行的，如果被害人或者其法定代理人、近親屬再提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。如果當事人未達成調(diào)解協(xié)議或者雖達成調(diào)解協(xié)議但未全部履行的，被害方又提起附帶民事訴訟的，人民法院可以受理。由此可見，即使審前程序中當事人雙方達成調(diào)解協(xié)議，也不具有法律強制力，被害方不能依此申請法院強制執(zhí)行，只能向人民法院提起附帶民事訴訟。而審判階段的調(diào)解，即法院調(diào)解，一旦雙方達成調(diào)解協(xié)議且調(diào)解協(xié)議生效，調(diào)解協(xié)議即取得法律強制力，當事人依調(diào)解書可以申請法院強制執(zhí)行。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第484～485頁。