【信箱200002100】公訴機關(guān)未隨案移送實物證據(jù)法院就當(dāng)如何處理？
問題：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第48條第1款規(guī)定：“對作為證據(jù)使用的實物，應(yīng)當(dāng)依法隨案移送。對不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送，不得以未移送贓款贓物為由，拒絕受理案件。”這一規(guī)定有兩點內(nèi)容，第一點是作為證據(jù)使用的實物，應(yīng)當(dāng)隨案移送。第二點是針對不宜移送的實物，規(guī)定應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送，人民法院不應(yīng)拒絕受理案件。但對不屬不宜移送的實物，如公訴機關(guān)不將實物移送，法院應(yīng)否拒絕受理？
《人民司法》研究組認為：根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部、全國人大常委會法制工作委員會關(guān)于刑事訴訟法實施中若干問題的規(guī)定》第48條第1款的規(guī)定：“對作為證據(jù)使用的實物，應(yīng)當(dāng)依法隨案移送。對不宜移送的，應(yīng)當(dāng)將其清單、照片或者其他證明文件隨案移送，不得以未移送贓款贓物為由，拒絕受理案件。”但對于應(yīng)當(dāng)依法隨案移送作為證據(jù)使用的實物，沒有依法隨案移送的，人民法院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第116條、第117條第2項的規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在3日內(nèi)補送?！?br/> ——《人民司法》2000年第2期（總第433期）