對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的教師利用被害人年幼、無知、膽小的弱點，采取哄騙的手段對多次實施強奸、猥褻犯罪，應(yīng)依法從重處罰
【最高人民法院司法政策精神】
25.針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴(yán)懲處：
?。?）對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、與未成年人有共同家庭生活關(guān)系的人員、國家工作人員或者冒充國家工作人員，實施強奸、猥褻犯罪的；
（2）進入未成年人住所、學(xué)生集體宿舍實施強奸、猥褻犯罪的；
?。?）采取暴力、脅迫、麻醉等強制手段實施奸淫幼女、猥褻兒童犯罪的；
?。?）對不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實施強奸、猥褻犯罪的；
?。?）猥褻多名未成年人，或者多次實施強奸、猥褻犯罪的；
?。?）造成未成年被害人輕傷、懷孕、感染性病等后果的；
?。?）有強奸、猥褻犯罪前科劣跡的。
——《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（2013年10月23日，法發(fā)〔2013〕12號）
【最高人民法院典型案例】
李吉順強奸、猥褻兒童案
?。ㄒ唬┗景盖?br/> 2011年上半年至2012年6月4日，被告人李吉順在甘肅省武山縣某村小學(xué)任教期間，利用在校學(xué)生年幼無知、膽小害羞的弱點，先后將被害人王某甲、潘某甲、康甲、康某乙、康丙、楊甲、楊某乙、王某乙、康某丁、劉某甲、楊丙、康某戊、楊丁、李某甲、康某己、劉某乙、楊戊、康某庚、魏某甲、李某乙、李某丙騙至宿舍、教室、村外樹林等處奸淫、猥褻，將被害人楊己、潘某乙、楊庚、楊某辛、楊某壬騙至宿舍、教室等處猥褻。李吉順還多次對同一名被害人或同時對多名被害人實施了奸淫、猥褻。上述26名被害人均系4至11周歲的幼女。
?。ǘ┎门薪Y(jié)果
甘肅省天水市人民檢察院以被告人李吉順犯強奸罪、猥褻兒童罪提起公訴。天水市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李吉順利用教師身份，在教室及其宿舍等處長期對20余名未滿14周歲的幼女多次實施奸淫、猥褻，其行為已構(gòu)成強奸罪、猥褻兒童罪，應(yīng)依法予以并罰。李吉順犯罪情節(jié)極其惡劣，社會危害極大，應(yīng)予嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條，第二百三十七條第一款、第三款，第五十七條第一款，第六十九條的規(guī)定，對李吉順以強奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以猥褻兒童罪判處有期徒刑五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
宣判后，被告人李吉順提出上訴。甘肅省高級人民法院經(jīng)依法開庭審理，裁定駁回上訴，維持原判，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為，李吉順利用教師特殊身份，對20余名不滿12周歲的幼女多次實施奸淫、猥褻，犯罪性質(zhì)和情節(jié)極其惡劣，社會危害極大，罪行極其嚴(yán)重，依法核準(zhǔn)李吉順?biāo)佬?。罪犯李吉順已被?zhí)行死刑。
?。ㄈ┑湫鸵饬x
本案被告人李吉順作為人民教師，對案件中的被害人負(fù)有教育、保護的特殊職責(zé)，但其卻利用教師身份，多次強奸、猥褻多名幼女，其犯罪更為隱蔽，被害人更加難以抗拒和揭露其犯罪；本案被害人年齡介于4至11周歲之間，均為就讀于小學(xué)或?qū)W前班的學(xué)生，李吉順利用被害人年幼、無知、膽小的弱點，采取哄騙的手段在校園內(nèi)外實施犯罪，嚴(yán)重摧殘幼女的身心健康，社會影響極為惡劣；在被侵害的幼女中，有多名農(nóng)村留守兒童，作為弱勢人群，更易受犯罪侵害，李吉順針對她們實施犯罪，后果更加嚴(yán)重;李吉順在一年多時間內(nèi)，多次強奸、猥褻幼女，人數(shù)多達26名，犯罪情節(jié)特別惡劣?！蛾P(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（以下簡稱《性侵意見》）第25條規(guī)定：“針對未成年人實施強奸、猥褻犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，具有下列情形之一的，更要依法從嚴(yán)懲處：（1）對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、……、實施強奸、猥褻犯罪的；（4）對不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實施強奸、猥褻犯罪的；（5）猥褻多名未成年人，或者多次實施強奸、猥褻犯罪的；”李吉順作為對未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員、針對多名不滿十二周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童多次實施強奸、猥褻犯罪，符合《性侵意見》第25條中第（1）、（4）、（5）項的情形，應(yīng)依法從重處罰。人民法院對李吉順依法判處死刑，是適當(dāng)?shù)摹?br/> ——《最高人民法院發(fā)布懲治性侵害未成年人犯罪典型案例》（2015年5月28日）