死緩執(zhí)行期問故意犯罪的二審案件應(yīng)該全部開庭審理
【最高人民法院司法解釋】
第四百一十五條 被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪的，應(yīng)當(dāng)由罪犯服刑地的中級(jí)人民法院依法審判，所作的判決可以上訴、抗訴。
認(rèn)定構(gòu)成故意犯罪的判決、裁定發(fā)生法律效力后，應(yīng)當(dāng)層報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
死刑案件，人命關(guān)天，必須適用極為嚴(yán)格、審慎的審理程序。死刑第二審案件開庭審理是嚴(yán)格執(zhí)行《刑事訴訟法》、落實(shí)人民法院“二五”改革綱要的重要舉措，也是完善死刑案件審判程序，保證死刑案件質(zhì)量的要求，有利于加強(qiáng)司法人權(quán)保障，有利于從制度上保證死刑判決的公正與慎重?！缎淌略V訟法》要求死刑二審案件全部開庭審理。死緩執(zhí)行期間故意犯罪，是死緩恢復(fù)執(zhí)行死刑的唯一情形，在法律后果上與一般的死刑案件并無不同。為了慎重適用死刑，保證死緩期間故意犯罪恢復(fù)執(zhí)行死刑的案件審判質(zhì)量，保障被告人的合法權(quán)利，加上實(shí)踐中此類案件數(shù)量不多，現(xiàn)有的司法資源完全能夠予以應(yīng)對(duì)。我們認(rèn)為，有必要借鑒死刑二審案件全部開庭的規(guī)定，要求死緩執(zhí)行期間故意犯罪的二審案件應(yīng)該全部開庭審理。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第1117頁(yè)。