【信箱200805100】被告人未上訴，檢察院也未抗訴，但附帶民事訴訟原告人上訴，對被告人的刑罰應如何執(zhí)行？
問題：一審法院判決對被告人適用緩刑后，被告人未上訴，檢察院也未抗訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。但附帶民事訴訟的原告人提出上訴，對于被告人的刑罰執(zhí)行問題存在不同的理解。一種意見認為，在刑事部分已發(fā)生法律效力后，對被告人解除取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住的措施，將執(zhí)行通知書送達當?shù)毓矙C關執(zhí)行緩刑。另一種意見認為，進入二審程序后，應對全案進行審查，待二審法院作出終審裁定后再執(zhí)行緩刑。請問哪一種意見正確？
《人民司法》研究組認為：根據(jù)《刑事訴訟法》第208條的規(guī)定，已過上訴期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定是發(fā)生法律效力的判決和裁定，判決和裁定在發(fā)生法律效力后執(zhí)行。對于刑事附帶民事訴訟案件，刑事部分被告人未上訴，人民檢察院也未抗訴，附帶民事訴訟原告人提出上訴，這種情形下，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力，依法應當執(zhí)行；附常民事部分由于當事人上訴沒有發(fā)生法律效力，需要通過第二審程序進行審理。因此，我們同意來信中的第一種意見，即對發(fā)生法律效力的刑事部分應當依法執(zhí)行。
——《人民司法》2008年第5期（總第544期）