在押被告人被一審法院宣告無罪的執(zhí)行
【《人民司法》司法信箱】
問題：在一審審理的一起故意殺人案件中，法院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人劉××、金××犯故意殺人罪證據(jù)不足，遂依照《刑事訴訟法》第162條第（3）項(xiàng)，宣告劉、金無罪。一審宣判后即當(dāng)庭釋放。因存在上訴期及檢察院抗訴的情況，對劉、金是否應(yīng)取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，有三種意見：第一種意見認(rèn)為，不應(yīng)對劉、金取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。因?yàn)榉ㄔ阂呀?jīng)作出了無罪判決，不論該判決是否生效，均不能對無罪的人采取任何強(qiáng)制措施。第二種意見認(rèn)為，如判決未生效，應(yīng)當(dāng)辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。因?yàn)橐粚徯鏌o罪判決后，在10天上訴期間，判決尚未生效，應(yīng)當(dāng)辦理取保候?qū)彽膹?qiáng)制措施，如上訴期滿未引起二審程序則解除強(qiáng)制措施；如啟動二審程序則繼續(xù)取保候?qū)彙５谌N意見認(rèn)為，如檢察機(jī)關(guān)提出抗訴的，應(yīng)當(dāng)由檢察機(jī)關(guān)辦理有關(guān)手續(xù)，而不能由法院辦理。以上三種意見哪一種正確？請予答復(fù)。
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)《刑事訴訟法》第209條的規(guī)定，第一審人民法院對被告人宣告無罪的，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。對于人民法院根據(jù)《刑事訴訟法》第162條第（3）項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無罪，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院、人民檢察院根據(jù)案件情況，可以對被告人采取強(qiáng)制措施。
——《人民司法》2000年第6期（總第437期）
問題：我院在審理一起盜竊案中，對被羈押的被告人依法宣告無罪。對如何釋放被告人我們有兩種意見：一種是應(yīng)在宣判后立即釋放；另一種是宣判后押回看守所，由公安機(jī)關(guān)辦理有關(guān)手續(xù)后再釋放。以上哪種意見正確，請予答復(fù)。
《人民司法》研究組認(rèn)為：對于原在押的被告人被一審法院宣告無罪后應(yīng)否立即釋放，應(yīng)按以下情況作出處理：人民法院根據(jù)《刑事訴訟法》第162條的有關(guān)規(guī)定，對于案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律規(guī)定宣告被告人無罪的，以及因證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪而宣告無罪的，均應(yīng)立即釋放。但是人民法院在判決生效前，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況，對被告人變更強(qiáng)制措施，辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。同時(shí)應(yīng)將判決書送原關(guān)押公安機(jī)關(guān)辦理解除關(guān)押的手續(xù)。
——《人民司法》1998年第1期（總第408期）