【信箱200008001】已被判處緩刑的被告人有漏罪和新罪的應(yīng)當(dāng)如何處理？
問(wèn)題：被告人項(xiàng)某1999年被本院以銷(xiāo)贓罪判處有期徒刑一年，緩刑一年?，F(xiàn)公訴機(jī)關(guān)以項(xiàng)犯有盜竊罪，另外又發(fā)現(xiàn)判決前還漏有盜竊犯罪予以起訴。對(duì)該案的處理程序有兩種意見(jiàn)。第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)具函給公訴機(jī)關(guān)，建議將項(xiàng)案撤回起訴，由公安機(jī)關(guān)向本院提出撤銷(xiāo)緩刑意見(jiàn)，再由本院按審判監(jiān)督程序撤銷(xiāo)對(duì)項(xiàng)某的緩刑判決，公訴機(jī)關(guān)對(duì)項(xiàng)另案起訴，本院對(duì)項(xiàng)案再行審判。理由是緩刑判決已發(fā)生法律效力，撤銷(xiāo)該判決只能適用審監(jiān)程序。第二神意見(jiàn)認(rèn)為，可以對(duì)本案直接審判，只要在認(rèn)定事實(shí)和判決理由中闡明被告人犯銷(xiāo)贓罪緩刑判決的事實(shí)中有部分事實(shí)應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪和判決前遺漏盜竊的事實(shí)，撤銷(xiāo)本院1999年對(duì)項(xiàng)的緩刑判決（項(xiàng)還在緩刑考驗(yàn)期），以盜竊罪和銷(xiāo)贓罪實(shí)行數(shù)罪并罰作出判決即可。筆者持第二種意見(jiàn)。請(qǐng)問(wèn)是否正確？
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行（中華人民共和國(guó)刑事訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》第356條的規(guī)定，被宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)再犯新罪或者被發(fā)現(xiàn)判決宣告以前還有其他罪沒(méi)有判決，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)緩刑的，由審判新罪的人民法院在審判新罪時(shí)，對(duì)原判決宣告的緩刑予以撤銷(xiāo)； 如果原來(lái)是上級(jí)人民法院判決宣告緩刑的，審判新罪的下級(jí)人民法院也可以撤銷(xiāo)原判決宣告的緩刑。你來(lái)信中涉及的案件，應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定，由你院在審判新罪時(shí)對(duì)原判宣判的緩刑予以撤銷(xiāo)，對(duì)新犯的罪或者新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪判處的刑罰，依照《刑法》第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。
——《人民司法》2000年第8期（總第440期）