嚴(yán)格遵守限制發(fā)回重審和上訴不加刑的法律規(guī)定
【最高人民法院司法政策精神】
要嚴(yán)格遵守限制發(fā)回重審和上訴不加刑的法律規(guī)定。為避免案件反復(fù)發(fā)回重審、久拖不決,修改后刑事訴訟法增加了有關(guān)限制發(fā)回重審的規(guī)定,明確對(duì)因事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審的案仵,原審法院作出裁判后,控辯雙方又提出上訴或者抗訴的,二審法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定,不得再次發(fā)回重審。為避免以發(fā)回重審方式規(guī)避上訴不加刑原則,修改后刑事訴訟法增加規(guī)定,發(fā)回重審的案件,除有新的事實(shí),且人民檢察院補(bǔ)充起訴的以外,也不得加重被告人的刑罰。這些新的規(guī)定既體現(xiàn)了對(duì)被告人權(quán)利更加充分的保障,也抓住了我們以往審判實(shí)踐在維護(hù)程序公正方面所存在的一些薄弱環(huán)節(jié),必須高度重視、切實(shí)貫徹。今后,對(duì)曾因事實(shí)不清、證據(jù)不足發(fā)回重審后再次進(jìn)入二審程序的案件,如經(jīng)審查,相關(guān)事實(shí)已經(jīng)查明、證據(jù)已經(jīng)確實(shí)充分的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;反之,事實(shí)仍然不清、證據(jù)仍然不足且已無法補(bǔ)查、補(bǔ)證,不能認(rèn)定被告人有罪的,要堅(jiān)決按照法律規(guī)定,依法作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。要切實(shí)杜絕以發(fā)回重審方式變相違反上訴不加刑原則的現(xiàn)象。對(duì)于上訴案件,如一審判決認(rèn)定事實(shí)并無錯(cuò)誤,一律不得發(fā)回重審;如一審量刑適用法律錯(cuò)誤、明顯失當(dāng)?shù)?,?yīng)當(dāng)先予維持,再通過審判監(jiān)督程序予以糾正。
——張軍:《在全國法院貫徹落實(shí)修改刑事訴訟法決定電視電話會(huì)議上的講話》,載《刑事審判參考》2012第2集(總第85集),法律出版社2012年舨,第153-154頁。
連大有律師友情提示:
由于法律的修改和司法實(shí)踐的變化,況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律,我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。