最高人民法院研究室關(guān)于一審判決后當(dāng)事人不上訴而申請人民檢察院抗訴再審的案件人民法院是否收取訴訟費(fèi)問題的答復(fù)
法研〔2012〕122號
2012年9月4日
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院：
你院《關(guān)于一審判決后不上訴，直接申請人民檢察院抗訴的案件是否收取訴訟費(fèi)用的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第九條的規(guī)定，適用民事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定的審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?dāng)事人不交納案件受理費(fèi)。但是，下列兩種情形除外：一是當(dāng)事人有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定，向人民法院申請?jiān)賹彛嗣穹ㄔ航?jīng)審查決定再審的案件；二是當(dāng)事人對人民法院第一審判決或者裁定未提出上訴，第一審判決、裁定或者調(diào)解書發(fā)生法律效力后又申請?jiān)賹?，人民法院?jīng)審查決定再審的案件。對于一審判決后當(dāng)事人不上訴，而申請人民檢察院抗訴再審的案件不屬于上述兩種例外情形，故人民法院受理此類案件不應(yīng)收取訴訟費(fèi)。
此復(fù)
連大有律師友情提示：
由于法律的修改和司法實(shí)踐的變化，況且司法裁判觀點(diǎn)并不是法律，我們轉(zhuǎn)發(fā)的觀點(diǎn)僅供參考。