罪證不足的自訴案件的裁判方式
【最高人民法院司法解釋】
第二百六十四條 對(duì)已經(jīng)立案，經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件，自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)說(shuō)服其撤回起訴或者裁定駁回起訴；自訴人撤回起訴或者被駁回起訴后，又提出了新的足以證明被告人有罪的證據(jù)，再次提起自訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號(hào)）
【《刑事審判參考》指導(dǎo)案例】
【第561號(hào)】姚乃君等非法行醫(yī)案——對(duì)罪證不足的刑事附帶民事自訴案件可不經(jīng)開庭審理直接駁回起訴
【司法信箱】
問題：我院受理的自訴人譚某訴被告人鄢某等故意傷害罪附帶民事訴訟一案，經(jīng)開庭審理，我院認(rèn)為譚某提供的證據(jù)不足，遂裁定駁回譚某的起訴。譚某不服，提起上訴。二審法院審理后，認(rèn)為原審法院已對(duì)該案進(jìn)行了開庭審理，應(yīng)作出實(shí)體判決而不應(yīng)裁定駁回，故將該案發(fā)回原審法院重審。請(qǐng)問，罪證不足的自訴案件，開庭審理后能否裁定駁回？請(qǐng)予解答。
《人民司法》研究組認(rèn)為：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋》205條的規(guī)定，人民法院審理自訴案件，應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法第一百六十二條和該解釋第176條的有關(guān)規(guī)定作出判決。因此，人民法院審理自訴案件，只能依法作出認(rèn)定被告人有罪或無(wú)罪的判決，而不能以原告提供的證據(jù)不足為由，裁定駁回原告的起訴。
——《人民司法》2003年第4期（總第471期）
問題：我院立案庭近期收到一件故意傷害案件的自訴狀，在立案審查時(shí)，即收到自訴狀第二日起十五日內(nèi)發(fā)現(xiàn)本案缺乏罪證。自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，法院又不能說(shuō)服自訴人撤回自訴。請(qǐng)問法院此時(shí)是罰可以裁定不予受理 ？
《人民司法》研究組認(rèn)為：刑事訴訟法第一百七十一條規(guī)定：“人民法院對(duì)于自訴案件進(jìn)行審查后，按照下列情況分別處理：（一）犯罪事實(shí)清楚，有足夠證據(jù)的案件，應(yīng)當(dāng)開庭審判；（二）缺乏罪證的自訴案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤回訴訟，或者裁定駁回”。據(jù)此規(guī)定，自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，法院又不能說(shuō)服自訴人撤回自訴的，法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回自訴。
——《人民司法》2005年第9期（總第500期）