刑事判決書應(yīng)當(dāng)向被害人包括未到庭的被害人送達(dá)
【最高人民法院司法解釋】
第二百四十七條 當(dāng)庭宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)送達(dá)判決書。定期宣告判決的，應(yīng)當(dāng)在宣判前，先期公告宣判的時(shí)間和地點(diǎn)，傳喚當(dāng)事人并通知公訴人、法定代理人、辯護(hù)人和訴訟代理人；判決宣告后，應(yīng)當(dāng)立即送達(dá)判決書。
判決書應(yīng)當(dāng)送達(dá)人民檢察院、當(dāng)事人、法定代理人、辯護(hù)人、訴訟代理人，并可以送達(dá)被告人的近親屬。判決生效后，還應(yīng)當(dāng)送達(dá)被告人的所在單位或者原戶籍地的公安派出所，或者被告單位的注冊登記機(jī)關(guān)。
——最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日，法釋〔2012〕21號）
【最高人民法院主流觀點(diǎn)】
有觀點(diǎn)指出，刑事判決書應(yīng)當(dāng)向未到庭的被害人送達(dá)。學(xué)界對此存有分歧，但我們認(rèn)為，刑事判決書應(yīng)當(dāng)向被害人包括未到庭的被害人送達(dá)。其一，關(guān)于刑事判決書的送達(dá)范圍，《刑事訴訟法》的規(guī)定十分明確，“被害人自收到判決書后五日內(nèi)提起抗訴”。其二，《刑事訴訟法》的規(guī)定賦予了被害人對公訴刑事案件判決不服的抗訴請求權(quán)，若不將生效判決送達(dá)被害人，被害人可能會因不能及時(shí)知曉判決結(jié)果，而導(dǎo)致抗訴權(quán)行使無果。而且，此處“被害人”應(yīng)包括庭上庭下所有的被害人，絕非很多人提出的“直接參與訴訟的被害人”，某種意義上講，庭下的被害人通過判決書的及時(shí)送達(dá)，了解案情進(jìn)展而進(jìn)行相關(guān)的訴訟活動，此種權(quán)利更應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暫途S護(hù)。其三，向被害人送達(dá)刑事判決書應(yīng)當(dāng)固定于宣告判決時(shí)，即將這一規(guī)定納入到《刑事訴訟法解釋》第247條之中，才能使被害人行使抗訴請求權(quán)的渠道更為通暢，有效地實(shí)現(xiàn)被害人的這一法定權(quán)利。同時(shí)，及時(shí)送達(dá)給被害人，有利于刑事判決書發(fā)生法律效力后順利投入執(zhí)行。如果在判決生效后再送達(dá)給被害人，檢察機(jī)關(guān)可能從維護(hù)判決既判力的角度出發(fā)，不予抗訴，使得提請抗訴權(quán)的實(shí)現(xiàn)更為渺茫，埋下了爛訴、纏訴的隱患。另，有的被告人可能已交付執(zhí)行，哥啟動訴訟程序，無疑會增加訴訟成本。
總的來說，在刑事訴訟領(lǐng)域，從對被告人訴訟權(quán)利保障轉(zhuǎn)向?qū)で蟾鞣綑?quán)利平等保障的今天，在判決書生效之后才送至被害人，嚴(yán)重?fù)p害了被害人及其家屬的訴訟權(quán)利。及時(shí)給被害人送達(dá)判決書事小，但它能夠映射出人權(quán)保障之光輝。
——江必新主編：《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》，人民法院出版社2015年版，第734頁。