先锋天堂AV在线网_午夜片无码区在线观视频_一级黄片中文字幕无码专区_亚州一级AV免费观看

位置:首頁 > 刑事裁判規(guī)則
刑事裁判規(guī)則
觀點集成041297: 刑事附帶民事訴訟的賠償原則
發(fā)表時間:2024-12-22     閱讀次數(shù):     字體:【

刑事附帶民事訴訟的賠償原則

  【《刑事審判參考》指導(dǎo)案例】
  【第341號】李洪前故意殺人案——人民法院判處附帶民事訴訟案件的賠償,應(yīng)當實行全額賠償?shù)脑瓌t

  【最高人民法院法官著述】
  第一,全部賠償原則。因被告人對被害人的經(jīng)濟損失承擔的是民事賠償責任,因而賠償基本原則應(yīng)為金面足額賠償原則。由于《刑法》第36條第1款規(guī)定:“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的,對犯罪分子除依法給予刑事處罰外,并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟損失。”司法實踐中,往往對“根據(jù)情況”的理解產(chǎn)生歧義。有人認為這個情況應(yīng)當包括被告人的賠償能力,因此主張附帶民事訴訟實行能力有限賠償原則,即根據(jù)被告人的實際賠償能力確定賠償數(shù)額,被告人有完全能力賠償?shù)陌磳嶋H損失數(shù)額賠償;被告人有部分賠償能力的按照部分賠償能力確定賠償數(shù)額;被告人無賠償能力的不賠償。否則,如果被告人沒有賠償能力判決其全部賠償,實際卻執(zhí)行不了,使判決變成一紙空文。筆者認為,附帶民事訴訟實行全部賠償原則,不僅于法有據(jù),而且有利于保護被害人的合法權(quán)益。首先,《刑法》第36條第1款規(guī)定的“根據(jù)情況”,應(yīng)當指案件的事實情況,主要是指被害人所遭受的損失的實際情況及被害人、被告人的責任的有無和大小等情節(jié),根據(jù)這個情況來判處被告人進行賠償。其次,雖然全面足額賠償可能出現(xiàn)空判,并給執(zhí)行帶來難度,但訴訟不是執(zhí)行。能不能賠償,這是執(zhí)行的問題;應(yīng)該賠多少,這是判決的內(nèi)容。根據(jù)被害人實際損失的多少來決定賠償數(shù)額,可以撫平被害人心理上的創(chuàng)傷,防止被害人因判浹不合理而纏訴。對于被告人暫時沒有賠償能力的,可以中止執(zhí)行,等中止事由消失后,繼續(xù)執(zhí)行。再次,被告人的實際賠償能力也不容易查清。對其財產(chǎn)有一個發(fā)現(xiàn)的過程,對其能力有一個發(fā)展的過程,從保護被害人的長期利益來看,應(yīng)當確定全部賠償?shù)脑瓌t。最后,與民法通則中民事賠償?shù)囊?guī)定是一致的,體現(xiàn)了法制的統(tǒng)一性,被害人無論通過附帶民事訴訟還是通過民事訴訟都能得到同等保護。
  第二,過錯責任原則。附帶民事訴訟本質(zhì)上是一種民事訴訟,是由侵權(quán)行為而引起的損害賠償?shù)拿袷略V訟。因此,其損害賠償也是一種民事責任,應(yīng)當適用民事侵權(quán)損害賠償中過錯責任原則,即被害人對造成損害結(jié)果沒有過錯的,被告人對被害人遭受的全部經(jīng)濟損失承擔責任;被害人對損害的發(fā)生有過錯的,可以減輕被告的賠償責任,具體操作,可以根據(jù)案件事實確定的過錯比例,實際損害賠償額以所有應(yīng)賠償?shù)目傤~乘以被告人的過錯比例;因防衛(wèi)過當、避險過當使被告人遭受物質(zhì)損失的,應(yīng)當根據(jù)具體情況,減輕或者免除被告人的賠償責任。
  第三,連帶賠償原則。共同致害人為兩人以上的,應(yīng)當根據(jù)各致害人在共同侵害中所起的地位、作用,其行為給被害人造成的損害等情況,分別確定各被告人應(yīng)當賠償?shù)臄?shù)額,如果其中有的致害人沒有賠償能力酌,其他有賠償能力的致害人負連帶責任。司法實踐中,對于部分犯罪嫌疑人在逃的共同犯罪案件,如何確定各被告人的民事賠償責任有不同意見。有的同志認為,可先判決在案的被告人承擔與其罪行相應(yīng)的民事賠償份額,對在逃犯的民事賠償份額可待抓捕歸案后再另行判決。我們認為,這一觀點不符合共同致害應(yīng)當承擔連帶民事責任的原則,也不利于對被害人民事權(quán)益的保護。因此,應(yīng)當先判決在案的被告人承擔全部賠償責任,待在逃犯抓捕后再確定他們與前被告人承擔連帶賠償責任。
  第四,酌情從輕處罰原則。對于被告人已經(jīng)賠償了被告人物質(zhì)損失的,一方面,從某種程度上減輕了犯罪所造成的后果,會對被害人在物質(zhì)上給予一定的補償,在精神上給予撫慰,社會危害性相對減小;另一方面,也是被告人認罪、悔罪態(tài)度的一種表現(xiàn),因此,可以在對被告人決定刑罰時作為從輕處罰的情節(jié)考慮。對此,《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第4條也明確:“被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的,人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。”
  ——熊選國:《刑法刑事訴訟法實施中的疑難問題》,中國人民公安大學出版社2005年版,第391~391頁。


 
上一篇:觀點集成041298:刑事附帶民事訴訟的賠償標準
下一篇:觀點集成041296:精神損失不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍
Copyright  ©  2022-   北京京本律師事務(wù)所All Rights Reserved.  備案號:京ICP備2022002883號-1 技術(shù)支持:騰云建站僅向商家提供技術(shù) 網(wǎng)站地圖  北京市朝陽區(qū)十里堡北里1號恒泰大廈B座7009室  18600078839@163.com