精神損失不屬于刑事附帶民事訴訟的受理范圍
【司法信箱】
問(wèn)題：
最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第1條明確?！耙蛉松頇?quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”那么，對(duì)于被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯，既遭受物質(zhì)損失，又遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)否受理？努如若受理，對(duì)精神損失部分應(yīng)否支持？
《人民司法》研究組認(rèn)為：
對(duì)于人民法院受理刑事附帶民事訴訟范圍的問(wèn)題，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第1條已作出明確規(guī)定，即：因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。因此，對(duì)于被害人以其人身權(quán)利受到犯罪侵犯，既遭受物質(zhì)損失，又遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)其就物質(zhì)損失部分提出的附帶民事訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理，對(duì)其就精神損失部分提出的附帶民事訴訟請(qǐng)求不予受理。
——《人民司法》2001年第11期（總第454期）
問(wèn)題：
我院民事審判庭受理了多起交通肇事案件的民事訴訟，現(xiàn)就該類案件的精神賠償問(wèn)題有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)認(rèn)為既然是民事訴訟，就可判令精神損害撫慰金；另一種意見(jiàn)認(rèn)為該類案件是由刑事案件而引起的，應(yīng)屬于刑事附帶民事訴訟的范疇，因此不能判令精神損害撫慰金。請(qǐng)問(wèn)哪種意見(jiàn)正確？
另外，該類案件的刑事部分沒(méi)有審結(jié)，民事訴訟是罰可以結(jié)案？
《人民司法》研究組認(rèn)為：
根據(jù)最高人民法院2002年7月15日《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟的批復(fù)》的規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。如果來(lái)信所涉及的交通肇事案件的行為人依照刑法的規(guī)定不構(gòu)成相關(guān)犯罪，而屬于民事侵權(quán)行為，被害人向人民法院民事審判庭提起精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)受理。
——《人民司法》2005年第2期（總第493期）
問(wèn)題：
根據(jù)最高人民法院法釋[2002]17號(hào)批復(fù)，“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。但在刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起包括精神損害賠償?shù)拿袷沦r償訴訟，對(duì)于精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，人民法院是否支持？
《人民司法》研究組認(rèn)為：
最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》(法釋[2002]17號(hào))規(guī)定：“對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！备鶕?jù)上述批復(fù)規(guī)定，在刑事案件審結(jié)以后，被害人以同一事實(shí)另行提起民事賠償訴訟(包括精神損害賠償)的，對(duì)于其中精神損害賠償?shù)恼?qǐng)求，人民法院不予支持。
——《人民司法》2006年第10期（總第513期）