中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)操作指引
· 發(fā)布部門 : 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)
· 發(fā)文字號(hào) : -
· 發(fā)布日期 : 2013-06-01
· 實(shí)施日期 : -
· 時(shí)效性 : 現(xiàn)行有效
· 效力級(jí)別 :
· 法規(guī)類別 : 律師,律師業(yè)務(wù)
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)操作指引
（中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)發(fā)布 2013年6月匯編）
目錄
總則
第一章專利侵權(quán)類型
第一節(jié)具體侵權(quán)行為
第二節(jié)專利權(quán)間接侵權(quán)
第二章專利權(quán)利要求的解釋
第一節(jié)權(quán)利要求的概念
第二節(jié)權(quán)利要求的類型
第三節(jié)權(quán)利要求的解釋主體
第四節(jié)權(quán)利要求的解釋規(guī)則
第五節(jié)禁止反悔原則
第三章發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定
第一節(jié)侵權(quán)判定的比較對(duì)象
第二節(jié)專利權(quán)利要求的技術(shù)特征分解
第三節(jié)被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征分解
第四節(jié)相同侵權(quán)
第五節(jié)等同侵權(quán)
第四章外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定
第一節(jié)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
第二節(jié)如何確定產(chǎn)品種類相同或相近
第三節(jié)如何判斷設(shè)計(jì)相同或者相近似
第五章專利侵權(quán)抗辯
第一節(jié)被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)未落入專利保護(hù)范圍抗辯
第二節(jié)禁止反悔抗辯
第三節(jié)現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯
第四節(jié)不承擔(dān)賠償責(zé)任抗辯
第五節(jié)不承擔(dān)賠禮道歉、消除影響責(zé)任抗辯
第六節(jié)訴訟時(shí)效抗辯
第七節(jié)專利權(quán)效力抗辯
第八節(jié)不視為侵犯專利權(quán)抗辯
第六章專利侵權(quán)損害賠償
第一節(jié)賠償?shù)挠?jì)算
第二節(jié)法定賠償
第三節(jié)合理開支
第四節(jié)侵權(quán)賠償?shù)钠渌紤]因素
第七章專利侵權(quán)訴訟程序
第一節(jié)專利權(quán)利人
第二節(jié)訴前禁令和訴前證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全
第三節(jié)專利侵權(quán)案件的管轄
第四節(jié)證據(jù)及舉證
第五節(jié)技術(shù)鑒定與專家證人
第八章確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟
第一節(jié)起訴條件
第二節(jié)訴訟管轄
第三節(jié)反訴
第四節(jié)審理程序及注意事項(xiàng)
第九章專利權(quán)行政保護(hù)
第一節(jié)專利侵權(quán)的行政處理
第二節(jié)專利權(quán)海關(guān)保護(hù)
附則
總則
第1條 為提高律師辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)的能力，指導(dǎo)律師規(guī)范相關(guān)代理行為，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)在總結(jié)律師辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，組織編寫了此操作指引。
第2條 本指引僅供律師在辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)時(shí)參考，不具有法律約束力，也不建議律師在正式法律文件中引用。律師參考本指引為委托人提供法律服務(wù)所產(chǎn)生的一切風(fēng)險(xiǎn)由該律師及其所屬的律師事務(wù)所承擔(dān)，本指引對(duì)此類風(fēng)險(xiǎn)不構(gòu)成任何明示或默示的擔(dān)保。
第3條 侵犯專利權(quán)行為的法律處理，是專利權(quán)保護(hù)和運(yùn)用的重要內(nèi)容，也是平衡專利權(quán)人利益與社會(huì)公共利益的重要途徑。
第4條 專利侵權(quán)業(yè)務(wù)對(duì)于承辦律師的法律技能、專利知識(shí)、技術(shù)知識(shí)都有比較高的要求，是專業(yè)性非常強(qiáng)的一項(xiàng)法律業(yè)務(wù)。
第5條 建議沒有相應(yīng)專利知識(shí)及技術(shù)背景的律師在辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)時(shí)，尋求有關(guān)專業(yè)人員或技術(shù)專家的協(xié)助，以深刻了解專利的技術(shù)內(nèi)容。
第一章 專利侵權(quán)類型
第一節(jié) 具體侵權(quán)行為
第6條 侵犯發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)：
6.1侵犯發(fā)明專利權(quán)：
發(fā)明專利權(quán)被授予后，除《專利法》另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品，或者使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品，即侵犯發(fā)明專利權(quán)。
6.2侵犯實(shí)用新型專利權(quán)：
實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除《專利法》另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口專利產(chǎn)品，即侵犯實(shí)用新型專利權(quán)。
6.3上述“《專利法》另有規(guī)定”，是指《專利法》第14條關(guān)于國(guó)有企業(yè)事業(yè)單位的發(fā)明專利推廣應(yīng)用的規(guī)定、第48條至第51條關(guān)于專利實(shí)施的強(qiáng)制許可的規(guī)定。
第7條 侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)：
外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品，即侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。
第8條 共同侵權(quán)：
二人以上共同實(shí)施專利侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
兩個(gè)以上侵權(quán)人之間在實(shí)施專利侵權(quán)行為中存在分工合作的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同侵權(quán)人。
第9條 制造專利產(chǎn)品：
9.1制造專利產(chǎn)品是指制造者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制作出具有發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠骋豁?xiàng)權(quán)利要求之全部技術(shù)特征的產(chǎn)品；或者制作出采用外觀設(shè)計(jì)專利所表示的設(shè)計(jì)方案的產(chǎn)品。
9.2將產(chǎn)品部件組裝成專利產(chǎn)品的行為，屬于制造專利產(chǎn)品。
第10條 使用專利產(chǎn)品：
10.1使用專利產(chǎn)品是指使用者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的利用專利產(chǎn)品，使專利產(chǎn)品的功能得以應(yīng)用。
10.2將發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品作為零部件制造另一產(chǎn)品的，屬于使用專利產(chǎn)品的行為。
第11條 許諾銷售專利產(chǎn)品：
是指許諾銷售者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會(huì)上展出等方式作出銷售專利產(chǎn)品的意思表示。
第12條 銷售專利產(chǎn)品：
12.1銷售專利產(chǎn)品是指銷售者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將專利產(chǎn)品的所有權(quán)有償轉(zhuǎn)移給產(chǎn)品購(gòu)買者的行為。
12.2銷售以發(fā)明或者實(shí)用新型專利產(chǎn)品作為零部件生產(chǎn)的另一產(chǎn)品的，屬于銷售專利產(chǎn)品的行為。
12.3將外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷售的，屬于銷售專利產(chǎn)品的行為，但該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。
第13條 進(jìn)口專利產(chǎn)品：
13.1進(jìn)口專利產(chǎn)品是指進(jìn)口者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的將專利產(chǎn)品從境外越過國(guó)境運(yùn)入境內(nèi)的行為。
13.2將專利產(chǎn)品進(jìn)口到保稅區(qū)內(nèi)，視為進(jìn)口專利產(chǎn)品。
第14條 使用專利方法：
使用專利方法是指方法使用者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的實(shí)現(xiàn)發(fā)明專利權(quán)利要求所記載的方法技術(shù)方案的行為。
第15條 使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依專利方法直接獲得的產(chǎn)品：
15.1指為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照專利方法獲得的原始產(chǎn)品。
15.2將上述原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得后續(xù)產(chǎn)品的行為，屬于使用依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為。
第二節(jié) 專利權(quán)間接侵權(quán)
說明：在專利侵權(quán)法律領(lǐng)域，專利間接侵權(quán)行為被長(zhǎng)期關(guān)注，但目前專利法及司法解釋中對(duì)此尚無相關(guān)規(guī)定�？紤]到實(shí)務(wù)中的需要，本節(jié)內(nèi)容對(duì)目前實(shí)踐中的專利間接侵權(quán)問題進(jìn)行了總結(jié)，旨在提示承辦律師在實(shí)際業(yè)務(wù)中涉及相關(guān)問題時(shí)作出適當(dāng)?shù)姆治龊蛻?yīng)對(duì)。在專利間接侵權(quán)行為認(rèn)定尚無立法依據(jù)的情況下，目前可通過共同侵權(quán)理論規(guī)制本節(jié)述及的間接侵權(quán)行為。
第16條 專利權(quán)間接侵權(quán)，指行為人故意教唆、幫助他人實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。
第17條 專利權(quán)間接侵權(quán)的構(gòu)成要件：
17.1間接侵權(quán)人在主觀上應(yīng)當(dāng)具有教唆、幫助他人侵犯專利權(quán)的故意。此處的故意是指行為人明知其教唆、幫助行為必然導(dǎo)致他人專利侵權(quán)行為的發(fā)生。
17.2間接侵權(quán)的認(rèn)定一般應(yīng)以專利權(quán)直接侵權(quán)的發(fā)生為前提，在沒有直接侵權(quán)行為發(fā)生的情況下，一般不構(gòu)成間接侵權(quán)。
17.3間接侵權(quán)涉及的對(duì)象僅限于專用品而非通用品。專用品是指只能專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品或?qū)＠椒ǖ年P(guān)鍵部件、設(shè)備或者中間產(chǎn)品，這些關(guān)鍵部件、設(shè)備或者中間產(chǎn)品除用于實(shí)施專利外并無其他用途。
第18條 專利間接侵權(quán)的表現(xiàn)形式：
18.1故意制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口只能專門用于實(shí)施專利產(chǎn)品的關(guān)鍵部件。該關(guān)鍵部件是指專利產(chǎn)品中能體現(xiàn)專利創(chuàng)造性技術(shù)特征的主要部件，該部件可以被其他經(jīng)營(yíng)者為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的用作制造專利產(chǎn)品。
18.2故意制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口只能專門用于制造專利產(chǎn)品的模具。
18.3故意制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口只能專門用于實(shí)施專利方法的機(jī)器設(shè)備或中間產(chǎn)品。
18.4生產(chǎn)專門用于制備組合物專利產(chǎn)品的關(guān)鍵成分。
18.5未經(jīng)專利權(quán)人許可，違法許可第三人實(shí)施他人專利技術(shù)。
18.6其他教唆或幫助他人侵犯專利權(quán)的行為。
第二章 專利權(quán)利要求的解釋
權(quán)利要求書是記載發(fā)明或者實(shí)用新型保護(hù)范圍的法律文件，律師辦理發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠謾?quán)業(yè)務(wù)時(shí)，首先需要做的工作，就是對(duì)涉案專利的權(quán)利要求進(jìn)行正確的理解和解釋。
第一節(jié) 權(quán)利要求的概念
第19條 權(quán)利要求書是一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)時(shí)必須提交的法律文件。但具有法律效力的，是在專利公告授權(quán)時(shí)公開的文本，而非在申請(qǐng)過程中公開的文本。
第20條 權(quán)利要求是發(fā)明和實(shí)用新型專利的核心內(nèi)容，專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。對(duì)于律師來說，準(zhǔn)確無誤地理解權(quán)利要求是代理專利侵權(quán)案件的基本要求。
第21條 一份權(quán)利要求書中應(yīng)當(dāng)至少包括一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，還可以包括從屬權(quán)利要求。
21.1當(dāng)有兩項(xiàng)或者兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求時(shí)，寫在最前面的獨(dú)立權(quán)利要求被稱為第一獨(dú)立權(quán)利要求，其他獨(dú)立權(quán)利要求稱為并列獨(dú)立權(quán)利要求。
21.2如果一項(xiàng)權(quán)利要求包含了另一項(xiàng)同類型權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征，且對(duì)該另一項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案作了進(jìn)一步的限定，則該權(quán)利要求為從屬權(quán)利要求。
第22條 獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。在一件專利的權(quán)利要求書中，獨(dú)立權(quán)利要求所限定的一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型的保護(hù)范圍最寬。
第23條 由于從屬權(quán)利要求用附加的技術(shù)特征對(duì)所引用的權(quán)利要求作了進(jìn)一步的限定，所以其保護(hù)范圍落在其所引用的權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)。從屬權(quán)利要求中的附加技術(shù)特征，可以是對(duì)所引用的權(quán)利要求的技術(shù)特征作進(jìn)一步限定的技術(shù)特征，也可以是增加的技術(shù)特征。
第24條 需要注意的是，有時(shí)并列的獨(dú)立權(quán)利要求，也會(huì)引用在前的獨(dú)立權(quán)利要求。例如， “一種實(shí)施權(quán)利要求1的方法的裝置……”，“一種制造權(quán)利要求1的產(chǎn)品的方法……”，“一種包含權(quán)利要求1的部件的設(shè)備……”，“與權(quán)利要求1的插座相配合的插頭……”，等等。這種引用其他獨(dú)立權(quán)利要求的權(quán)利要求是并列的獨(dú)立權(quán)利要求，而不能被看做是從屬權(quán)利要求。
第25條 在某些情況下，形式上包括引用部分的權(quán)利要求，實(shí)質(zhì)上不一定是從屬權(quán)利要求。例如，獨(dú)立權(quán)利要求1為：“包括特征Ｘ的機(jī)床”。在后的另一項(xiàng)權(quán)利要求為： “根據(jù)權(quán)利要求1所述的機(jī)床，其特征在于用特征Ｙ代替特征Ｘ”。在這種情況下，后一權(quán)利要求也是獨(dú)立權(quán)利要求。
第二節(jié) 權(quán)利要求的類型
第26條 權(quán)利要求可以分為產(chǎn)品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求。
第27條 產(chǎn)品權(quán)利要求記載的是針對(duì)物品、裝置、設(shè)備、材料、工具、系統(tǒng)等實(shí)物的技術(shù)特征，描述各個(gè)技術(shù)特征之間的位置關(guān)系、結(jié)構(gòu)關(guān)系、動(dòng)作關(guān)系、傳遞關(guān)系、組分關(guān)系等。比如，權(quán)利要求為“一種3D打印系統(tǒng)”，或者“一種LED路燈”、“一種治療鼻炎的藥物”，等等。
第28條 方法權(quán)利要求記載的是包括時(shí)間、步驟等時(shí)序性質(zhì)的技術(shù)特征，描述各個(gè)技術(shù)特征之間的時(shí)間關(guān)系、步驟關(guān)系、用途關(guān)系等，包括制造方法、使用方法、處理方法、通訊方法、特定用途等。比如，權(quán)利要求為“一種LED芯片的制造方法”，或者“一種計(jì)算機(jī)漢字編碼輸入法”，等等。
第三節(jié) 權(quán)利要求的解釋主體
第29條 在實(shí)踐中，對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋的主體一般有：專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人、專利審查授權(quán)部門、法官。
第30條 對(duì)于專利權(quán)人而言，在其取得專利后，都傾向于將權(quán)利要求的保護(hù)范圍解釋得大一些；對(duì)被訴侵權(quán)人而言，其更希望能將權(quán)利要求的保護(hù)范圍解釋得盡可能小而窄；至于專利審查授權(quán)部門，在審查授權(quán)程序中傾向于將權(quán)利要求解釋的范圍最大，以便與現(xiàn)有技術(shù)相比對(duì)，判斷專利申請(qǐng)的新穎性與創(chuàng)造性。
第31條 在侵權(quán)訴訟程序中，權(quán)利要求書是判斷專利保護(hù)范圍的法律文件，其內(nèi)容既有技術(shù)屬性也有法律屬性，但更側(cè)重于權(quán)利邊界的法律界定，因此應(yīng)當(dāng)由法官解釋。
第32條 法官在解釋權(quán)利要求的過程中，可以通過專家咨詢、技術(shù)鑒定、技術(shù)輔助人、專家證人等多種方式獲得參考意見。但是，法官不能將解釋權(quán)利要求的權(quán)力轉(zhuǎn)移給其他人員行使。
第四節(jié) 權(quán)利要求的解釋規(guī)則
第33條 權(quán)利人一般應(yīng)當(dāng)以保護(hù)范圍最大的獨(dú)立權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)范圍。如果權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定專利權(quán)保護(hù)范圍的，則應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
第34條 在解釋權(quán)利要求時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)假定權(quán)利要求中的用詞符合語(yǔ)言規(guī)范，且使用了詞語(yǔ)在該技術(shù)領(lǐng)域中的通常和習(xí)慣含義。在此前提下，再看權(quán)利要求的解釋是否清晰、完整地反映了專利的全部技術(shù)方案。
第35條 說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求都是專利授權(quán)文件的組成部分，其與權(quán)利要求的關(guān)系最為密切，通常是澄清爭(zhēng)議用語(yǔ)的最佳指南。無論權(quán)利要求中的用詞是否規(guī)范、清晰，在解釋時(shí)都需要認(rèn)真研究說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求，依文字的通常和習(xí)慣含義進(jìn)行理解并判斷是否存在相互沖突或不一致的地方。如果存在此種沖突或不一致，則應(yīng)當(dāng)以說明書及附圖中所載明的含義解釋權(quán)利要求的相關(guān)內(nèi)容。
第36條 說明書對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)有特別界定的，從其特別界定。在說明書對(duì)權(quán)利要求的用語(yǔ)無特別界定時(shí)，一般應(yīng)根據(jù)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員理解的通常含義進(jìn)行解釋，不能簡(jiǎn)單地將該用語(yǔ)的含義限縮為說明書給出的某一具體實(shí)施方式體現(xiàn)的內(nèi)容。
第37條 如果專利權(quán)利要求或說明書中出現(xiàn)明顯筆誤，應(yīng)依實(shí)際情況予以正確解釋。如果權(quán)利要求書等有關(guān)表述產(chǎn)生歧義， 不能直接得出具體、確定、唯一的解釋的， 應(yīng)當(dāng)依據(jù)所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書和說明書及附圖， 對(duì)實(shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋， 以達(dá)到確定該專利保護(hù)范圍的目的。
第38條 在參考說明書及附圖、權(quán)利要求書中的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋仍存在模糊不清的情況下，則需要引用專利申請(qǐng)、審查、復(fù)審、無效宣告等程序中的專利檔案對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。
第39條 如依上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書、教科書等公知文獻(xiàn)以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋，還可以借助于專家證言、發(fā)明人陳述、詞典、論文等外部證據(jù)對(duì)相關(guān)詞匯進(jìn)行解釋。
第40條 對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。
第41條 對(duì)于一件專利中的多項(xiàng)權(quán)利要求， 應(yīng)當(dāng)解釋為每一項(xiàng)權(quán)利要求均有其不同的保護(hù)范圍， 每一項(xiàng)權(quán)利要求均不是多余的。因此， 對(duì)任何一項(xiàng)權(quán)利要求， 均不應(yīng)以該權(quán)利要求相對(duì)于其他權(quán)利要求為多余的方式解釋該權(quán)利要求。
第42條 需要注意的是，如果權(quán)利要求采用了上位概念的詞匯，而說明書及附圖中公開的是下位概念的技術(shù)方案，則不能將權(quán)利要求中的上位概念解釋為說明書中的下位概念。
第43條 還需要注意的是，說明書及附圖主要用于清楚、完整地描述專利技術(shù)方案，使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該專利。而教導(dǎo)本領(lǐng)域技術(shù)人員實(shí)施專利的最好方式之一是提供實(shí)施例，但實(shí)施例只是發(fā)明的例示，因?yàn)閷＠ú灰笠膊豢赡芤笳f明書列舉實(shí)施發(fā)明的所有具體方式。因此，運(yùn)用說明書及附圖解釋權(quán)利要求時(shí)，不應(yīng)當(dāng)以說明書及附圖的例示性描述限制專利權(quán)的保護(hù)范圍，否則，就會(huì)不合理地限制專利權(quán)的保護(hù)范圍，有違鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的立法本意。
第44條 無論按照何種方式對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解釋，要注意的是所有這些工作只是在解釋權(quán)利要求，而非在改寫權(quán)利要求，不能脫離權(quán)利要求的文字記載擴(kuò)大或縮小權(quán)利要求的保護(hù)范圍。
第45條 對(duì)于僅在說明書或者附圖中描述而在權(quán)利要求中未記載的技術(shù)方案，權(quán)利人在侵犯專利權(quán)糾紛案件中依法不能將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍。
第五節(jié) 禁止反悔原則
第46條 專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在專利授權(quán)或者無效宣告程序中，通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，權(quán)利人在專利侵權(quán)糾紛中不應(yīng)當(dāng)再將其納入專利權(quán)保護(hù)范圍。
第47條 無論專利權(quán)人是自己主動(dòng)修改、限定或者放棄技術(shù)方案，還是應(yīng)審查員的要求而修改、限定或放棄，也不論與專利授權(quán)條件是否具有法律上的因果關(guān)系以及是否被審查員最終采信，都不影響修改、限定或者放棄所產(chǎn)生的禁止反悔的法律后果。
第48條 對(duì)禁止反悔原則，司法實(shí)踐中通常由被訴侵權(quán)人以抗辯權(quán)的形式提出。
在認(rèn)定是否構(gòu)成等同侵權(quán)時(shí)，即使被訴侵權(quán)人沒有主張適用禁止反悔原則，人民法院也可以根據(jù)業(yè)已查明的事實(shí)，通過適用禁止反悔原則對(duì)等同范圍予以必要的限制，以合理地確定專利權(quán)的保護(hù)范圍。
第三章 發(fā)明、實(shí)用新型專利侵權(quán)判定
第一節(jié) 侵權(quán)判定的比較對(duì)象
第49條 侵權(quán)判定時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被訴侵權(quán)技術(shù)方案（在非訴訟程序中，可稱為被控侵權(quán)技術(shù)方案，下同）與原告主張的專利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)，判斷是否落入專利的保護(hù)范圍。
第50條 在被訴侵權(quán)技術(shù)方案也申請(qǐng)了專利的情況下，不能簡(jiǎn)單地將兩份專利文件所披露的技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)，更不能將兩者的權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)。
第51條 在專利權(quán)人已經(jīng)實(shí)施專利的情況下，實(shí)施專利所獲得的產(chǎn)品在必要時(shí)可以幫助理解專利權(quán)利要求，但不得將專利產(chǎn)品與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)。
第52條 需要注意的是，在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，一定要按照獲得授權(quán)的專利權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)；經(jīng)過無效宣告程序被無效部分權(quán)利要求或者修改權(quán)利要求的，則應(yīng)當(dāng)以無效宣告后維持有效的權(quán)利要求進(jìn)行比對(duì)，尤其注意不得以專利申請(qǐng)文件進(jìn)行比對(duì)。
第二節(jié) 專利權(quán)利要求的技術(shù)特征分解
第53條 在對(duì)專利權(quán)利要求進(jìn)行解釋的過程中，還需要對(duì)據(jù)以要求保護(hù)的權(quán)利要求所記載的技術(shù)方案進(jìn)行技術(shù)特征分解。
第54條 技術(shù)方案是指對(duì)要解決的技術(shù)問題所采取的利用自然規(guī)律的技術(shù)手段的集合。技術(shù)手段通常是由技術(shù)特征體現(xiàn)的。技術(shù)特征可以是構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的組成要素，也可以是要素之間的相互關(guān)系。
第55條 對(duì)于產(chǎn)品權(quán)利要求來說，技術(shù)特征是產(chǎn)品的各個(gè)組成要素以及這些要素之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系、連接關(guān)系、配比關(guān)系等。在進(jìn)行特征分解時(shí)，并不需要將各個(gè)組成要素都單獨(dú)列為一項(xiàng)技術(shù)特征，而應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利要求的文字描述以及各個(gè)組成要素所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)功能、產(chǎn)生的技術(shù)效果等因素綜合判斷。
第56條 對(duì)于方法權(quán)利要求而言，技術(shù)特征是方法的各個(gè)步驟以及步驟之間的時(shí)序關(guān)系。在進(jìn)行技術(shù)特征分解時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利要求的文字描述及各步驟所產(chǎn)生的技術(shù)功能、效果進(jìn)行判斷。
第57條 技術(shù)特征的分解一定要以權(quán)利要求為基礎(chǔ)，不能脫離權(quán)利要求的文字描述，不能增加、減少任何文字或技術(shù)要素，不能改變?nèi)魏挝淖�、組成要素或其相互關(guān)系。
第三節(jié) 被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征分解
第58條 對(duì)于涉及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的被訴侵權(quán)技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真分析其技術(shù)方案以及各個(gè)結(jié)構(gòu)部件，在充分、準(zhǔn)確理解各結(jié)構(gòu)部件及部件之間的組合關(guān)系、結(jié)構(gòu)關(guān)系、連接關(guān)系的基礎(chǔ)上，參照專利權(quán)利要求的分解方法，進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。
第59條 對(duì)于涉及產(chǎn)品配方的被訴侵權(quán)技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)科學(xué)、精確分析其各個(gè)組分及其配比，必要時(shí)可以通過技術(shù)鑒定來確定。確定后，參照專利權(quán)利要求的分解方法，進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。
第60條 對(duì)于涉及生產(chǎn)工藝、流程的被訴侵權(quán)技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)分析其具體生產(chǎn)流程、處理流程，準(zhǔn)確界定各個(gè)環(huán)節(jié)的功能、與其他環(huán)節(jié)的時(shí)序關(guān)系，然后參照專利權(quán)利要求的分解方法，進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。
第61條 對(duì)于涉及產(chǎn)品新用途的被訴侵權(quán)技術(shù)方案，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)品的相同性、用途的一致性分別進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上參照專利權(quán)利要求的分解方法，進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解。
第62條 在被訴侵權(quán)技術(shù)方案也申請(qǐng)了專利的情況下，不應(yīng)按照其申請(qǐng)專利的權(quán)利要求進(jìn)行特征分解，而仍應(yīng)參照要求保護(hù)的專利權(quán)利要求的分解方法，進(jìn)行對(duì)應(yīng)分解，否則非常容易得出錯(cuò)誤的結(jié)論。
第四節(jié) 相 同 侵 權(quán)
第63條 在專利權(quán)利要求的技術(shù)特征以及被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征都進(jìn)行分解后，就可以進(jìn)行技術(shù)特征的比對(duì)，以判斷是否落入專利保護(hù)范圍。在判斷時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)遵循的原則就是全面覆蓋原則。
第64條 全面覆蓋原則要求采用技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)的對(duì)比方式，即被訴侵權(quán)技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)包含了專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，當(dāng)兩者一一對(duì)應(yīng)且相對(duì)應(yīng)的技術(shù)特征之間完全相同時(shí)，就可以判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入了專利的保護(hù)范圍。 如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案缺少專利權(quán)利要求所記載的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，即沒有全面覆蓋，這時(shí)被訴侵權(quán)技術(shù)方案就沒有落入專利的保護(hù)范圍。
第65條 如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案除了包含專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征外，還含有其他一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，則這些其他技術(shù)特征的存在并不影響專利侵權(quán)的成立。
第66條 對(duì)于組合物專利來說，即使比對(duì)結(jié)果是被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了專利權(quán)利要求的全部組分，也還要分別不同情況判斷：在專利權(quán)利要求是開放式的情況下，被訴侵權(quán)技術(shù)方案即使多出部分組分，也可能落入專利保護(hù)范圍；但在專利權(quán)利要求是封閉式的情況下，如被訴侵權(quán)技術(shù)方案多出部分組分，則不落入專利保護(hù)范圍。
第67條 如果專利權(quán)利要求中的某項(xiàng)技術(shù)特征采用了上位概念，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用了下位概念，則兩者仍屬于相同。
第五節(jié) 等 同 侵 權(quán)
第68條 在進(jìn)行技術(shù)特征一一對(duì)應(yīng)的比對(duì)后，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案的某項(xiàng)技術(shù)特征與專利的相應(yīng)技術(shù)特征雖然不相同，但是被訴侵權(quán)技術(shù)方案的該項(xiàng)技術(shù)特征與專利技術(shù)特征相比，采用了基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)了基本相同的功能，達(dá)到了基本相同的效果，并且本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到，則該項(xiàng)技術(shù)特征與專利的相應(yīng)技術(shù)特征構(gòu)成等同。此時(shí)，被訴侵權(quán)技術(shù)方案也落入專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成等同侵權(quán)。
第69條 在適用等同原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)的技術(shù)水平和普通技術(shù)人員的知識(shí)水平來判斷是否構(gòu)成等同，而不能依據(jù)專利申請(qǐng)日或者授權(quán)日來判斷。
第70條 對(duì)于通過禁止反悔原則已經(jīng)被排除在專利權(quán)保護(hù)范圍之外的技術(shù)特征，在適用等同原則時(shí)不能重新納入專利權(quán)保護(hù)范圍。
第71條 等同原則僅適用于技術(shù)特征之間的對(duì)比判斷，不應(yīng)當(dāng)將專利技術(shù)方案與被訴侵權(quán)技術(shù)方案進(jìn)行整體等同判斷，不應(yīng)當(dāng)?shù)贸鰞蓚�(gè)技術(shù)方案整體等同的結(jié)論。
第72條 對(duì)于是否可以將部分技術(shù)特征進(jìn)行組合然后再進(jìn)行等同判斷，需要看這些技術(shù)特征是否組合才能夠?qū)崿F(xiàn)特定的技術(shù)功能與技術(shù)效果，否則不能進(jìn)行這種組合判斷。
第四章 外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定
第一節(jié) 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍
第73條 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)為準(zhǔn)，簡(jiǎn)要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)。
第74條 簡(jiǎn)要說明應(yīng)當(dāng)寫明外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的名稱、用途以及外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)，并指定一幅最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或者照片。簡(jiǎn)要說明對(duì)于確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍具有重要的參考價(jià)值。
第75條 對(duì)于未請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專利，其保護(hù)范圍限定于產(chǎn)品的形狀、圖案以及兩者的結(jié)合，不考慮色彩的因素。而對(duì)于請(qǐng)求保護(hù)色彩的外觀設(shè)計(jì)專利，則保護(hù)范圍限定于帶有特定色彩的形狀、圖案及兩者的結(jié)合。
第76條 在確定外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意考慮申請(qǐng)日以前已經(jīng)存在的現(xiàn)有設(shè)計(jì)的影響。
第77條 對(duì)于一般消費(fèi)者從產(chǎn)品外部無法用視覺直接觀察到的產(chǎn)品內(nèi)部結(jié)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)排除在外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍之外。但對(duì)于外表使用透明材料的產(chǎn)品而言，通過人的視覺能觀察到其透明部分以內(nèi)的形狀、圖案和色彩，應(yīng)當(dāng)視為該產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的一部分。
第78條 對(duì)于產(chǎn)品中不是為了美感而是因?yàn)榧夹g(shù)功能、技術(shù)效果而決定的外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)排除在外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍之外。
第79條 產(chǎn)品尺寸的放大或者縮小并不會(huì)改變產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)內(nèi)容，因此，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍并不包括產(chǎn)品的尺寸。
第二節(jié) 如何確定產(chǎn)品種類相同或相近
第80條 在進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比時(shí)，首先需要判斷的就是被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利的產(chǎn)品是否屬于相同或相近種類的產(chǎn)品。如果兩者不屬于相同或相近種類的產(chǎn)品，即使兩者外觀完全一致，也不能認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。
第81條 確定產(chǎn)品種類時(shí)不能僅僅依據(jù)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)時(shí)的類別，還應(yīng)當(dāng)根據(jù)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途，認(rèn)定產(chǎn)品種類是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀設(shè)計(jì)的簡(jiǎn)要說明、國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷售、實(shí)際使用的情況等因素。
第82條 相同種類的產(chǎn)品是指用途完全相同的產(chǎn)品。例如機(jī)械表和電子表盡管內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同，但是它們的用途是相同的，所以屬于相同種類的產(chǎn)品。
第83條 相近種類的產(chǎn)品是指用途相近的產(chǎn)品。例如，玩具和小擺設(shè)的用途是相近的，兩者屬于相近種類的產(chǎn)品。應(yīng)當(dāng)注意的是，當(dāng)產(chǎn)品具有多種用途時(shí)，如果其中部分用途相同，而其他用途不同，則二者應(yīng)屬于相近種類的產(chǎn)品。如帶ＭＰ3的手表與手表都具有計(jì)時(shí)的用途，二者屬于相近種類的產(chǎn)品。
第84條 對(duì)于被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)也申請(qǐng)了外觀設(shè)計(jì)專利的情況下，即使其分類與專利的分類不同，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)為兩者種類不相同或不相近，還是應(yīng)當(dāng)考慮本節(jié)第81條所列的各種因素綜合判斷。
第三節(jié) 如何判斷設(shè)計(jì)相同或者相近似
第85條 在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似的判斷時(shí)，應(yīng)當(dāng)基于一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行判斷。
第86條 一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)具備下列特點(diǎn)：
86.1對(duì)專利申請(qǐng)日之前相同種類或者相近種類產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)及其常用設(shè)計(jì)手法具有常識(shí)性的了解。例如，對(duì)于汽車，其一般消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)對(duì)市場(chǎng)上銷售的汽車以及諸如大眾媒體中常見的汽車廣告中所披露的信息等有所了解。常用設(shè)計(jì)手法包括設(shè)計(jì)的轉(zhuǎn)用、拼合、替換等類型。
86.2對(duì)外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品之間在形狀、圖案以及色彩上的區(qū)別具有一定的分辨力，但不會(huì)注意到產(chǎn)品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。
第87條 不同種類的產(chǎn)品具有不同的消費(fèi)者群體，應(yīng)當(dāng)按照特定產(chǎn)品的功能、用途、銷售方式、使用方式等多種因素確定其一般消費(fèi)者，尤其應(yīng)當(dāng)考慮外觀設(shè)計(jì)的美感這一要素所面向的消費(fèi)群體。
第88條 需要說明的是，一般消費(fèi)者是一個(gè)抽象的人。在具體界定一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí)，必須要針對(duì)具體的外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，考慮該外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的相同和相近種類產(chǎn)品的購(gòu)買者和使用者群體。
第89條 在判斷外觀設(shè)計(jì)是否相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)授權(quán)外觀設(shè)計(jì)、被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征，以外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果進(jìn)行綜合判斷。對(duì)于主要由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征以及對(duì)整體視覺效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內(nèi)部結(jié)構(gòu)等特征，應(yīng)當(dāng)不予考慮。如整體視覺效果上無差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者相同；如整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩者近似。
第90條 下列情形，通常對(duì)外觀設(shè)計(jì)的整體視覺效果更具有影響：
（1） 產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀察到的部位相對(duì)于其他部位；
（2） 授權(quán)外觀設(shè)計(jì)區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征相對(duì)于授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的其他設(shè)計(jì)特征。
第91條 直接觀察是指在進(jìn)行授權(quán)外觀設(shè)計(jì)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)對(duì)比時(shí)，應(yīng)當(dāng)通過視覺進(jìn)行觀察，不能借助放大鏡、顯微鏡、化學(xué)分析等其他工具或者技術(shù)手段進(jìn)行比較，不能由視覺直接分辨的部分或者要素不能作為判斷的依據(jù)。例如，有些紡織品用視覺觀看其形狀、圖案和色彩是相同的，但在放大鏡下觀察，其紋路有很大的不同。
第92條 整體視覺效果是整體觀察、綜合判斷的結(jié)果。整體觀察、綜合判斷，是指一般消費(fèi)者從整體上而不是僅依據(jù)局部的設(shè)計(jì)變化，來判斷外觀設(shè)計(jì)專利與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的視覺效果是否具有明顯區(qū)別。在判斷時(shí)，一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)可視部分的相同點(diǎn)和區(qū)別點(diǎn)均會(huì)予以關(guān)注，并綜合考慮各相同點(diǎn)、區(qū)別點(diǎn)對(duì)整體視覺效果的影響大小和程度。
第93條 外觀設(shè)計(jì)簡(jiǎn)要說明中設(shè)計(jì)要點(diǎn)所指設(shè)計(jì)并不必然對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果具有顯著影響，不必然導(dǎo)致涉案專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比具有明顯區(qū)別。因此，在進(jìn)行對(duì)比判斷時(shí)，不能簡(jiǎn)單地將授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利簡(jiǎn)要說明中的設(shè)計(jì)要點(diǎn)單獨(dú)與被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)的相同部位進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)行所謂的要部判斷。這樣的對(duì)比方式違反了整體觀察、綜合判斷的原則。
第94條 如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利相比，僅進(jìn)行了常用材料的替換，或者僅存在產(chǎn)品功能、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、技術(shù)性能或者尺寸的不同，而未導(dǎo)致產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的變化，則二者仍屬于相同的外觀設(shè)計(jì)。
第95條 如果被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利相比，僅有下列區(qū)別的，則二者在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者屬于近似的外觀設(shè)計(jì)：
95.1其區(qū)別在于施以一般注意力不能察覺到的局部的細(xì)微差異，例如，百葉窗的外觀設(shè)計(jì)僅有具體葉片數(shù)不同；
95.2其區(qū)別在于使用時(shí)不容易看到或者看不到的部位，但有證據(jù)表明在不容易看到部位的特定設(shè)計(jì)對(duì)于一般消費(fèi)者能夠產(chǎn)生引人注目的視覺效果的情況除外；
95.3其區(qū)別在于將某一設(shè)計(jì)要素整體置換為該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的相應(yīng)設(shè)計(jì)要素，例如，將帶有圖案和色彩的餅干桶的形狀由正方體置換為長(zhǎng)方體；
95.4其區(qū)別在于將對(duì)比設(shè)計(jì)作為設(shè)計(jì)單元按照該種類產(chǎn)品的常規(guī)排列方式作重復(fù)排列或者將其排列的數(shù)量作增減變化，例如，將影院座椅成排重復(fù)排列或者將其成排座椅的數(shù)量作增減；
95.5其區(qū)別在于互為鏡像對(duì)稱。
第五章 專利侵權(quán)抗辯
第96條 專利侵權(quán)抗辯事由，是指被訴侵權(quán)人用以對(duì)抗、否定專利權(quán)人或利害關(guān)系人專利侵權(quán)指控和訴求的事由，包括抗辯不構(gòu)成專利侵權(quán)的事由以及抗辯不應(yīng)承擔(dān)權(quán)利人所主張侵權(quán)責(zé)任的事由。專利侵權(quán)抗辯通常出現(xiàn)在專利侵權(quán)民事訴訟中，也可以運(yùn)用在非訴訟的侵權(quán)指控交涉中。
第一節(jié) 被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)未落入專利保護(hù)范圍抗辯
第97條 被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)未落入專利保護(hù)范圍抗辯，通常也稱為“不侵權(quán)抗辯”，是專利侵權(quán)訴訟中最常用也是最先需要審查的抗辯事由。
第98條 被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與發(fā)明或者實(shí)用新型權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。
第99條 被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相比，不構(gòu)成相同或者相近種類產(chǎn)品，或者未采用與授權(quán)外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的外觀設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)。
第二節(jié) 禁止反悔抗辯
第100條 在專利侵權(quán)訴訟中，權(quán)利人依據(jù)專利權(quán)人在專利授權(quán)程序或者無效宣告程序中通過對(duì)權(quán)利要求、說明書的修改或者意見陳述而放棄的技術(shù)方案，指控他人侵犯專利權(quán)的，不應(yīng)得到法律的支持，被訴侵權(quán)人可以提出禁止反悔抗辯。
第101條 在專利侵權(quán)訴訟中，人民法院通常不主動(dòng)調(diào)取專利授權(quán)程序或無效宣告程序中的專利檔案。
第102條 承辦律師在辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)中有必要了解涉案專利授權(quán)和無效宣告程序中的情況和證據(jù)，尤其是在當(dāng)事人對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍或技術(shù)特征的等同認(rèn)定存在較大爭(zhēng)議的情況下。
第三節(jié) 現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯
第103條 現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，指在專利侵權(quán)糾紛中，被訴侵權(quán)人有證據(jù)證明其實(shí)施的技術(shù)或者設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)。
第104條 在被訴侵權(quán)人主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯的情況下，應(yīng)當(dāng)是將被訴侵權(quán)的技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)方案進(jìn)行比對(duì)。
第105條 現(xiàn)有技術(shù)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)；現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)。
第106條 被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)的認(rèn)定：
106.1被訴侵權(quán)技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，是指被訴落入專利權(quán)保護(hù)范圍的全部技術(shù)特征，與一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)方案中的相應(yīng)技術(shù)特征相同或者無實(shí)質(zhì)性差異；
106.2被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，是指被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與一個(gè)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或者無實(shí)質(zhì)性差異。
第107條 承辦律師應(yīng)當(dāng)注意，通常情況下，被訴侵權(quán)人會(huì)在被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)已落入或很可能落入原告專利保護(hù)范圍的情況下，才會(huì)提出現(xiàn)有技術(shù)抗辯。但這并不意味著被告提出的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)需要足以否定原告專利的有效性，只要被告證明其被訴侵權(quán)技術(shù)方案或設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或設(shè)計(jì)，該抗辯即可成立。
第108條 專利侵權(quán)訴訟中的抵觸申請(qǐng)問題：
108.1抵觸申請(qǐng)是指由任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向?qū)＠痔岢�，并且在申�?qǐng)日以后（含申請(qǐng)日）公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件；或者在申請(qǐng)日以前任何單位或者個(gè)人向?qū)＠痔岢觯⑶以谏暾?qǐng)日以后（含申請(qǐng)日） 公告的同樣的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。
108.2抵觸申請(qǐng)不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，不能作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)使用。
108.3目前專利侵權(quán)審判實(shí)踐中出現(xiàn)的將抵觸申請(qǐng)參考適用或類推適用現(xiàn)有技術(shù)抗辯的觀點(diǎn)，存在較大爭(zhēng)議，尚處于個(gè)案探討階段。在有進(jìn)一步相關(guān)立法或司法解釋出臺(tái)前，不建議將抵觸申請(qǐng)作為普遍運(yùn)用的抗辯事由。
108.4在專利侵權(quán)訴訟中，被訴侵權(quán)人如果收集到構(gòu)成原告專利抵觸申請(qǐng)的證據(jù)，可以另行提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求，也可依此迫使原告撤訴或放棄訴訟請(qǐng)求。
第四節(jié) 不承擔(dān)賠償責(zé)任抗辯
第109條 為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)技術(shù)方案，能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本抗辯事由僅適用于被訴侵權(quán)人為侵權(quán)技術(shù)方案使用者（僅指發(fā)明或?qū)嵱眯滦停�、許諾銷售者或銷售者的情況。
第110條 本節(jié)前條中“不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可”，包括不應(yīng)知道和應(yīng)知而實(shí)際未知的情況。
110.1權(quán)利人向被訴侵權(quán)人發(fā)送侵權(quán)警告函、律師函等行為，足以使被訴侵權(quán)人認(rèn)識(shí)并辨別被訴產(chǎn)品可能構(gòu)成專利侵權(quán)的，被訴侵權(quán)人繼續(xù)使用、許諾銷售或者銷售侵權(quán)技術(shù)方案，應(yīng)認(rèn)定為“知道”。
110.2在權(quán)利人已經(jīng)針對(duì)被訴侵權(quán)人提起訴訟或申請(qǐng)侵權(quán)行政處理后，被訴侵權(quán)人繼續(xù)使用、許諾銷售或者銷售侵權(quán)技術(shù)方案的，應(yīng)認(rèn)定為“知道”。
第111條 本節(jié)前條中“產(chǎn)品合法來源”，是指侵權(quán)技術(shù)方案系使用者、許諾銷售者或銷售者通過合法商業(yè)途徑獲得。通常應(yīng)當(dāng)提供合同、交貨憑證、付款憑證等證據(jù)予以證明。
第112條 承辦律師應(yīng)當(dāng)審查，用以證明“產(chǎn)品合法來源”的證據(jù)與被訴侵權(quán)技術(shù)方案之間是否具有關(guān)聯(lián)性，是否足以證明被訴侵權(quán)技術(shù)方案（特別是權(quán)利人已采取措施固定并提交法院的產(chǎn)品）的真實(shí)來源。
第五節(jié) 不承擔(dān)賠禮道歉、消除影響責(zé)任抗辯
第113條 作為民事責(zé)任形式的賠禮道歉與消除影響，主要是針對(duì)人格權(quán)益或商業(yè)信譽(yù)受到損害時(shí)的一種責(zé)任承擔(dān)方式。專利侵權(quán)主要是財(cái)產(chǎn)利益的損害，一般不適用賠禮道歉、消除影響的民事責(zé)任。
第114條 權(quán)利人在訴訟中提出賠禮道歉、消除影響等請(qǐng)求的，如其沒有提交證明自己人格權(quán)益或商業(yè)信譽(yù)因?qū)＠謾?quán)而遭受損害的證據(jù)，則該請(qǐng)求事項(xiàng)不應(yīng)得到支持。
第六節(jié) 訴訟時(shí)效抗辯
第115條 如果有證據(jù)證明權(quán)利人怠于行使權(quán)利，超過法定訴訟時(shí)效提起專利侵權(quán)訴訟的，被訴侵權(quán)人可以主張?jiān)V訟時(shí)效抗辯。代理律師應(yīng)當(dāng)注意收集和審查訴訟時(shí)效起算、中止、中斷等方面的證據(jù)和事實(shí)。
第116條 侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)提出保護(hù)其專利權(quán)利的請(qǐng)求，訴訟時(shí)效從提出請(qǐng)求之日起中斷。
第117條 權(quán)利人超過2年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，則在該項(xiàng)專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算2年計(jì)算。
第118條 發(fā)明專利申請(qǐng)公布后至專利權(quán)授予前使用該發(fā)明未支付適當(dāng)使用費(fèi)的，專利權(quán)人要求支付使用費(fèi)的訴訟時(shí)效為2年，自專利權(quán)人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥耸褂闷浒l(fā)明之日起計(jì)算。但是，專利權(quán)人于專利權(quán)授予之日前即已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道的，自專利權(quán)授予之日起計(jì)算。
第七節(jié) 專利權(quán)效力抗辯
第119條 專利權(quán)效力抗辯，是指被訴侵權(quán)人提出涉案專利權(quán)不具有合法效力的抗辯，包括在侵權(quán)訴訟中被訴侵權(quán)人針對(duì)涉案專利提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求導(dǎo)致專利被宣告無效的情況。
第120條 專利權(quán)的生效、終止或無效
120.1發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)自公告之日起生效。發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)期限為20年，實(shí)用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)期限為10年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。
120.2在法定期限屆滿前，專利權(quán)可以因?yàn)闆]有按照規(guī)定繳納年費(fèi)或者專利權(quán)人以書面聲明放棄等原因而終止。
120.3專利被授權(quán)后，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合專利法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效，從而導(dǎo)致專利全部或部分無效。
第121條 專利權(quán)的法律狀態(tài)以專利登記簿的記載為準(zhǔn)。專利證書、專利年費(fèi)收據(jù)等均不能直接證明專利權(quán)的法律狀態(tài)。
第122條 代理律師應(yīng)該審查權(quán)利人據(jù)以指控侵權(quán)的專利權(quán)的有效性，判斷是否存在專利權(quán)終止或無效的情況。
第123條 專利侵權(quán)訴訟的被訴侵權(quán)人可以組織證據(jù)和理由，針對(duì)涉案專利向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求。
123.1提起專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求并非是一項(xiàng)侵權(quán)訴訟中的抗辯事由，侵權(quán)案件受理法院不會(huì)對(duì)專利權(quán)無效宣告請(qǐng)求的理由和證據(jù)進(jìn)行審理。
123.2根據(jù)專利無效請(qǐng)求的理由和證據(jù)情況，侵權(quán)案件審理法院可以決定中止侵權(quán)案件的審理，等待專利無效宣告的結(jié)果生效后再恢復(fù)審理。
123.3權(quán)利人據(jù)以指控侵權(quán)的權(quán)利要求在專利無效程序中被宣告無效后，在權(quán)利人不撤訴的情況下，人民法院會(huì)駁回其訴訟請(qǐng)求。
第124條 承辦律師可以根據(jù)提出專利權(quán)無效宣告的理由和證據(jù)情況，向侵權(quán)案件受理法院提出侵權(quán)案件應(yīng)當(dāng)中止審理或不中止審理的請(qǐng)求和理由。
第八節(jié) 不視為侵犯專利權(quán)抗辯
第125條 權(quán)利用盡抗辯
權(quán)利用盡抗辯是指專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，被訴侵權(quán)人使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)。
第126條 被訴侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交其使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口的專利產(chǎn)品來源于專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人銷售的證據(jù)。
第127條 默示許可抗辯
127.1方法專利的專利權(quán)人制造或者允許他人制造了專門用于實(shí)施其專利方法的設(shè)備售出后，使用該設(shè)備實(shí)施方法專利的行為，應(yīng)視為得到了專利權(quán)人的許可，即默示許可。
127.2專門用于實(shí)施專利方法的設(shè)備是指除用于實(shí)施該專利方法外并無其他用途。
第128條 先用權(quán)抗辯
先用權(quán)抗辯是指在專利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。
128.1“已經(jīng)做好制造、使用的必要準(zhǔn)備”包括：
128.1.1已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；
128.1.2已經(jīng)制造或者購(gòu)買實(shí)施發(fā)明創(chuàng)造所必需的主要設(shè)備或者原材料。
128.2“原有范圍”包括，專利申請(qǐng)日前已有的生產(chǎn)規(guī)模以及利用已有的生產(chǎn)設(shè)備或者根據(jù)已有的生產(chǎn)設(shè)備可以達(dá)到的生產(chǎn)規(guī)模。
第129條 被訴侵權(quán)人不得以非法獲得的技術(shù)或者設(shè)計(jì)主張先用權(quán)抗辯。
第130條 先用權(quán)人在專利申請(qǐng)日后將其已經(jīng)實(shí)施或做好實(shí)施必要準(zhǔn)備的技術(shù)或設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)讓或者許可他人實(shí)施，則不屬于在原有范圍內(nèi)繼續(xù)實(shí)施。但該技術(shù)或設(shè)計(jì)與原有企業(yè)一并轉(zhuǎn)讓或者承繼的除外。
第131條 臨時(shí)過境抗辯
臨時(shí)通過中國(guó)領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國(guó)運(yùn)輸工具，依照其所屬國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照互惠原則，為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。
第132條 科研目的抗辯
專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。
第133條 Bolar例外
為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，不視為侵犯專利權(quán)。
第六章 專利侵權(quán)損害賠償
第一節(jié) 賠償?shù)挠?jì)算
第134條 我國(guó)民事侵權(quán)損害賠償采用補(bǔ)償原則，即因侵權(quán)行為給權(quán)利人造成多少損失，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)賠償多少損失，也即填平損失。
第135條 專利侵權(quán)損害賠償是民事侵權(quán)損害賠償?shù)囊环N。在確定賠償責(zé)任時(shí)，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。
第136條 權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積，可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失。
第137條 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤(rùn)所得之積計(jì)算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，一般按照侵權(quán)人的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算，對(duì)于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤(rùn)計(jì)算。
第138條 權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額，通常在1至3倍的范圍內(nèi)。
第139條 根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求以及具體案情，法院可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)行為所支付的合理開支計(jì)算在賠償數(shù)額之內(nèi)。
第140條 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益，應(yīng)當(dāng)限于侵權(quán)人因侵犯專利權(quán)行為所獲得的利益，因其他權(quán)利所產(chǎn)生的利益，應(yīng)當(dāng)合理扣除。
第二節(jié) 法 定 賠 償
第141條 權(quán)利人的損失、侵權(quán)人獲得的利益和專利許可使用費(fèi)均難以確定的，法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，給予人民幣1萬元以上100萬元以下的賠償。
第142條 適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額時(shí)，一般綜合以下因素酌定賠償數(shù)額：
（1） 被侵犯專利權(quán)的類型；
（2） 被侵犯專利權(quán)的價(jià)值；
（3） 侵權(quán)行為的性質(zhì)和具體情節(jié)；
（4） 侵權(quán)行為的損害后果；
（5） 侵權(quán)人主觀過錯(cuò)程度；
（6） 其他應(yīng)考慮的因素。
第143條 專利權(quán)價(jià)值的衡量因素有：
（1） 專利技術(shù)研發(fā)成本；
（2） 專利技術(shù)實(shí)施情況；
（3） 市場(chǎng)同類技術(shù)的合理轉(zhuǎn)讓價(jià)格或合理許可費(fèi)用；
（4） 市場(chǎng)上同類技術(shù)產(chǎn)品的平均利潤(rùn)；
（5） 其他可以衡量專利權(quán)價(jià)值的因素。
第144條 衡量侵權(quán)行為性質(zhì)和情節(jié)的因素：
（1） 侵權(quán)行為方式，如區(qū)別生產(chǎn)過程中的侵權(quán)與銷售過程中的侵權(quán)；
（2） 侵權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售規(guī)模；
（3） 侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間；
（4） 侵權(quán)次數(shù)，屬于初次侵權(quán)抑或重復(fù)侵權(quán)；
（5） 侵權(quán)行為的組織化程度；
（6） 權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)警告后侵權(quán)人的行為表現(xiàn)；
（7） 其他可以衡量侵權(quán)情節(jié)的因素。
第145條 侵權(quán)損害后果的衡量因素，主要有侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人商業(yè)利潤(rùn)、商業(yè)聲譽(yù)、社會(huì)評(píng)價(jià)的影響程度等。
第三節(jié) 合 理 開 支
第146條 權(quán)利人為調(diào)查、制止侵權(quán)行為的合理開支包括：
（1） 公證費(fèi)、認(rèn)證費(fèi)；
（2） 符合司法行政部門規(guī)定的律師費(fèi)；
（3） 侵權(quán)產(chǎn)品購(gòu)買費(fèi)；
（4） 差旅費(fèi)；
（5） 翻譯費(fèi)；
（6） 其他因調(diào)查、制止侵權(quán)而支付的合理費(fèi)用。
第147條 權(quán)利人主張合理開支，應(yīng)當(dāng)提交相關(guān)的合同和已經(jīng)實(shí)際支付的憑證。該合理開支在其他相關(guān)聯(lián)的案件中已獲得賠償?shù)�，不再重�?fù)計(jì)算。
第148條 權(quán)利人主張律師費(fèi)用的，可以參考司法行政部門規(guī)定的律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)際判賠額與請(qǐng)求賠償額、案件的復(fù)雜程度等因素合理酌定。
第四節(jié) 侵權(quán)賠償?shù)钠渌紤]因素
第149條 同一產(chǎn)品既侵犯某一件專利權(quán)，又同時(shí)侵犯其他商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)或?qū)＠麢?quán)的，不重復(fù)計(jì)賠，在確定侵犯專利權(quán)獲得利益時(shí)，應(yīng)扣除因侵犯其他權(quán)利獲得的利益。
第150條 侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。
第151條 侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的，應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤(rùn)中的作用等因素，合理確定賠償數(shù)額。
第152條 因判決停止侵權(quán)可能損害社會(huì)公共利益或者嚴(yán)重?fù)p害第三人利益而不判決停止侵權(quán)的，賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)高于判決停止侵權(quán)的同類案件。
第七章 專利侵權(quán)訴訟程序
第一節(jié) 專利權(quán)利人
第153條 專利侵權(quán)訴訟中的專利權(quán)利人包括專利權(quán)人及利害關(guān)系人。
第154條 專利權(quán)人是指依法享有專利權(quán)的單位或個(gè)人，包括職務(wù)發(fā)明中的單位、非職務(wù)發(fā)明中的個(gè)人以及依據(jù)合同約定或法律規(guī)定享有專利權(quán)的單位或個(gè)人。
第155條 利害關(guān)系人包括專利實(shí)施許可合同的被許可人、專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。專利實(shí)施許可合同被許可人中，獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)向人民法院提起訴訟；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專利權(quán)人不起訴的情況下，可以提起訴訟。
第二節(jié) 訴前禁令和訴前證據(jù)保全、財(cái)產(chǎn)保全
第156條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯專利權(quán)的行為，如不及時(shí)制止將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為的措施。申請(qǐng)人提出申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保。
第157條 專利權(quán)人或者利害關(guān)系人也可以在向人民法院提起專利侵權(quán)訴訟的同時(shí)，提出先行停止侵犯專利權(quán)行為的請(qǐng)求，人民法院可以先行作出裁定。
第158條 人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的禁令請(qǐng)求，從以下方面進(jìn)行審查：
（1） 被申請(qǐng)人正在實(shí)施或即將實(shí)施的行為是否構(gòu)成侵犯專利權(quán)；
（2） 情勢(shì)是否急迫，如不采取有關(guān)措施，是否會(huì)給申請(qǐng)人合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害；
（3） 申請(qǐng)人提供擔(dān)保的情況；
（4） 責(zé)令被申請(qǐng)人停止有關(guān)行為是否損害社會(huì)公共利益。
第159條 停止侵犯專利權(quán)行為裁定所采取的措施，不因被申請(qǐng)人提出反擔(dān)保而解除。
第160條 為了制止專利侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。申請(qǐng)人自人民法院采取保全措施之日起15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除該措施。
第三節(jié) 專利侵權(quán)案件的管轄
第161條 專利侵權(quán)糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級(jí)人民法院和最高人民法院指定的人民法院管轄。
第162條 因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權(quán)行為地包括：被訴侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；專利方法使用行為的實(shí)施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地；外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口等行為的實(shí)施地，以及上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
第163條 原告僅對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
163.1銷售者是制造者分支機(jī)構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
第四節(jié) 證據(jù)及舉證
第164條 專利侵權(quán)案件所涉及的證據(jù)大體包括三類，分別為：權(quán)利證據(jù)、侵權(quán)證據(jù)和索賠證據(jù)。
第165條 權(quán)利證據(jù)包括：證明涉案專利權(quán)權(quán)屬狀態(tài)的證據(jù)，證明涉案專利權(quán)法律狀態(tài)的證據(jù)，以及證明涉案專利權(quán)穩(wěn)定性的證據(jù)。
165.1專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)提交證明其專利權(quán)真實(shí)有效的文件，包括專利證書、專利登記簿副本、權(quán)利要求書、說明書等。
165.2利害關(guān)系人應(yīng)當(dāng)提供有關(guān)專利實(shí)施許可合同，或者證明其享有權(quán)利的其他證據(jù)。許可合同在國(guó)務(wù)院專利行政部門備案的，可提交備案證明材料。其中，排他實(shí)施許可合同的被許可人單獨(dú)提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)提交專利權(quán)人放棄起訴的證明材料。專利財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人應(yīng)當(dāng)提交已經(jīng)繼承或者正在繼承的證明材料。
165.3證明涉案專利權(quán)法律狀態(tài)的證據(jù)包括：專利年費(fèi)繳費(fèi)證明，專利登記簿副本，專利無效宣告決定書等。
165.4對(duì)于實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利，要求權(quán)利人提供國(guó)務(wù)院專利行政部門出具的專利評(píng)價(jià)報(bào)告。
第166條 侵權(quán)證據(jù)包括：被訴侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物證據(jù)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售憑證，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的許諾銷售材料，被訴侵權(quán)方法實(shí)施的事實(shí)和證據(jù)，等等。
第167條 索賠證據(jù)包括：權(quán)利人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失的證據(jù)，侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得利益的證據(jù)，相關(guān)的會(huì)計(jì)、審計(jì)資料，侵權(quán)行為情節(jié)的證據(jù)，權(quán)利人合理支出的證據(jù)等。
第168條 因新產(chǎn)品制造方法專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任。
所謂新產(chǎn)品是指產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專利申請(qǐng)日以前不為公眾所知。
第169條 使用專利方法獲得的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品，專利權(quán)人能夠證明被訴侵權(quán)人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無法證明被訴侵權(quán)人確實(shí)使用了該專利方法，但根據(jù)案件具體情況，結(jié)合已知事實(shí)以及日常生活經(jīng)驗(yàn)，能夠認(rèn)定該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專利方法制造的可能性很大的，可以根據(jù)民事訴訟證據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，不再要求專利權(quán)人提供進(jìn)一步的證據(jù)，而由被訴侵權(quán)人提供其制造方法不同于專利方法的證據(jù)。
第170條 在專利侵權(quán)訴訟中，能夠從國(guó)內(nèi)公共渠道獲得的專利文獻(xiàn)，如從專利局獲得的國(guó)外專利文件，或者從公共圖書館獲得的國(guó)外文獻(xiàn)資料，無須辦理公證、認(rèn)證手續(xù)。但從香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)的渠道獲得的除外。
在專利侵權(quán)訴訟中，當(dāng)事人通過互聯(lián)網(wǎng)從國(guó)外專利局等國(guó)外政府網(wǎng)站上獲得的專利文獻(xiàn)資料，一般應(yīng)認(rèn)可其真實(shí)性，不需要辦理公證、認(rèn)證等手續(xù)。如對(duì)方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性有異議的，應(yīng)向法院說明理由，由法院進(jìn)一步明確舉證責(zé)任。
第五節(jié) 技術(shù)鑒定與專家證人
第171條 專利侵權(quán)訴訟中的技術(shù)鑒定，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定，是指根據(jù)鑒定人對(duì)本領(lǐng)域公知技術(shù)及相關(guān)專業(yè)技術(shù)的了解，并運(yùn)用必要的檢測(cè)、化驗(yàn)、分析手段，對(duì)專利侵權(quán)案件中涉及的技術(shù)事實(shí)進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)的活動(dòng)。
第172條 法院在審理專利侵權(quán)糾紛案件中，如認(rèn)定相關(guān)技術(shù)事實(shí)有困難，可以組織訴訟雙方當(dāng)事人委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)相關(guān)技術(shù)事實(shí)進(jìn)行鑒定。但鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，并不必然成為法院認(rèn)定技術(shù)事實(shí)的依據(jù)。
第173條 訴訟各方可以聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人員作為專家證人，經(jīng)人民法院許可，出庭就案件專門性問題發(fā)表意見。本案鑒定人及其同一鑒定機(jī)構(gòu)的其他專家不得同時(shí)擔(dān)任本案專家證人。
第174條 專家證人既可以是外部人員，也可以是當(dāng)事人的內(nèi)部人員，在涉外案件中還可以是外國(guó)專業(yè)技術(shù)人員。
第175條 審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的專家證人進(jìn)行詢問。經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的專家證人就案件中的問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)，以及就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問題提出意見。
第176條 專家證人只能就專門性問題發(fā)表意見，解決專業(yè)技術(shù)事實(shí)認(rèn)定問題，不得涉及法律適用問題。
第八章 確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟
第一節(jié) 起 訴 條 件
第177條 提起確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟除需要滿足《民事訴訟法》的規(guī)定以外，還需符合下列條件：
（1） 專利權(quán)利人已經(jīng)發(fā)出侵犯專利權(quán)的警告，如律師函、警告函等；
（2） 被警告人或者利害關(guān)系人已經(jīng)書面催告專利權(quán)利人行使訴權(quán)；
（3） 專利權(quán)利人在收到該書面催告之日起1個(gè)月內(nèi)或者自書面催告發(fā)出之日起兩個(gè)月內(nèi)，既不撤回警告也不提起訴訟。
第178條 訴訟的原告既可以是被警告人，也可以是利害關(guān)系人，而被告則應(yīng)當(dāng)是發(fā)出侵權(quán)警告的專利權(quán)人或者利害關(guān)系人。
第179條 有權(quán)提起確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟的利害關(guān)系人包括：
（1） 被訴侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造者、使用者、許諾銷售者、銷售者、進(jìn)口者等；
（2） 專利方法使用者；
（3） 依照該專利方法直接獲得產(chǎn)品的使用者、許諾銷售者、銷售者、進(jìn)口者等；
（4） 被訴侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)產(chǎn)品的制造者、許諾銷售者、銷售者、進(jìn)口者等。
第180條 正在實(shí)施或者準(zhǔn)備實(shí)施投資建廠等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的當(dāng)事人，受到專利權(quán)利人以其他方式實(shí)施的有關(guān)侵犯專利權(quán)等的警告或威脅，主動(dòng)請(qǐng)求該專利權(quán)利人確認(rèn)其行為不構(gòu)成侵權(quán)，且以合理的方式提供了確認(rèn)所需的資料和信息，該專利權(quán)利人在合理期限內(nèi)未作答復(fù)或者拒絕確認(rèn)的，也可以提起確認(rèn)不侵權(quán)訴訟。
第二節(jié) 訴 訟 管 轄
第181條 確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟目前按照專利侵權(quán)訴訟糾紛處理，適用的訴訟管轄原則參照專利侵權(quán)訴訟的管轄原則執(zhí)行。
第182條 涉及同一事實(shí)的確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟和專利侵權(quán)訴訟，均屬于獨(dú)立的訴訟，一方當(dāng)事人提起的確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟不因?qū)Ψ疆?dāng)事人另行提起專利侵權(quán)訴訟而被吸收。但為了避免就同一事實(shí)的案件為不同法院重復(fù)審判，人民法院應(yīng)當(dāng)依法移送管轄合并審理。
第三節(jié) 反訴
第183條 在確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟程序中，被告依法可以提起反訴。
第184條 如果本訴被告提起的反訴請(qǐng)求包含確認(rèn)本訴原告構(gòu)成專利侵權(quán)，還包含要求停止侵權(quán)、賠償損失等請(qǐng)求，則該反訴請(qǐng)求構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的訴。此時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)就本訴被告的反訴請(qǐng)求所主張的事實(shí)、證據(jù)、理由進(jìn)行審理，以確定本訴被告關(guān)于停止侵權(quán)、賠償損失的反訴請(qǐng)求是否成立。
第四節(jié) 審理程序及注意事項(xiàng)
第185條 在舉證責(zé)任上，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明自己的專利權(quán)合法有效、專利權(quán)的保護(hù)范圍等義務(wù)，而原告則應(yīng)當(dāng)證明自己沒有侵害專利權(quán)。
第186條 原告主張不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的事由與專利侵權(quán)抗辯的事由基本一致。
第187條 在沒有反訴的情況下，確認(rèn)不侵犯專利權(quán)訴訟的判決結(jié)果僅是確認(rèn)不侵犯專利權(quán)或者駁回訴訟請(qǐng)求，不具有給付內(nèi)容，不具有可執(zhí)行性。
第九章 專利權(quán)行政保護(hù)
第一節(jié) 專利侵權(quán)的行政處理
第188條 專利侵權(quán)的行政處理是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛。
第189條 受理行政處理的具體機(jī)關(guān)是被請(qǐng)求人所在地或侵權(quán)行為地的市級(jí)以上專利管理機(jī)關(guān)：
189.1對(duì)有重大影響的專利侵權(quán)糾紛案件，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在必要時(shí)可以組織有關(guān)管理專利工作的部門處理；
189.2對(duì)于行為發(fā)生地涉及兩個(gè)以上省、自治區(qū)、直轄市的重大案件，有關(guān)省、自治區(qū)、直轄市管理專利工作的部門可以報(bào)請(qǐng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)處理。
第190條 請(qǐng)求專利管理機(jī)關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛的，應(yīng)當(dāng)提交請(qǐng)求書以及相應(yīng)的證明材料。
190.1請(qǐng)求書應(yīng)包含以下內(nèi)容：
190.1.1請(qǐng)求人是專利權(quán)人或者利害關(guān)系人；
190.1.2有明確的被請(qǐng)求人；
190.1.3有明確的請(qǐng)求事項(xiàng)和具體事實(shí)、理由。
190.2證明材料應(yīng)包含以下內(nèi)容：
190.2.1主體資格證明，即個(gè)人應(yīng)當(dāng)提交居民身份證或者其他有效身份證件，單位應(yīng)當(dāng)提交有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者其他主體資格證明文件副本及法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人的身份證明；
190.2.2專利權(quán)有效的證明，即專利登記簿副本，或者專利證書和當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)；
190.2.3專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)專利的，專利管理機(jī)關(guān)可以要求請(qǐng)求人出具由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告（實(shí)用新型專利檢索報(bào)告）。
第191條 專利權(quán)人已經(jīng)就專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴的，專利管理機(jī)關(guān)不再受理其請(qǐng)求。
第192條 在專利侵權(quán)糾紛處理過程中，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集部分證據(jù)的，承辦律師可以書面請(qǐng)求管理專利工作的部門調(diào)查取證。
第193條 管理專利工作的部門調(diào)查收集證據(jù)可以采取抽樣取證的方式。
193.1涉及產(chǎn)品專利的，可以從涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品中抽取一部分作為樣品；涉及方法專利的，可以從涉嫌依照該方法直接獲得的產(chǎn)品中抽取一部分作為樣品。被抽取樣品的數(shù)量應(yīng)當(dāng)以能夠證明事實(shí)為限。
193.2管理專利工作的部門進(jìn)行抽樣取證應(yīng)當(dāng)制作筆錄和清單，寫明被抽取樣品的名稱、特征、數(shù)量以及保存地點(diǎn)，由案件承辦人員、被調(diào)查的單位或者個(gè)人簽字或者蓋章。被調(diào)查的單位或者個(gè)人拒絕簽名或者蓋章的，由案件承辦人員在筆錄上注明。清單應(yīng)當(dāng)交被調(diào)查人一份。
第194條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得，又無法進(jìn)行抽樣取證的情況下，管理專利工作的部門可以進(jìn)行登記保存。
194.1經(jīng)登記保存的證據(jù)，被調(diào)查的單位或者個(gè)人不得銷毀或者轉(zhuǎn)移。
194.2管理專利工作的部門進(jìn)行登記保存應(yīng)當(dāng)制作筆錄和清單，寫明被登記保存證據(jù)的名稱、特征、數(shù)量以及保存地點(diǎn)，由案件承辦人員、被調(diào)查的單位或者個(gè)人簽名或者蓋章。被調(diào)查的單位或者個(gè)人拒絕簽名或者蓋章的，由案件承辦人員在筆錄上注明。清單應(yīng)當(dāng)交被調(diào)查人一份。
第195條 專利管理機(jī)關(guān)處理專利侵權(quán)糾紛時(shí)，可以根據(jù)當(dāng)事人的意愿進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)及時(shí)作出處理決定。
第196條 專利管理機(jī)關(guān)或者人民法院作出認(rèn)定侵權(quán)成立并責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為的處理決定或者判決之后，被請(qǐng)求人就同一專利權(quán)再次做出相同類型的侵權(quán)行為，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人請(qǐng)求處理的，專利管理機(jī)關(guān)可以直接作出責(zé)令立即停止侵權(quán)行為的處理決定。
第197條 當(dāng)事人對(duì)專利管理機(jī)關(guān)作出的行政處理決定不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。
第二節(jié) 專利權(quán)海關(guān)保護(hù)
第198條 專利權(quán)海關(guān)保護(hù)，是指我國(guó)海關(guān)根據(jù)《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》的規(guī)定，對(duì)即將進(jìn)出口的涉嫌侵犯我國(guó)專利權(quán)的貨物依法采取扣留、調(diào)查認(rèn)定、處置和對(duì)貨物收發(fā)貨人進(jìn)行處罰的措施。
第199條 專利權(quán)海關(guān)保護(hù)有依職權(quán)保護(hù)和依申請(qǐng)保護(hù)兩種保護(hù)執(zhí)法模式。
第200條 依職權(quán)保護(hù)執(zhí)法模式（也稱主動(dòng)保護(hù)模式），是指海關(guān)在進(jìn)出口貨物的監(jiān)管過程中，對(duì)其發(fā)現(xiàn)的涉嫌侵犯在海關(guān)總署備案的專利權(quán)的貨物主動(dòng)采取的扣留和調(diào)查處理的措施。主要有以下程序：
（1） 專利權(quán)海關(guān)保護(hù)備案；
（2） 海關(guān)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物后，中止放行，并書面通知權(quán)利人；
（3） 權(quán)利人提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的申請(qǐng)和擔(dān)保；
（4） 海關(guān)對(duì)貨物進(jìn)行扣留并對(duì)侵權(quán)狀況等進(jìn)行調(diào)查認(rèn)定；
（5） 海關(guān)作出行政處罰決定或者協(xié)助人民法院對(duì)貨物進(jìn)行司法扣押；
（6） 結(jié)算費(fèi)用和退還擔(dān)保。
第201條 專利權(quán)海關(guān)保護(hù)備案流程：專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先通過“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案系統(tǒng)”（以下簡(jiǎn)稱“系統(tǒng)”）遞交備案申請(qǐng)，并將電子數(shù)據(jù)打印成紙面申請(qǐng)書后，加蓋專利權(quán)人或代理人印章，隨同其他需要提交的證明文件郵遞至海關(guān)總署。各口岸海關(guān)不接受備案申請(qǐng)。
第202條 依申請(qǐng)保護(hù)執(zhí)法模式（也稱被動(dòng)保護(hù)模式），是指專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物即將進(jìn)出口時(shí)向海關(guān)提出申請(qǐng)，海關(guān)根據(jù)其申請(qǐng)對(duì)侵權(quán)嫌疑貨物實(shí)施扣留的措施。主要有以下程序：
202.1專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)嫌疑貨物后向海關(guān)申請(qǐng)扣留并提供擔(dān)保；
202.2海關(guān)扣留侵權(quán)嫌疑貨物；
202.3收發(fā)貨人申請(qǐng)放行涉嫌侵犯專利權(quán)的貨物；
202.4專利權(quán)人向法院申請(qǐng)司法扣押；
202.5自扣留之日起20個(gè)工作日內(nèi)，海關(guān)協(xié)助人民法院對(duì)貨物進(jìn)行司法扣押或者放行貨物；
202.6結(jié)算費(fèi)用和退還擔(dān)保。
第203條 專利權(quán)人在收到海關(guān)中止貨物通關(guān)的情況書面通知后，應(yīng)在3個(gè)工作日內(nèi)向海關(guān)提出扣留侵權(quán)嫌疑貨物的書面申請(qǐng)并提供擔(dān)保。
第204條 由于專利權(quán)侵權(quán)判定具有很強(qiáng)的專業(yè)性，實(shí)踐中海關(guān)很難在30個(gè)工作日內(nèi)對(duì)貨物是否侵犯專利權(quán)進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定，因此專利權(quán)人應(yīng)該在收到扣留侵權(quán)嫌疑貨物通知后，立即向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或者財(cái)產(chǎn)保全的措施。
第205條 律師在代理專利權(quán)海關(guān)保護(hù)被動(dòng)模式中應(yīng)注意的事項(xiàng)：
205.1即便是已經(jīng)進(jìn)行專利權(quán)海關(guān)保護(hù)備案，實(shí)踐中海關(guān)很少會(huì)對(duì)專利權(quán)采取主動(dòng)保護(hù)措施，對(duì)于涉及發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的，尤其如此。所以對(duì)于專利權(quán)海關(guān)保護(hù)，被動(dòng)保護(hù)模式是最為常見的。
205.2收發(fā)貨人可以申請(qǐng)反擔(dān)保放行。反擔(dān)保放行是指，涉嫌侵犯專利權(quán)貨物的收發(fā)貨人可以在向海關(guān)提供貨物等值的擔(dān)保金后請(qǐng)求海關(guān)放行其貨物的情況。
205.3對(duì)海關(guān)扣留的侵權(quán)嫌疑貨物，專利權(quán)人應(yīng)當(dāng)在收到海關(guān)發(fā)出的扣留通知后，立即向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或者財(cái)產(chǎn)保全的措施。
附則
第206條 根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛也適用仲裁的糾紛解決方式，具體依仲裁的有關(guān)規(guī)定。
第207條 本指引僅作為律師辦理專利侵權(quán)業(yè)務(wù)參考之用。律師在處理具體的侵權(quán)案件時(shí)應(yīng)當(dāng)以當(dāng)時(shí)有效的法律、法規(guī)及司法解釋為準(zhǔn)，并參考其他對(duì)案件處理有影響的批復(fù)、紀(jì)要、規(guī)章及司法實(shí)踐等因素。
第208條 在起草本指引時(shí)，依據(jù)的是我國(guó)現(xiàn)行有效的法律、法規(guī)、司法解釋、司法文件及司法實(shí)踐、部分學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、司法解釋列舉如下（因考慮篇幅問題，最高人民法院的批復(fù)、答復(fù)、通知、紀(jì)要等文件沒有一一列舉）：
《中華人民共和國(guó)專利法》
《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》
《專利行政執(zhí)法辦法》
《專利審查指南（2010）》
最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》
最高人民法院《關(guān)于對(duì)訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用法律問題的若干規(guī)定》
最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
分享到：
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站所有人，我們會(huì)予以更改或刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。