涉民生執(zhí)行典型案例
目錄
1.被執(zhí)行人廣州振君服飾有限公司拖欠勞動(dòng)報(bào)酬系列糾紛案
2.杜伯東申請(qǐng)執(zhí)行廣州羅邑貿(mào)易有限公司工資支付案
3.許春財(cái)與楊順局撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
4.三鹿乳業(yè)有限公司拖欠職工工資執(zhí)行案
5.吳慶模等19244名蔗農(nóng)追索蔗款糾紛案
6.安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司拒不執(zhí)行仲裁法律文書(shū)案
7.渠敬枝與劉亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償案
8.陳星潤(rùn)等人交通肇事救助案
9.郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定案
10.羅小榮拒不執(zhí)行判決、裁定案
11.陳奇妨害公務(wù)案
12.被執(zhí)行人楊正田誠(chéng)信履行賠償義務(wù)案
一、被執(zhí)行人廣州振君服飾有限公司拖欠勞動(dòng)報(bào)酬系列糾紛案
——執(zhí)行法官跑遍7市，全國(guó)26家法院協(xié)助，為百余名工人追討拖欠工資82萬(wàn)元
?。ㄒ唬┗景盖?/strong>
2015年3、4月份，被執(zhí)行人廣州振君服飾有限公司經(jīng)營(yíng)不善致拖欠工人工資，為此，該公司工人向廣州市海珠區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。經(jīng)該委裁決，廣州振君服飾有限公司應(yīng)向彭某等153名工人支付拖欠工資報(bào)酬合計(jì)210多萬(wàn)元。裁決生效后，廣州市振君服飾有限公司未履行義務(wù)，彭某等人遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
廣州市海珠區(qū)人民法院立案執(zhí)行后，即向銀行、車(chē)管、房管、工商等部門(mén)調(diào)查被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，除扣劃銀行存款7萬(wàn)余元外，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。經(jīng)搜查發(fā)現(xiàn)，該公司已不再經(jīng)營(yíng)。為打破執(zhí)行僵局，執(zhí)行法官積極與工人溝通，得知被執(zhí)行人在全國(guó)各地有多家直營(yíng)店鋪，可能有應(yīng)收營(yíng)業(yè)款及押金可供執(zhí)行。執(zhí)行法官在45天內(nèi)奔赴廣東省內(nèi)廣州、深圳、珠海、江門(mén)等七個(gè)城市，并聯(lián)系湖南、重慶等廣東省外26家法院，共向100多個(gè)直營(yíng)店鋪所在商場(chǎng)送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求將未結(jié)算給被執(zhí)行人的款項(xiàng)直接匯給法院處理，并持續(xù)與上述商場(chǎng)溝通。截至2015年10月24日，執(zhí)行到位24筆執(zhí)行款合計(jì)75萬(wàn)余元，加上7萬(wàn)元扣劃存款，總計(jì)82萬(wàn)余元。
款項(xiàng)到賬后，執(zhí)行法官多次召開(kāi)包括供貨商在內(nèi)的債權(quán)人會(huì)議。經(jīng)過(guò)耐心工作，供貨商們同意放棄在本次執(zhí)行款中參與分配，從而使執(zhí)行款可以全部分配給工人。2015年11月10日，廣州市海珠區(qū)人民法院將執(zhí)行款82萬(wàn)多元按比例發(fā)還給工人們，得到當(dāng)事人和社會(huì)輿論的一致好評(píng)。
（二）典型意義
本案的典型意義體現(xiàn)在：第一，強(qiáng)化法院間相互協(xié)助。為防止被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法官迅速反應(yīng)，對(duì)省內(nèi)財(cái)產(chǎn)直接執(zhí)行，并聯(lián)系省外法院協(xié)助執(zhí)行，確保執(zhí)行效果。第二，依法執(zhí)行對(duì)第三人到期債權(quán)。為避免各地商場(chǎng)不配合執(zhí)行，執(zhí)行法官持續(xù)溝通釋法，贏得第三人積極支持。第三，促使工人工資優(yōu)先受償。在現(xiàn)有法律制度框架下，通過(guò)債權(quán)人會(huì)議促使供貨商主動(dòng)放棄參與分配，支持工人工資優(yōu)先受償。
二、杜伯東申請(qǐng)執(zhí)行廣州羅邑貿(mào)易有限公司工資支付案
——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人天貓網(wǎng)店，依法凍結(jié)、扣劃支付寶賬戶(hù)資金
?。ㄒ唬┗景盖?/strong>
2015年3月25日，北京市西城區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)杜伯東與廣州羅邑貿(mào)易有限公司工資等爭(zhēng)議一案作出裁決，裁令廣州羅邑貿(mào)易有限公司支付杜伯東工資、基本生活費(fèi)以及解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)約9萬(wàn)元。裁決發(fā)生法律效力后，廣州羅邑貿(mào)易有限公司未履行義務(wù)，杜伯東依法向北京市西城區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
立案后，北京市西城區(qū)人民法院依法向廣州羅邑貿(mào)易有限公司住所地寄送執(zhí)行通知，但執(zhí)行通知以“被執(zhí)行單位已倒閉”為由退回。執(zhí)行人員遂通過(guò)最高人民法院執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對(duì)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)情況進(jìn)行查詢(xún)，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人存款。申請(qǐng)執(zhí)行人杜伯東亦表示廣州羅邑貿(mào)易有限公司位于廣州的工廠(chǎng)已停產(chǎn)很久，公司已經(jīng)倒閉多時(shí)，單位員工無(wú)法聯(lián)系上公司的負(fù)責(zé)人，廣州工廠(chǎng)的貨物及其他財(cái)產(chǎn)也早被處理完畢，其不能提供被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索。
執(zhí)行人員通過(guò)與杜伯東溝通注意到，廣州羅邑貿(mào)易有限公司曾在北京運(yùn)作天貓網(wǎng)店，遂通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查找到了該公司注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的天貓網(wǎng)店，并在第一時(shí)間與支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司聯(lián)系，查詢(xún)被執(zhí)行人賬戶(hù)及賬戶(hù)余額。經(jīng)查，被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)余額約為3.1萬(wàn)元，執(zhí)行人員當(dāng)即向支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司寄送凍結(jié)裁定及扣劃裁定。在被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)被凍結(jié)后，仍有款項(xiàng)陸續(xù)進(jìn)入。2015年12月23日，在支付寶（中國(guó)）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司協(xié)助下，執(zhí)行法院成功從廣州羅邑貿(mào)易有限公司的支付寶賬戶(hù)中扣劃約5.3萬(wàn)元，對(duì)不足部分進(jìn)行額度凍結(jié)。截至2015年12月29日，對(duì)被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)又凍結(jié)金額約1.3萬(wàn)元。
?。ǘ┑湫鸵饬x
此案屬于新形勢(shì)下通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)的有益嘗試。網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的普及，使得支付寶在電子商家和網(wǎng)絡(luò)買(mǎi)家中廣泛使用。支付寶賬戶(hù)內(nèi)的款項(xiàng)作為被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定屬于法院可執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)范圍。本案執(zhí)行人員不局限于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)調(diào)查模式，借助網(wǎng)絡(luò)信息，拓展查詢(xún)思路，根據(jù)案件情況調(diào)查被執(zhí)行人是否有運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店等情況，挖掘被執(zhí)行人的新類(lèi)型財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索。在查找到被執(zhí)行人支付寶賬戶(hù)后，及時(shí)采取有效措施，有力地推進(jìn)了案件的執(zhí)行。
三、許春財(cái)與楊順局撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案
——被執(zhí)行人不履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，執(zhí)行法院通過(guò)全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)其銀行賬戶(hù)后，被執(zhí)行人迫于壓力，主動(dòng)履行義務(wù)
?。ㄒ唬┗景盖?/strong>
許春財(cái)與楊順局撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，山東省臨沂市蘭山區(qū)人民法院判決準(zhǔn)予楊順局與許春財(cái)離婚，雙方婚生女由許春財(cái)撫養(yǎng)，楊順局每月支付撫養(yǎng)費(fèi)人民幣400元，自2013年6月份起至女兒能夠獨(dú)立生活之日止。2013年度的撫養(yǎng)費(fèi)2800元于2013年12月1日前付清，以后每年度的撫養(yǎng)費(fèi)于每年7月1日前付清。
判決生效后，楊順局一直未履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，許春財(cái)于2015年11月17日向臨沂市蘭山區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求楊順局支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)12400元。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，了解到申請(qǐng)執(zhí)行人家庭十分困難，被撫養(yǎng)人年紀(jì)尚幼，亟需此筆撫養(yǎng)費(fèi)，執(zhí)行法院加快了執(zhí)行速度。但被執(zhí)行人楊順局離婚后，一直逃避法院執(zhí)行。2015年11月底，臨沂市蘭山區(qū)人民法院開(kāi)通全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控平臺(tái)后，承辦法官于11月30日將該案輸入全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控系統(tǒng)，該系統(tǒng)于當(dāng)天下午反饋信息：被執(zhí)行人楊順局在銀行賬戶(hù)內(nèi)有存款8048.32元。12月1日上午承辦法官通過(guò)系統(tǒng)凍結(jié)楊順局銀行賬戶(hù)，下午銀行反饋信息顯示已成功凍結(jié)。隨后，承辦法官與楊順局取得聯(lián)系，對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。楊順局懾于網(wǎng)絡(luò)查控的巨大震懾力和執(zhí)行工作的強(qiáng)大力度，于12月9日下午主動(dòng)將剩余撫養(yǎng)費(fèi)4400元打入法院專(zhuān)用賬戶(hù)，并保證以后每年主動(dòng)支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元。
（二）典型意義
追索撫養(yǎng)費(fèi)的案件關(guān)系到未成年人的健康成長(zhǎng)，本案中，申請(qǐng)執(zhí)行人家庭困難，且被撫養(yǎng)人年紀(jì)尚幼，被執(zhí)行人一直躲避法院執(zhí)行，遷離了原址，執(zhí)行難度較大。執(zhí)行法院充分利用全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，加大對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)查控力度，高效執(zhí)結(jié)了案件，及時(shí)維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
四、三鹿乳業(yè)有限公司拖欠職工工資執(zhí)行案
-——執(zhí)行法院采取多種措施，將189名職工工資、補(bǔ)償費(fèi)和社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用520余萬(wàn)元執(zhí)行到位
（一）基本案情
河北省行唐三鹿乳業(yè)有限公司是由原石家莊三鹿集團(tuán)股份有限公司占有51%股份的有限公司，因“三鹿奶粉”事件，于2008年9月停產(chǎn)，除少數(shù)職工留守外，其他職工全部放假。2010年10月該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照被有關(guān)部門(mén)依法吊銷(xiāo)。到2013年3月，該公司除其他債務(wù)外（另案處理），尚拖欠189名職工的工資、補(bǔ)償費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)等520余萬(wàn)元。189名職工多次向有關(guān)部門(mén)反映，并將三鹿乳業(yè)有限公司訴至法院。河北省行唐縣人民法院經(jīng)審理后，依法做出判決：一、在判決生效后30內(nèi)，三鹿乳業(yè)有限公司將189名職工的工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)和社會(huì)保險(xiǎn)等費(fèi)用全部補(bǔ)發(fā)、補(bǔ)繳。二、三鹿乳業(yè)有限公司與189名職工解除勞動(dòng)關(guān)系。
判決生效后，三鹿乳業(yè)有限公司未能主動(dòng)履行義務(wù)，2013年9月當(dāng)事人提出執(zhí)行申請(qǐng)。因該公司拖欠債務(wù)較多，行唐縣人民法院與有關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào)后，依法對(duì)該公司的資產(chǎn)進(jìn)行了評(píng)估、拍賣(mài)。面對(duì)涉及人數(shù)眾多、具體情況差異大、標(biāo)的額不同的情況，執(zhí)行人員逐個(gè)認(rèn)真核對(duì)，在確保數(shù)額準(zhǔn)確無(wú)誤的情況下，將拖欠的工資、補(bǔ)償費(fèi)用300余萬(wàn)元發(fā)放到189名職工手中，剩余的各類(lèi)社會(huì)保險(xiǎn)220余萬(wàn)元，經(jīng)社保有關(guān)單位及縣就業(yè)局審核確認(rèn)后，一次性全部交至相關(guān)保險(xiǎn)公司。至此,長(zhǎng)達(dá)兩年半的勞動(dòng)關(guān)系、工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和社會(huì)保險(xiǎn)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，圓滿(mǎn)執(zhí)結(jié)。
（二）典型意義
本案是一起典型的涉民生案件，涉及人數(shù)眾多，社會(huì)影響較大。執(zhí)行這類(lèi)案件，首先要加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。執(zhí)行法院多次找職工代表和企業(yè)負(fù)責(zé)人談話(huà)，多次與政府主管部門(mén)協(xié)調(diào)溝通，取得了各方面的積極支持。其次要注意規(guī)范執(zhí)行行為。在執(zhí)行時(shí)，執(zhí)行法院依法將以該公司為被執(zhí)行人案件并案執(zhí)行，確保相關(guān)職工利益得到公平保障，同時(shí)依法評(píng)估和公開(kāi)拍賣(mài)，依法制定執(zhí)行款分配方案，確保執(zhí)行活動(dòng)合法合規(guī)。
五、吳慶模等19244名蔗農(nóng)追索蔗款糾紛案
——廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司等拖欠蔗農(nóng)甘蔗款2.5億元，被依法強(qiáng)制執(zhí)行，蔗農(nóng)甘蔗款全部執(zhí)行到位
（一）基本案情
2015年1月，廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司因拖欠吳慶模等19244名蔗農(nóng)甘蔗款被訴至廣西賓陽(yáng)縣人民法院，后經(jīng)賓陽(yáng)縣人民法院主持調(diào)解，確認(rèn)廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司應(yīng)向吳慶模等19244人支付甘蔗款共計(jì)2.5億元，分三期履行完畢。廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司、賓陽(yáng)縣永凱大橋制糖有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶付款責(zé)任。調(diào)解書(shū)生效后，廣西永凱糖紙集團(tuán)有限責(zé)任公司賓陽(yáng)大橋分公司未履行義務(wù)，19244名蔗農(nóng)向賓陽(yáng)縣人民法院依法申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因本案與蔗農(nóng)生計(jì)息息相關(guān)，且涉及人數(shù)眾數(shù)、數(shù)額巨大，在辦案過(guò)程中，執(zhí)行法院注重向蔗農(nóng)辯法釋理，引導(dǎo)蔗農(nóng)依法行使訴訟權(quán)利，維護(hù)合法權(quán)益；同時(shí)，賓陽(yáng)縣人民法院?jiǎn)?dòng)涉民生案件優(yōu)先執(zhí)行、快速執(zhí)行機(jī)制，立即向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并以最快速度采取執(zhí)行措施查控被執(zhí)行人的銀行存款、土地使用權(quán)、廠(chǎng)房及生產(chǎn)設(shè)備等資產(chǎn)，部分資產(chǎn)經(jīng)依法評(píng)估后予以拍賣(mài)。經(jīng)過(guò)艱苦努力，被執(zhí)行人拖欠蔗農(nóng)的2.5億元蔗款全部執(zhí)行到位。
?。ǘ┑湫鸵饬x
廣西三分之一的土地是甘蔗田，種植甘蔗的農(nóng)民近2000萬(wàn)。執(zhí)行法院高度重視與蔗農(nóng)生計(jì)休戚相關(guān)的案件執(zhí)行，為此類(lèi)案件開(kāi)辟“綠色通道”，采取優(yōu)先立案、快速執(zhí)行的方式予以辦理。執(zhí)行法院在該案執(zhí)行階段僅用時(shí)兩個(gè)半月，執(zhí)行全程公開(kāi)透明，以2.5億元兌現(xiàn)了近2萬(wàn)蔗農(nóng)甘蔗款，執(zhí)行效果良好。
六、安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司拒不執(zhí)行仲裁法律文書(shū)案
——被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，其法定代表人王明峰被法院移送公安機(jī)關(guān)協(xié)查，被采取拘留措施后全部履行到位
（一）基本案情
安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司是安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣雙鳳經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)一家從事包裝品印刷的企業(yè)，因種種原因，自2014年9月開(kāi)始拖欠工人工資，涉及工人150多人，累計(jì)金額達(dá)100余萬(wàn)元。2015年初，徐傳翠等80人向長(zhǎng)豐縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委員會(huì)經(jīng)審理后作出了仲裁調(diào)解書(shū)，確認(rèn)應(yīng)支付上述80人的工資合計(jì)50余萬(wàn)元。仲裁法律文書(shū)生效后，徐傳翠等80人分別向安徽省合肥市長(zhǎng)豐縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
長(zhǎng)豐縣人民法院立案執(zhí)行后，執(zhí)行人員發(fā)現(xiàn)，企業(yè)大門(mén)緊閉，一片蕭條，已停產(chǎn)多日，生產(chǎn)設(shè)備已被合肥市瑤海區(qū)人民法院等多家法院查封。通過(guò)進(jìn)一步查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，該公司無(wú)房產(chǎn)、土地及銀行存款等可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法定代表人王明峰去向不明，案件執(zhí)行陷入困境。
隨后，執(zhí)行人員根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的該公司日常工作負(fù)責(zé)人王某的電話(huà)，多次依法、依情、依理與其進(jìn)行溝通，但王某始終沒(méi)有提出具體的解決措施或方案，也沒(méi)有提供法定代表人王明峰的去向，案件沒(méi)有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。在此情況下，執(zhí)行法院將該案移送公安機(jī)關(guān)，請(qǐng)求協(xié)查王明峰的下落。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)王明峰進(jìn)行網(wǎng)上協(xié)查。后王明峰在合肥的某浴場(chǎng)出現(xiàn)，公安機(jī)關(guān)及時(shí)將其控制并移交至執(zhí)行法院。在強(qiáng)大的法律威懾下，安徽現(xiàn)在彩色印務(wù)有限公司將拖欠一年之久的工資如數(shù)交到法院。
（二）典型意義
本案被執(zhí)行人采取逃避的方式拒不履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，致使80名工人的工資難以?xún)冬F(xiàn)。在多次執(zhí)行無(wú)果的情況下，執(zhí)行法院請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)協(xié)查法定代表人下落，由此打開(kāi)了整個(gè)案件的突破口。公安機(jī)關(guān)充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，及時(shí)發(fā)布協(xié)查信息，迅速對(duì)被執(zhí)行單位法定代表人進(jìn)行了定位和控制。懾于法律威嚴(yán)，被執(zhí)行人最終支付了拖欠的工資。實(shí)踐證明，執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制對(duì)解決執(zhí)行難問(wèn)題具有重要意義，人民法院應(yīng)當(dāng)積極借助公安機(jī)關(guān)力量，通過(guò)網(wǎng)上協(xié)查等方式迅速找到被執(zhí)行人或被執(zhí)行人法定代表人。
七、渠敬枝與劉亮機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故賠償案
——被執(zhí)行人躲避執(zhí)行，法院協(xié)調(diào)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行查控，促使其全部履行義務(wù)
（一）基本案情
2014年3月13日，劉亮無(wú)證駕駛小型普通客車(chē)，沿348省道自西向東行駛至山東省魚(yú)臺(tái)縣唐馬鎮(zhèn)楊辛莊路口時(shí)，與自南向北行駛至路口處的渠敬枝所騎的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，后渠敬枝起訴至山東省魚(yú)臺(tái)縣人民法院。2014年8月8日，魚(yú)臺(tái)縣人民法院作出判決，判令劉亮賠償渠敬枝因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失78207.54元。
判決生效后，劉亮未主動(dòng)履行判決確定的義務(wù)，渠敬枝向魚(yú)臺(tái)縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。受理執(zhí)行申請(qǐng)后，魚(yú)臺(tái)縣人民法院向劉亮送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)及財(cái)產(chǎn)報(bào)告令，但在法院指定的期限內(nèi)，劉亮拒不履行義務(wù)，也未報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況。魚(yú)臺(tái)縣人民法院于2015年1月23日依法對(duì)劉亮作出司法拘留15日、罰款5萬(wàn)元的決定。被司法拘留后，劉亮既不履行法律義務(wù)，也不主動(dòng)交納罰款，拘留期滿(mǎn)后仍躲避執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人渠敬枝因傷致殘，家庭生活困難，魚(yú)臺(tái)縣人民法院按有關(guān)規(guī)定給予司法救助7000元。2015年11月，魚(yú)臺(tái)縣人民法院向魚(yú)臺(tái)縣公安局發(fā)出協(xié)查函，請(qǐng)公安機(jī)關(guān)協(xié)助查找被執(zhí)行人劉亮下落，發(fā)現(xiàn)后立即采取臨時(shí)控制措施。2015年11月13日，魚(yú)臺(tái)縣公安局轄區(qū)派出所民警將劉亮找到并控制。接到派出所的通知后，執(zhí)行人員即刻前往派出所對(duì)劉亮采取司法拘留措施。2015年11月26日，被執(zhí)行人劉亮認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，表示愿意履行法律義務(wù)，當(dāng)日，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議并履行完畢，本案得以執(zhí)結(jié)。
?。ǘ┑湫鸵饬x
本案中，被執(zhí)行人劉亮被采取司法拘留措施后，仍不履行義務(wù)，逃避執(zhí)行，使得申請(qǐng)執(zhí)行人的權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)。執(zhí)行法院加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)配合，及時(shí)將案件移送公安機(jī)關(guān)協(xié)查、控制，依法采取司法拘留措施，對(duì)被執(zhí)行人形成震懾，使案件得以執(zhí)結(jié)。本案充分說(shuō)明，公安機(jī)關(guān)配合執(zhí)行法院采取協(xié)查措施，對(duì)查找被執(zhí)行人下落具有重要意義。
八、陳星潤(rùn)等人交通肇事救助案
——申請(qǐng)執(zhí)行人癱瘓?jiān)诖玻ㄔ簺Q定救助48萬(wàn)元
（一）基本案情
2009年，被執(zhí)行人張偉駕駛拖拉機(jī)由云南省彌勒市西二鎮(zhèn)雨龍革村駛往西龍方向。行至西二鎮(zhèn)大茂卜村路段時(shí)，車(chē)輛翻至道路右側(cè)的水溝中，造成乘車(chē)人保天有、張宏波當(dāng)場(chǎng)死亡，陳星潤(rùn)二人（兩人系堂姐妹，姓名相同）均腰椎斷裂，造成一級(jí)傷殘，至今癱瘓?jiān)诖?，韓紹虎、許進(jìn)才、周瓊玉、周朝貴輕傷。法院認(rèn)定張偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年，并判決賠償保天有四名親屬經(jīng)濟(jì)損失104910元，賠償陳星潤(rùn)（1992年）193846.7元，賠償陳星潤(rùn)（1984年）194488.43元，賠償周瓊玉1494.32元，賠償許進(jìn)才1886.3元，賠償韓紹虎2145.5元，共計(jì)賠償約50萬(wàn)元。張偉于2013年4月份出獄，出獄后外出打工，現(xiàn)下落不明，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行人陳星潤(rùn)二人在此次交通事故中腰椎斷裂，癱瘓?jiān)诖玻恢睙o(wú)錢(qián)醫(yī)治，且二人腳部均已開(kāi)始腐爛，即將感染到上身，急需治療費(fèi)。云南省高級(jí)人民法院根據(jù)《云南省開(kāi)展國(guó)家司法救助工作實(shí)施辦法（試行）》的規(guī)定，對(duì)陳星潤(rùn)二人及其他申請(qǐng)執(zhí)行人救助48萬(wàn)元。
（二）典型意義
交通肇事案件是法院執(zhí)行的難點(diǎn)，在農(nóng)村地區(qū)農(nóng)用車(chē)造成的群死群傷案件尤難執(zhí)行。云南省積極完善救助制度配套措施，將相關(guān)資金列入預(yù)算，由省級(jí)司法機(jī)關(guān)統(tǒng)一管理使用。云南省高級(jí)人民法院執(zhí)行部門(mén)2015年使用救助資金近1000萬(wàn)元，化解了很多中基層法院無(wú)法解決的大額救助案件，有效發(fā)揮了司法救助機(jī)制的作用。
九、郭可存拒不執(zhí)行判決、裁定案
——被執(zhí)行人拖欠數(shù)名農(nóng)民工工資，兩次拘留后仍拒不履行，被判處有期徒刑二年六個(gè)月
（一）基本案情
2014年3月至2014年12月，自訴人劉大龍帶領(lǐng)17名工人在馮橋鄉(xiāng)曹莊窯廠(chǎng)給郭可存干活，郭可存欠其工錢(qián)118000元。2015年1月13日，河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院作出民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)由郭可存于2015年1月15日以前支付給劉大龍9800元，2015年1月20日以前支付20000元，其余88200元于2015年4月15日前付清。郭可存于2015年1月14日支付劉大龍9800元，其余款項(xiàng)沒(méi)有按時(shí)給付。2015年2月2日，劉大龍向商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該院于當(dāng)日立案后，向郭可存送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)，并責(zé)令郭可存申報(bào)財(cái)產(chǎn)狀況，但郭可存拒不履行支付義務(wù)并拒絕報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。2015年5月18日，商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院因郭可存拒不向法院申報(bào)財(cái)產(chǎn)，決定對(duì)其拘留15日。此后，郭可存仍拒不履行給付義務(wù)。2015年11月20日，商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院再次決定對(duì)其拘留15日。截至2015年11月24日，郭可存仍拖欠劉大龍勞動(dòng)報(bào)酬108200元及遲延履行金。
郭可存在法院執(zhí)行期間的問(wèn)話(huà)筆錄證實(shí)，其在2015年3月底開(kāi)始恢復(fù)生產(chǎn)，總共生產(chǎn)一百多萬(wàn)塊磚。證人宋某證言證實(shí)，郭可存被拘留后，孫某又賣(mài)出了二、三十萬(wàn)塊磚，且郭可存在窯廠(chǎng)尚有資產(chǎn)。借條復(fù)印件及收據(jù)證實(shí)，郭可存在本案執(zhí)行期間借、收款金額達(dá)313660元。
商丘市睢陽(yáng)區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人郭可存有能力執(zhí)行人民法院的判決、裁定而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。自訴人劉大龍指控罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條的規(guī)定，判決被告人郭可存犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。
（二）典型意義
本案被執(zhí)行人郭可存經(jīng)營(yíng)窯場(chǎng)，有履行能力卻拖欠多名農(nóng)民工工資，執(zhí)行法院兩次對(duì)其司法拘留，郭可存仍不悔改，逃避執(zhí)行。進(jìn)入刑事追責(zé)程序后，仍置多名農(nóng)民工的生活困難于不顧，拒不履行生效判決確定的義務(wù)，沒(méi)有認(rèn)罪悔罪的實(shí)際表現(xiàn)，最終被以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處有期徒刑二年六個(gè)月，為其拒不執(zhí)行行為付出了應(yīng)有的法律代價(jià)。
十、羅小榮拒不執(zhí)行判決、裁定案
——被執(zhí)行人已有占地150平米三層樓房又新建占地200平米四層樓房，卻不履行15萬(wàn)余元的法定義務(wù)，被判處拘役5個(gè)月
（一）基本案情
江西省于都縣人民法院對(duì)周來(lái)女訴羅小榮人身?yè)p害賠償糾紛一案作出民事判決，羅小榮不服，上訴至江西省贛州市中級(jí)人民法院，該院判決羅小榮賠償周來(lái)女醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)余元。判決生效后，羅小榮未履行義務(wù)，周來(lái)女于2012年7月12日向于都縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。于都縣人民法院立案執(zhí)行后，依法向羅小榮送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)，但羅小榮在支付部分款項(xiàng)后以種種理由拒不履行其余義務(wù)，于都縣人民法院遂對(duì)羅小榮作出司法拘留決定，羅小榮親屬次日便支付了10000元的執(zhí)行款。
法院查明，羅小榮于2003年建有一棟占地面積150平方米左右、三層樓高的房子并居住其中。2014年8月起，又新建一棟占地面積200余平方米的房子。2015年7月7日，羅小榮因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被刑事拘留。同年7月9日，羅小榮親屬與周來(lái)女簽訂和解協(xié)議，一次性支付周來(lái)女賠償費(fèi)用115000元，周來(lái)女出具諒解書(shū)。
2015年8月12日，于都縣人民法院對(duì)羅小榮一案作出判決，認(rèn)為羅小榮有能力執(zhí)行法院已生效的民事判決而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。羅小榮在2014年被法院司法拘留并出具保證書(shū)后仍未履行判決確定的義務(wù)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)有不良影響，故不予適用緩刑。結(jié)合羅小榮歸案后與周來(lái)女達(dá)成和解協(xié)議并履行完畢，獲得對(duì)方諒解，以及羅小榮的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，判處羅小榮拘役五個(gè)月。宣判后，羅小榮表示服判，未上訴。
（二）典型意義
本案中，被執(zhí)行人羅小榮已有一棟占地150平方米左右的三層樓房，又新建一棟占地200余平方米的四層樓房，完全有能力履行生效判決確定的15萬(wàn)余元還款義務(wù)，但其一直不完全履行生效判決，被司法拘留并作出還款保證后，仍不悔改，繼續(xù)對(duì)抗執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。如果羅小榮在被執(zhí)行法院司法拘留期間，能及時(shí)悔悟，自動(dòng)履行判決確定的義務(wù)，可能不會(huì)被移送追究刑事責(zé)任。正是由于其存在一定的僥幸心理，誤判了形勢(shì)，最終被嚴(yán)格依法追究了刑事責(zé)任，受到法律的懲處。
十一、陳奇妨害公務(wù)案
——被執(zhí)行人藏匿行蹤拒不執(zhí)行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)，被傳喚時(shí)暴力抗法，導(dǎo)致執(zhí)行人員輕微傷，被依法追究刑事責(zé)任
（一）基本案情
上海市普陀區(qū)人民法院在執(zhí)行吳靜華申請(qǐng)執(zhí)行上海快恰房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)事務(wù)所勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁案中，依法追加該經(jīng)紀(jì)事務(wù)所的投資人陳奇為被執(zhí)行人。2014年9月10日上午，申請(qǐng)執(zhí)行人吳靜華致電執(zhí)行法官稱(chēng)發(fā)現(xiàn)陳奇行蹤，普陀區(qū)人民法院執(zhí)行法官即至普陀區(qū)東新路傳喚陳奇，但陳奇拒不配合并伺機(jī)逃跑，后陳奇將執(zhí)行法官摔倒在地，致其頭部著地，身體多處受傷。經(jīng)司法鑒定，執(zhí)行法官遭外力作用致頭皮挫傷，右上臂、左肘部、左膝多處軟組織挫傷，面積超過(guò)15平方厘米，構(gòu)成輕微傷。
陳奇被接警至現(xiàn)場(chǎng)的民警帶至公安機(jī)關(guān)，并因涉嫌妨害公務(wù)罪被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。同年12月27日，上海市普陀區(qū)人民檢察院以陳奇犯妨害公務(wù)罪向普陀區(qū)人民法院提起公訴。普陀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳奇以暴力方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)，致一人輕微傷，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，依法應(yīng)予處罰。2015年1月20日依法判決陳奇犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑10個(gè)月。陳奇不服判決提出上訴，上海市第二中級(jí)人民法院經(jīng)審理后，于2015年3月24日作出駁回上訴、維持原判的終審裁定。
（二）典型意義
本案被執(zhí)行人不但逃避執(zhí)行，還在被發(fā)現(xiàn)行蹤后拒不配合法院的傳喚，并以暴力行為抗拒，致執(zhí)行法官輕微傷，嚴(yán)重妨害了公務(wù)，故被追究妨害公務(wù)罪刑事責(zé)任。該案例表明，執(zhí)行法官依法執(zhí)行公務(wù)的行為不受侵犯，任何妨害公務(wù)的不法行為都將受到懲處。
十二、被執(zhí)行人楊正田誠(chéng)信履行賠償義務(wù)案
——被執(zhí)行人楊正田誠(chéng)實(shí)守信，多年如期履行債務(wù)，被贊為“最誠(chéng)信被執(zhí)行人”
（一）基本案情
2005年的一天晚上，被執(zhí)行人楊正田在回家途中，將鏟車(chē)停路邊，由于未采取相關(guān)措施，導(dǎo)致一輛客運(yùn)轎車(chē)追尾，造成一人死亡、四人受傷的交通事故。經(jīng)新疆溫宿縣人民法院和阿克蘇地區(qū)中級(jí)人民法院審理后，判決楊正田賠償艾合提來(lái)木、玉山克依木、吐拉甫托乎提、楊正芳等四人共計(jì)40.59萬(wàn)元。
2007年和2008年，四人陸續(xù)向溫宿縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。為確保申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)益得到保障，同時(shí)也不讓被執(zhí)行人陷入絕境，雙方當(dāng)事人在法院的主持下達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，由楊正田每年向法院交納四萬(wàn)元，每位申請(qǐng)人分得一萬(wàn)元，分十年付清。達(dá)成和解協(xié)議之后，為了履行諾言，楊正田千方百計(jì)節(jié)省各種開(kāi)支，駕駛鏟車(chē)四處找活干，有時(shí)每天工作十幾個(gè)小時(shí)，同時(shí)還打零工掙錢(qián)。為了幫家里減輕壓力，他妻子也主動(dòng)到磚廠(chǎng)搬磚，常年的體力勞動(dòng)，也落下了一身病痛。為了節(jié)約費(fèi)用，夫妻倆從1995年到新疆后20余年從未回過(guò)老家。從2008年至2015年，楊正田從不需要提醒，總是準(zhǔn)時(shí)到法院不折不扣地履行自已的承諾，至今已經(jīng)履行到位30余萬(wàn)元，得到了申請(qǐng)執(zhí)行人的認(rèn)可，被贊為“最誠(chéng)信被執(zhí)行人”。
（二）典型意義
誠(chéng)信是為人之本，多年堅(jiān)守更需要堅(jiān)定的信念。楊正田作為被執(zhí)行人，尊重法律，信守諾言，每年堅(jiān)持如期到法院繳納執(zhí)行款。相比“老賴(lài)”想方設(shè)法規(guī)避、抗拒執(zhí)行而言，楊正田夫婦的精神更顯珍貴，他們用實(shí)際行動(dòng)踐行了社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)，弘揚(yáng)了正能量。